Ekonomikos naujienos (archyvas)

[sauls]

Latvius "smaugia" TVF, o mus smaugi savi.. Skirtumo kaip ir nėra, išskyrus disponuojamų pinigų kiekį.

Manau, kad yra esminis skirtumas. Konservatoriu vyriausybe galima nesunkiai "atleisti", o vat TVF "atleisti" niekaip nepavyktu.

[Analitikas PlėtRa]

Jau ne pirmas kartas, kai bando turginiams kasos aparatus įkišt. Kubilius toliau nori viską apmokestinti. Po kasos aparatų sektų pvm'as. Tada turgus nebetektų prasmės ir visi turginiai būtų bedarbiai, o PC rinkos dalis tik dar labiau išaugtų. Bet čia yra absurdas, koks turgus, jei su kasos aparatais? į ką juos įjungt? ant pliko lauko stovės? kaip ten bobulytės juos maigys, ką supras ten? gal dar inkasatorius reiks samdyt, kad iš tų aparatų pinigus į banką nuvežtų ar po apsauginį reiks samdyt, kad kas nenusičiuptų viso to aparato su visais pinigais? Absurdas totalus.

Patiko šian Sūrskio ir Mauzerio teorija apie krizės kilmę: nepilnai įjungtas hadronų kolaideris pavirto juodąja skyle, kuri susiurbė tik visus pinigus ir tada sugedo. Na, ir paskui teorija išsivystė, kad Kubilius, kaip juodoji skylė, irgi viską siurbia. labai taiklu ir smagu buvo..

[John]

turguje ruošiamasi įmesti kasos aparatus?
http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID...7d&ref=lastadd

Kiek aš mačiau turgų, tai dar tikrai nemažai kur prekybininkams nėra tiekiama elektra. be to, neaišku, kaip elgtis tokiems, kurie augina savo produkciją, ir pardavinėja kitų užaugintą - ar vienoms prekėms mušti čekius,o kitoms - ne?

Tai butu absurdas.Pats principas teoriskai gal ir neblogas, bet praktikoje jis paprasciausiai neveiks, kaip neveikia Komunizmas... laiko ir pinigu svaistymas. Sveiko proto turintys ministrai turetu tai suvokti.

O gal kokia nors mokesciu inspekcija lobuoja ministerijas, kad ivestu tokia tvarika? Na jiems juk butu daug niekad nesibaigiancio "darbo" 24/7! Krizes metu neblogas budas islikti siltoje darbo vietoje

[Analitikas PlėtRa]

po šitos mokesčių reformos VMI tikrai negresia etatų mažėjimas. turbūt kaip tik priešingai..

[blitz]

VP Market ir co. lobizmas?

[Lettered]

VP Market ir co. lobizmas?

Beabejo, kas daugiau galėtų sugalvoti bobutei pardavinėjančiai krapus ar braškes savo augintas kasos aparatais užkrauti.

[Eimantas]

Per žinias sakė, kad aparataibus privalomi perpardavinėtojams, o parduodantiems savo užaugintus produktus jų nereikės. Vienus nuo kitų preikeivius nesunkiai atskirs veterinarijos inspektoriai. Taip sakė.

[vap]

Ispanijoje (o jei konkrečiai Barselonoje) turbūt panaši situacija. Viename turguje (kur visi perpardavinėja) pas kiekvieną stovi po kasos aparatą ir jie be problemų visus pardavimus pažymi. Tuo tarpu kitame (ekologiškame ūkininkų) kasos aparatų nėra.

[Tomas]

Topinis interviu su ekonomiste Aušra Maldeikiene:

http://www.ziniur.lt/programa/archyv...t=31&item=5839

[Sula]

Tai Gariūnuose aparatai neatsiras??? Marazmas kažkoks. Kai kurie gariūninkai patys giriasi per dieną padarantys ir keliolikos tūkstančių Lt apyvartą.
O dabar močiutes su oboliais ir svogūnais vaikys rimtomis fizionomijomis.
Dar kartą pasitvirtina lietuviškas 11 dievo įsakymas: vok daugiau, kad... nepasodintų.

[auksellis]

Tai Gariūnuose aparatai neatsiras??? Marazmas kažkoks. Kai kurie gariūninkai patys giriasi per dieną padarantys ir keliolikos tūkstančių Lt apyvartą.
O dabar močiutes su oboliais ir svogūnais vaikys rimtomis fizionomijomis.
Dar kartą pasitvirtina lietuviškas 11 dievo įsakymas: vok daugiau, kad... nepasodintų.

Taigi viskas labai aiškiai buvo parašyta tiek nurodytame VŽ straipsnyje, tiek per TV žinias - tuose pačiuose gariūnuose prekeiviai drabužiais ir kitais rakandais turės pardavimus fiksuoti kasos aparatais.

Nežinau ar tuose Gariūnuose ūkininkai gali prekiauti savo užaugintomis daržovėmis, bet jeigu taip, tai turėtų būti atskiras plotas ūkininkams, kurie prekiauja savo daržovėmis be kasos aparatų.

Toks principas kaip aprašė vap turėtų galioti ir kituose turguose:

Viename turguje (kur visi perpardavinėja) pas kiekvieną stovi po kasos aparatą ir jie be problemų visus pardavimus pažymi. Tuo tarpu kitame (ekologiškame ūkininkų) kasos aparatų nėra.

Toks principas iš esmės teisingas, tik turi būti sveiko proto ribose, kad tai netaptų per didele našta perpardavinėtojams. Natūralu, kad įvedus kokį apribojimą ar išlaidų reikalaujančią tvarką, kyla sambrūzdis. Tačiau tai nereiškia, kad iškart tai yra blogis savaime. Reikia tik normaliai sutvarkyti ir sumodeliuoti sistemą.

[Sula]

Taigi viskas labai aiškiai buvo parašyta tiek nurodytame VŽ straipsnyje, tiek per TV žinias - tuose pačiuose gariūnuose prekeiviai drabužiais ir kitais rakandais turės pardavimus fiksuoti kasos aparatais.

Nežinau ar tuose Gariūnuose ūkininkai gali prekiauti savo užaugintomis daržovėmis, bet jeigu taip, tai turėtų būti atskiras plotas ūkininkams, kurie prekiauja savo daržovėmis be kasos aparatų.

Tuomet prie ko čia ŽŪM ir VMVT? Jos gi nekontroliuoja pramoninių prekių prekybos.

[somis]

Man kažkaip seniau konservatoriai rišosi su MGBaltic. Kurie, jei neklystu, valdo aprangos grupę. Ir, nepatikėsite, kuris turgus yra didžiausias APRANGOS konkurentas? Akurat, gariūnai, prekybos bazės, ir kt smulkieji Maistas jau seniai nekonkuruoja su prekybos centrais.
Bet vistiek įdomiai. O tai jei, tarkim, užaugini pats 20 kilogramų močiutės lysvėje (nes pati jau vos bepaeina), tai tada turi jau kasos aparatą pirkti?
Arba, jei savo lysvėje užaugini 50kg bulvių, ir dar 50kg perparduodi, pigiau nusipirkęs iš kaimyno, tada tipo vienom bulvėm muši čekį, o kitom ne?
Manau, greitai atsiras ant Lietuvos daug labai smulkių ūkininkų, pomidorus bananus ir vynuoges auginančių balkone.

[Analitikas PlėtRa]

Kalba verslininkai apie būsimą mokesčių surinkimą: http://www.delfi.lt/news/economy/bus...hp?id=19988799

o čia vienas geriausių pastarojo meto ekonominių straipsnių mūsuose, super, 10 balų, taikliai ir realiai, teisingai: http://www.lrytas.lt/-12313915831230...-nuosmukis.htm

[Aš]

Prisimenant Kemos pranešimą 101 temos puslapyje (antra autoriaus pastraipa), apeliuojantį ir į tai, kad naujoji valdančioji dauguma turėtų taupyti mažindama biurokratinį aparatą.

Andriaus Kubiliaus vadovaujama Vyriausybė mato galimybę panaikinti iki 20 iš maždaug 150 verslą prižiūrinčių ir kontroliuojančių institucijų. Dar 40 jų planuojama sujungti su jau egzistuojančiomis.

Šaltinis.

Vakar vienas žmogus sako: "Nekenčiu Kubiliaus." Aš klausiu: "Už ką?" Ir gaunu atsakymą: "Nes jis vis kartojo, kad krizės nėra." (duodama suprasti, kad taip buvo prieita iki dabartinės situacijos, nors aš didžiausią svarbą teikiu krizės globalumui). Vėliau draugas teisingai replikavo, kad turbūt kalbama ne apie A. Kubilių, bet apie G. Kirkilą. Paaiškėjo, jog jis visiškai teisus. Tačiau, kaip supratau, vis tiek liko nepasitenkinimas p. Kubiliumi, nors jau neaiškiais motyvais.

Tai nebuvo rimta diskusija, bet tai ne tik negelbsti situacijos, toks lengvabūdiškumas diskutuojant šia tema, atvirkščiai, ją tik blogina. Ir žinoma, pabaigoje nuskambėjo auksinė frazė "vis vien visi jie vagys".

Eilinis eilinio rinkėjo destruktyvaus mąstymo pavyzdys iš praktikos.

Kema, tęsk. Tu turi ką pasakyti.

[Kema]

Kema, tęsk. Tu turi ką pasakyti.

Jūs, žmogeliai, taupykite, aukokite verslą ant finansinės krizės aukuro, nes biudžetui reikia pinigų, nes Lietuva pavojuje. O gobšių rankų juos susisemti nepritrūks.
Ką į tai premjeras? Taip, jis pastebėjo, jam tokie veiksmai – „akibrokštas“. Ir tik tiek? Vieniems – antikrizinė taupymo programa, o kitiems – „taisyklės leidžia“. Ar premjerui trūksta drąsos sustabdyti moralę praradusių valdininkų godumą? O galbūt jis baiminasi, kad prasidės trintis koalicijoje, o galbūt ir figūrų perstumdymas. Tik ko vertas vadybininkas, kuris bijo? Bijoti galbūt ir reikėtų, tačiau ne kolegų, o piliečių, nes jie jau telkiasi žygiams į gatves, streikams ir kitokioms akcijoms. Tokie amoralūs valdininkų poelgiai šį procesą tik paspartins.

http://vz.lt/Default2.aspx?BlogID=35...1-96c549abacec

Viliuosi, jog prisimenate, kaip A. Valinskas tvirtino, jog vienas iš jo partijos tikslų – atvesti į valdžią kompetentingų specialistų, kurie trokšta dirbti valstybės labui. Esą, kai reikės, valinskiečiai pateiks bent po šešis kompetentingus specialistus į kiekvienas pareigas. Ne bet kokius – tarp jų nebus politinių perbėgėlių, nes politinės prostitucijos valinskiečiai esą tikrai netoleruos. Kai atėjo laikas visuomenę ir koalicijos partnerius supažindinti su specialistų sąrašu, pasirodė, kad jame tik viena pavardė – Arūnas Burkšas. Žmogus, pakeitęs ne vieną partiją, o į Seimą kandidatavęs liberalcentristų sąraše. Smulkmena? Kaip ir akiplėšiški, vienas kitą neigiantys, pareiškimai per derybas dėl aplinkos ministro kandidatūros.

http://www.bernardinai.lt/index.php?...ticles%2F89822

Dar galėčiau pridėti savo pastebėjimų, ką teko išgirsti per tv forumus iš valdančiųjų, bet nesikartosiu.

p.s. Jei neklystu, ponas Aš esate TPP šalininkas. Tęskite, Jūs turite ką gero pasakyti.

[Aš]

Dėl pirmosios tavo citatos: įdomu, bet tu, būdamas socialdemokratų gynėju, sąmoningai pro pirštus praleidi tai, kad straipsnyje minimas vienas iš tavo kritikuojamų faktų - priedų išmokėjimų - įvyko Vilniaus mesto savivaldybėje. Už šį žingsnį atsakomybė priskiriama būtent socialdemokratui (pro-socialdemokratui) G. Paluckui. Tą nurodo Vilniaus miesto savivaldybės meras, ne aš.

Turiu pastebėti, kad, nors dabar esu kritiškas socialdemokratų atžvilgiu, kaip niekada, neigiamais komentarais jų pusėn nesišvaistau. Nors gal derėtų. Man būtų tikrai patogu paklausti tavęs, o kiek iš 150 verslą prižiūrinčių ir kontroliuojančių institucijų panaikino socialdemokratai, mažindami biurokratizmą. Kiek premijų buvo išmokėta jų kadencijos metu (sutinku, kad šis klausimas aktualesnis krizės metais, nors ji pas mus tikrai ne nuo šios kadencijos pradžios prasidėjo, tai jau turbūt trečia valstybės ekonomikos vėžio stadija). Ir šie nėra vieninteliai.

Antroji tavo citata labiau apeliuoja į mane asmeniškai (siejant mane su TPP), nei į Lietuvos ekonomikos raidą. Tu prisimeni mano balsą rinkimuose, tačiau kartu turėtum prisiminti ir to balso logiką. O ji visiškai neteigia, kad aš esu TPP šalininkas. Šalininku galima tapti partijai tapus viena tradicinių. Beje, aš neteigiu, kad ji pasiteisino. Ankstesnėje mūsų tarpusavio diskusijoje aš pats pateikiau kritišką pavyzdį šios partijos atžvilgiu ir nei vieno teigiamo. Tačiau kol kas nenurašau jos, bet ir nesielgiu priešingai. Pasinaudosiu nerašyta taisykle palaukti bent 100 dienų (ne daug beliko).

Štai tu, pagautas entuziazmo kritikuoti be atvangos, palaukti negali. Tu griežtu tonu reikalauji, kad valstybės biurokratinis aparatas būtų reformuotas naujajai daugumai dar vos pradėjus dirbti (nors vos kiek vėliau matome, jog darbas ta linkme iš tikrųjų vyksta). Tu tiesiogiai kaltini Premjerą dėl anaiptol netiesioginės jo kompetencijos. Tai lengvabūdiška ir populistiška.

Mūsų tautą aš įsivaizduoju taip - pilka skysta masė, supilta į lovį. O lovį varto populizmo rankos. Kur jį pakreips, ten ta masė ir sutekės.

Beje, dar dėl tų premijų. Siūlyčiau keisti jų skyrimo principą. Galimybė pasiskirti premiją sau ar savo tiesioginiams pavaldiniams yra visiškai subjektyvi, todėl neteisinga. Reikėtų premijų skyrimą ir jų dydžio parinkimą perkelti visuomenės jurisdikcijai. Nors, įdomu, kaip būtų galima tai realizuoti, bet būtų teisinga ir gal net originalu. Štai tada atsirastų tikra motyvacija dirbti siekiant finansinės, bet legalios, o tai svarbiausia, naudos.

[Lettered]

Antroji tavo citata labiau apeliuoja į mane asmeniškai (siejant mane su TPP), nei į Lietuvos ekonomikos raidą. Tu prisimeni mano balsą rinkimuose, tačiau kartu turėtum prisiminti ir to balso logiką. O ji visiškai neteigia, kad aš esu TPP šalininkas. Šalininku galima tapti partijai tapus viena tradicinių. Beje, aš neteigiu, kad ji pasiteisino. Ankstesnėje mūsų tarpusavio diskusijoje aš pats pateikiau kritišką pavyzdį šios partijos atžvilgiu ir nei vieno teigiamo. Tačiau kol kas nenurašau jos, bet ir nesielgiu priešingai. Pasinaudosiu nerašyta taisykle palaukti bent 100 dienų (ne daug beliko).

O tau dar 100 dienų reikia laukti? Neužtenka to, kas dabar vyskta ir jau įvyko? Ką daro TPP partija yra didžiulė gėda, ir tai 100 kartų blogiau nei kokio Pakso nuodėmės. Žodžiu kaip reikalas susimovei palaikydas šią partiją.

[Kema]

Dėl pirmosios tavo citatos: įdomu, bet tu, būdamas socialdemokratų gynėju, sąmoningai pro pirštus praleidi tai, kad straipsnyje minimas vienas iš tavo kritikuojamų faktų - priedų išmokėjimų - įvyko Vilniaus mesto savivaldybėje. Už šį žingsnį atsakomybė priskiriama būtent socialdemokratui (pro-socialdemokratui) G. Paluckui. Tą nurodo Vilniaus miesto savivaldybės meras, ne aš.

Objektyvumo dėlei, tai aš nesu nei kairiųjų, nei dešiniųjų, nei visokių kitokių gynėjas. Esu tiesiog kritiškas tam, ką matau, todėl nereikia manęs dažyti raudonai ar statyti į 5 koloną.

Turiu pastebėti, kad, nors dabar esu kritiškas socialdemokratų atžvilgiu, kaip niekada, neigiamais komentarais jų pusėn nesišvaistau. Nors gal derėtų. Man būtų tikrai patogu paklausti tavęs, o kiek iš 150 verslą prižiūrinčių ir kontroliuojančių institucijų panaikino socialdemokratai, mažindami biurokratizmą. Kiek premijų buvo išmokėta jų kadencijos metu (sutinku, kad šis klausimas aktualesnis krizės metais, nors ji pas mus tikrai ne nuo šios kadencijos pradžios prasidėjo, tai jau turbūt trečia valstybės ekonomikos vėžio stadija). Ir šie nėra vieninteliai.

Atsakau - nežinau.

Antroji tavo citata labiau apeliuoja į mane asmeniškai (siejant mane su TPP), nei į Lietuvos ekonomikos raidą. Tu prisimeni mano balsą rinkimuose, tačiau kartu turėtum prisiminti ir to balso logiką. O ji visiškai neteigia, kad aš esu TPP šalininkas. Šalininku galima tapti partijai tapus viena tradicinių. Beje, aš neteigiu, kad ji pasiteisino. Ankstesnėje mūsų tarpusavio diskusijoje aš pats pateikiau kritišką pavyzdį šios partijos atžvilgiu ir nei vieno teigiamo. Tačiau kol kas nenurašau jos, bet ir nesielgiu priešingai. Pasinaudosiu nerašyta taisykle palaukti bent 100 dienų (ne daug beliko).

Valinsko 10 Dievo įsakymų programa tikėti galėtų tik tie, kurie jo nematė per TV. Na ok, palauksime 100 dienų.

Štai tu, pagautas entuziazmo kritikuoti be atvangos, palaukti negali. Tu griežtu tonu reikalauji, kad valstybės biurokratinis aparatas būtų reformuotas naujajai daugumai dar vos pradėjus dirbti (nors vos kiek vėliau matome, jog darbas ta linkme iš tikrųjų vyksta).

Arba aš kažko čia nesuprantu arba vėl nusimato pinigų plovykla (kompensacijoms, išeitinėms ir t.t.). Juk buvo kalbama apie apskričių naikinimą, tai ką reiškia tai: http://www.lrvk.lt/main.php?id=aktua...o/p.php&n=6938

Tu tiesiogiai kaltini Premjerą dėl anaiptol netiesioginės jo kompetencijos. Tai lengvabūdiška ir populistiška.

Taip, aš be atvangos kritikuoju butaforinį premjerą. Valinskas cirkininkas, bet prisiminkite ne tik tai, kad jo komandą išsirinko patys lietuviai, bet ir tai, kad į koalicijos partnerius ją pasikvietė patys konservatoriai. Ir nesąmonės, kurios yra daromos, būtų neįmanomos be Kubiliaus palaiminimo.

Jau daugiau klystame į politiką, nei ekonomiką, bet manau vienas atspindi kitą.

[Aš]

Bandant suteikti dar vieną progą daryti išvadoms apie praeitos kadencijos politikos įtaką dabartinei (o tai yra neatsiejama ir neturėtų būti nagrinėjama vien atskirai):

Lithuania’s economy may be the next east European economy in need of an international bailout <...>

“Lithuania is in a more difficult position” than Estonia, Rosenberg said. “Estonia is the least vulnerable of the Baltics because it has big buffers. It’s been running a budget surplus for a number of years now and so there are fiscal assets.”

Šaltinis.

Ar suprantate, jog yra labai lengva bei lengvabūdiška kurti savo gerą įvaizdį, kuriuo bus galima vėliau žongliruoti, didinant valstybės fiskalinius įsipareigojimus ir naštą, keliant pensijas bei atlyginimus ir didinant mokestines lengvatas, kai kadencija eina į pabaigą. Nepaisant net to, jog žinomas (bet primygtinai teigiant, kad jo nėra) ekonominės krizės šešėlis. O vėliau, pastačius naująją valdančiąją daugumą į nepatogią padėtį (pabraukta dalis, tik, Lietuvos atveju, skirtumas - deficitas), priversti ją itin staiga tas lengvatas nubraukti (nes jas sukurti buvo galima pakopomis, o nacionalinį biudžetą reikia stabilizuoti nedelsiant, kadangi iki pat dabar to daroma nebuvo) taip sukeliant visuomenei šoką ir visą tai naudoti kritikai dar pridedant, kad "mes palikome valstybę normalioje situacijoje, bet nežinia ar į valdžią atėję konservatoriai neprives jos prie sunkios ekonominės būklės" (G. Kirkilo žodžiai; cituota ne pažodžiui).

Absurdo teatras yra užimti tokią apgailėtiną poziciją.