JAV Priešraketinės gynybos sistema

[Aš]

„Amerikiečiai po Šaltojo karo žadėjo, kad NATO nesiplės už Vokietijos, tačiau dabar pusė Vidurio ir Rytų Europos priklauso NATO.

Ačiū tau Amerika.

Rusai, mat, norėjo toliau dalintis Europą.

Tai kas nutiko su jų pažadais? Tai rodo, kad jais negalima pasitikėti“, – tvirtino buvęs SSRS prezidentas Paryžiuje.

Tai rodo, kad jie nesidera su nusikalstamais režimais.

M. Gorbačiovo teigimu, priešraketinės gynybos skydas pakenks pasaulio taikai ir gali sukelti naują Šaltąjį karą.

Naująjį Šaltąjį karą kelia Rusijos militaristinė politika. Jos išprovokuota situacija yra adekvati reakcija į vyraujančias aplinkybes. Rusija kelia agresinius teiginius, NATO blokas - nebent gynybinius. Kaltininku gali būti laikomas tik agresorius.

[L33T]

Zinoma kad pakenks pasaulio taika sis skydas i! Vietoj to kad jie siektu nusiginklavimo, jie dar daugiau ginkluojasi ir didina įtampa. Ir nera cia ko vien tik ant Rusijos varyt, tipo tik Rusija yra tokia blogio imperija, o NATO ir JAV tai jau jau tokie gerieciai ir angeliukai. Ir vieni ir kiti vienodai "geri". Atsibuskit visi kurie sovietmečiu per daug prisiklausė "Amerikos balso" propagandos. Aisku, taip pat reikia atsibusti ir rusiškos propagandos aukoms.

[Aš]

Zinoma kad pakenks pasaulio taika sis skydas i! Vietoj to kad jie siektu nusiginklavimo, jie dar daugiau ginkluojasi ir didina įtampa. Ir nera cia ko vien tik ant Rusijos varyt, tipo tik Rusija yra tokia blogio imperija, o NATO ir JAV tai jau jau tokie gerieciai ir angeliukai. Ir vieni ir kiti vienodai "geri". Atsibuskit visi kurie sovietmečiu per daug prisiklausė "Amerikos balso" propagandos. Aisku, taip pat reikia atsibusti ir rusiškos propagandos aukoms.

Sovietmečiu aš buvau dar toks jaunas, kad žinių iš minėtos radijo stoties nebūčiau supratęs. Pirmas mano atmenamas vaizdinys, susijęs su sovietais, lietuvio ir ruso kova ginant televizijos bokštą, kai rusas pralaimi, o tada pripuola kitas ir su automato buože tvoja lietuviui

Bet taip, negalima visko nupiešti tik dvejomis spalvomis. Tačiau yra labiau nė akivaizdu, kas, šiuo atveju, yra žaizda, o kas tiesiog mėgina ją gydyti. Gydyti taip, kaip įmanoma. Na, bet ir briednas navikas, bujoja nors tu ką. Teks taikyti PRG chemoterapiją.

[L33T]

Stebina visų begalinis noras gyventi raketų taikiklyje. Jei čia įkurs bazę, Ruskiai akimirksniu nutaikys į mus savo branduolinį potencialą. Konflikto metu, dvėsime vieni pirmųjų. jav eilinį kartą nori kariauti karą ne savo rankomis.

[Aš]

Jei čia įkurs bazę, Ruskiai akimirksniu nutaikys į mus savo branduolinį potencialą. Konflikto metu, dvėsime vieni pirmųjų.

Netikiu, kad rusai būtų tokie kvaili.

[Linas]

Žmogau, esi dar tik 17 metų, o kas jau taip smegenis praplovė? Kuo jau kuo, o Rusija pasitikėti tikrai negalim. Prisimink, kad ir 1939 metų nepuolimo sutartį ir jos išdavas 1940 06 14 ultimatumu. Jau nekalbu apie jos (arba jos pirmtakės, kurios teises perėmė) elgesį 1941 06 14 arba daug kartų po karo. Ar tau labai patikima atrodo? Gautum nemokamą bilietą ir išvažiuotum kokiems 15 metų paekskursuoti. O gal būtum prie bilietų dalintojų?

[Aš]

Žmogau, esi dar tik 17 metų, o kas jau taip smegenis praplovė?

Jam daugiau nė 17 metų. Yra tai nurodęs kitoje temoje.

[L33T]

Žmones šio skydo nenori bent dauguma tai kam ji statyti pas mus.Ir cia man atrodo smegenis praplautos kai kiekviena diena Rusija tokia ir anokia nors per daug perdeda

[L33T]

Jam daugiau nė 17 metų. Yra tai nurodęs kitoje temoje.

Gal dar biografijos detalios reiktu ,kad nereiktu nereiktu ieskot?

[a_p]

Stebina visų begalinis noras gyventi raketų taikiklyje. Jei čia įkurs bazę, Ruskiai akimirksniu nutaikys į mus savo branduolinį potencialą. Konflikto metu, dvėsime vieni pirmųjų. jav eilinį kartą nori kariauti karą ne savo rankomis.

Nenutaikys. Visai pasoneje yra Kaliningradas, turbut labiausiai militarizuotas zemes gabalas visoje planetoje.

Galu gale, mus dubasinti jiems ner jokios prasmes, tik vienos islaidos.

[Aš]

Ir cia man atrodo smegenis praplautos kai kiekviena diena Rusija tokia ir anokia nors per daug perdeda

Apie Lietuvą girdime daugiausiai kritikos. Ar to turėtume vengti ir apsimesti, kad blogybių nėra?

O kitoms šalims tiesiog tenka atitinkama porcija pagal jų nuopelnus. Kaimynės ir glaudžiausiai su Lietuva bendraujančios šalys aprašomos daugiausiai. Jei Rusijoje vyksta tiek negatyvių procesų, kad tam paminėti reikia net atskirų etatų, gal tai tiesiog jos problema?

Ar galėtum paminėti atvejį, kuriuo Rusija buvo perdėtai ir neobjektyviai perteikta? Konkretų atvejį, be abstrakcijų.

Gal dar biografijos detalios reiktu ,kad nereiktu nereiktu ieskot?

Kodėl ieškoti, tiesiog turiu gerą atmintį

Bet, jei nori dar kažką papasakoti, jauskis jaukiai.

[L33T]

Žmonės nenori Jei žmonių argumentai tokie, tipo "Rusija mus nušluos (nors jie nedrįstų veltis į konfliktą su NATO), dujas užsuks (nors tai padarė ne kartą dėl kitų priežasčių), naftą/dujas pabrangins (nors mokame pasaulinėmis kainomis)" ir t. t., tai tokie argumentai yra tuščiažodžiavimas, ir tiek, neišmanėlių pliurpalai.

Nezinojau kad šneku su labai išsilavinusiu žmogumi kurem rupi kaip Amerikai atrodo Lietuva o ne Lietuvos gyventoju nuomone kad ir kokie argumentai butu

[Aš]

Nezinojau kad šneku su labai išsilavinusiu žmogumi kurem rupi kaip Amerikai atrodo Lietuva o ne Lietuvos gyventoju nuomone kad ir kokie argumentai butu

Ką tu žinai apie jo išsilavinimą?

Mums nerūpi, kaip JAV atrodo Lietuva, mums rūpi Lietuvos suverenumo garantijos. Tu verti mus kartotis. Tai leidžia suprasti, kad nesuvoki, kas sakoma. Tad keista, jog apeliuoji į kitų žmonių išprusimą. Bet tikrai nesinori leistis provokuojam perkelti diskusiją į žemesnį lygmenį, apsieikim be to.

[John]

Pries raketu baze Lietuvoje gali buti nebent tie, kas priestarauja dabartinei Lietuvos uzsienio politikai, vykdytai per paskutinius 18 metu bei interesams, kurie buvo ta politika ginami ir tvirtinami. Taigi is esmes, priesininkai pasisako pries Lietuvos valstybe ir jos interesus...

Apie tai ar tokia baze butu naudinga Lietuvai, ar ne, klausimu daug kilti neturetu.

[Perfect]

Kitas dalykas visa tai yra amerikieciu interesai, amerikieciai viska valdo ir amerikieciai kazko nori.

O kur Europos interesai? Pati Europa nori stabilumo, tik savo pačios jėgomis nesugeba apsipręsti dėl strategijos. ES nesutaria net dėl vieningų karinių pajėgų. Tad šiuo atveju ačių amerikiečiams, kurie nors gal kiek ir grubiai, bet bando ta padaryti savo jėgomis. Iš tiesų tą priešrketinę sistemą jie galętų dislokuoti nors ir savo kariname laivyne Atlanto vandenyne, bet tada ji nebūtų toks politinis svertas tramdant agresyvias valstybes. Galit kaltinti Ameriką imerializmu, bet tuo pačiu nepmirškit, kad ir Rusija tokia ir gal net aršesnė. Tad tie kurie galvoja, kad mes padlaižiaujame JAV, lai iš pradžių prisimena nesaną praeitį ir esamą geopolitinę situaciją. Deja Rusija nėra stabilumo garantas, nes pati yra labai nestabili ir sunkiai prognozuojama.

[L33T]

Lietuvos valdžia is tikruju laiko Lietuvos gyventojus runkeliais. Kodėl lenkai sako kad tokia baze padidintu JAV sauguma, bet sumazintu Lenkijos? Ar lenkai kvailesni uz Kirkila & Ko? Rusai presinasi sitoms raketoms ne todėl kad nori sukelti triuksmo. Tas raketas galima panaudoti labai skirtingai. Pavyzdėliui JAV pirma smogia Rusijai o po to numuša rusiškas atsakomas raketas. Arba JAV numusa Rusijos palydovus ir po to smogia Rusijai. Arba įtaiso i tas raketas branduolines galvutes ir smogia Rusiai is arti "zeme-zeme" principu. Rusai tai puikiai supranta ir padarys viska kad neutralizuoti tas raketas. Jie bus priversti sukurti aplinkui Lietuva tokia karine infrastruktūra kad amerikeciai neturėtu jokiu sansu panaudoti šias raketas. Kiek tai padidintu įtampa šiame regione - sunku įsivaizduoti. Kita problema - kada Baltijos salis stojo i NATO kaip visada Rusija buvo raminama kad jokiu bazių čia ne bus. Dabar Rusija bus eilini karta apgauta. Kada Rusija isvedinejo savo bazes is Gruzios, gruzinai sakydavo kad priims istatima kad Gruzijoje nebutu jokiu uzsienio kariniu baziu. Aisku tas padaryta ne buvo. Dabar Kijevas kalba kad joku užsienio baziu Ukrainoje nebus. Vakarai elgiasi su Rusija is jegos (stipresnio) pozicijos, ir daro ka nori. As nezinau ar tai gali testis be galo.

[L33T]

Dekui uz diskusija jai jau baigi O as nesirupinu rusu saugumu ar kuo dar tiesiog anti raketos padarytos Minitmen3 balistiniu raketu pagrindu - kaip jas turetu atskirti pvz atsitiktinio paleidimo atveju? antra - Lietuva yra NATO nare ir derėtis turi su NATO, o ne su Amerika individualiai. Šiaip tai juokingai skamba kai raketos skriesi Irana dislokuojamos pačioje nepatogiausioje vietoje Juk optimalus variantas yra numusineti raketas tik kilancias - tai yra bazuoti arčiau Irano, o kai galiniame etape jos isibegeja kur jau ten sugaudysi.. Kazkas cia ne taip..

[Aš]

Lietuvos valdžia is tikruju laiko Lietuvos gyventojus runkeliais. Kodėl lenkai sako kad tokia baze padidintu JAV sauguma, bet sumazintu Lenkijos? Ar lenkai kvailesni uz Kirkila & Ko?

Nepaisant to, kuo mus laiko ar nelaiko valdžia, mes turime ne prastesnes (susidaro įspūdis, kad geresnes) savarankiškai dirbančias galvas, turime teisę išsakyti savo nuomonę, ją ir sakome.

Lenkų fobijos lieka jų fobijomis, dar neaišku ar jos nenaudojamos kaip derybų svertas, ką aš įtariu. Aš jau minėjau šioje temoje, kodėl manau lenkus delsiant ir taip pat, kad jie neatsisakys šio pasiūlymo.

Rusai presinasi sitoms raketoms ne todėl kad nori sukelti triuksmo. Tas raketas galima panaudoti labai skirtingai. Pavyzdėliui JAV pirma smogia Rusijai o po to numuša rusiškas atsakomas raketas. Arba JAV numusa Rusijos palydovus ir po to smogia Rusijai. Arba įtaiso i tas raketas branduolines galvutes ir smogia Rusiai is arti "zeme-zeme" principu.

Tai ar nemanai, kad buvo velniškai kvaila tylėti tada, kai JAV kūrė puolamuosius elementus, ir klykauti tada, kai kuriami gynybiniai? Tiesiog trūksta logikos.

Tomo cituotame komentare buvo pavartotas geras epitetas - isterija.

Kita problema - kada Baltijos salis stojo i NATO kaip visada Rusija buvo raminama kad jokiu bazių čia ne bus. Dabar Rusija bus eilini karta apgauta. Kada Rusija isvedinejo savo bazes is Gruzios, gruzinai sakydavo kad priims istatima kad Gruzijoje nebutu jokiu uzsienio kariniu baziu. Aisku tas padaryta ne buvo. Dabar Kijevas kalba kad joku užsienio baziu Ukrainoje nebus. Vakarai elgiasi su Rusija is jegos (stipresnio) pozicijos, ir daro ka nori. As nezinau ar tai gali testis be galo.

Dabar pažvelkim iš kitos pusės. Jei to dar nepadarė, JAV turėtų atvirai paklausti Rusijos ar ji siekia plėsti savo interesus šiame regione. Kadangi jie mums nepriimtini, Rusija turėtų pasižadėti to nedaryti, o tada JAV galėtų kritikuoti analogiškai.

Tačiau Rusija tai daro (primeta savo interesus) ir susilaukia atitinkamos reakcijos. Vėliau vaidina nuskriaustą katiną. Jei Rusija atsisakytų savo interesų, nebebūtų nuo ko gintis, nebebūtų įtampos šaltinio, kuriuo Rusija ir yra.

Dabar, gi, Rusijos politika atrodo kiek keistai. Norima pasilikti savo interesų plėtros galimybę, tačiau skundžiamasi, kad oponentas plėtoja savus. Jei norima palikti regioną neutraliu (interesų atžvilgiu, tarkime taip), tai kam patiems kišti nagus, tarsi tai nebūtų akivaizdu. Matomai, noras būti gudručiais neduoda rezultatų, kurių tikimasi.

[Tomizmas]

Nebaigiu Ši tema man per daug įdomi, kad ją mesčiau.

[L33T]

Jai rusai tiesiai ir sako, kad tos raketos nukreiptos pries ja , o ne pries kita.
Na jei rusai taip sako , tai tapsime priešu nr.1 Rusijai. Ar galėsime ją smerkti , jei pasakys - jokio importo ar eksporto , nes jie , t.y.Lietuva , grasina mūsų saugumui , nenorim turėti jokių reikalų?