Korupcija Lietuvoje

[Arunasx]

Auksinis sandoris Kaune: nupirkti sklypai greitai parduoti 7 kartus brangiau prekybos tinklui „Lidl“ www.delfi.lt

Remiantis surinktais duomenimis, du sklypus įsigiję verslininkai ir bendrasavininkai, tarp kurių yra Kauno miesto tarybos narys Šarūnas Matijošaitis bei esami statybų bendrovės „Autokausta“ akcininkai, sklypus prekybos tinklui „Lidl“ pardavė už daugiau nei septynis kartus didesnę sumą nei sumokėjo už juos tais pačiais metais. Nuosavybės teisių atkūrimo į žemę procesai Lietuvoje vykdomi nuo pat nepriklausomybės atkūrimo 1990 m., šiuo procesu siekiant grąžinti sovietmečiu nacionalizuotą, nusavintą ar kitaip iš gyventojų paimtą turtą. Vis dėlto Lietuvoje veikianti nuosavybės teisių atkūrimo sistema galimai kai kuriems asmenimis leido per trumpą laiką praturtėti įsigyjant atkurtus sklypus keliasdešimt kartų mažesne nei rinkos kaina ir netrukus juos pelningai parduodant.
Pirmas žemės sklypas, adresu Baltijos g. 48C, buvo suformuotas tik 2022 m. vasario 7 d. atkūrus nuosavybės teises natūra fiziniam asmeniui. Iki to laiko tai buvo valstybinė žemė. Šį sklypą po jo atkūrimo nedelsiant įsigijo Kauno miesto tarybos narys Š. Matijošaitis su verslo partneriais. Dar tų pačių metų gruodžio 22 d. sklypas buvo parduotas prekybos tinklui „Lidl“.

Rankų miklumas ir 2,9 mln kišenėje per 10 mėnesių.

[Sula]

Vagia, bet dirba. Mokykitės, studentai.

[Lettered]

Vagia, bet dirba. Mokykitės, studentai.

O kas čia ką iš ko pavogė? Turbūt dauguma verslų yra vagys, nes principas toks pats kuo pigiau įsigyti ir kuo brangiau parduoti.
Kaip suprantu ta įmonė valstybei simokėjo realią rinkos kainą, o tik tas fizinis asmuo susimovė. Parduoti žemę miesto viduryje už mažiau nei 1000 Eur/arą reikia truputį smegenų neturėti.

Jo vertinimu, valstybei priklausęs 63,7 arų dydžio Baltijos g. 48A sklypas galėjo būti parduotas už 405 tūkst. eurų – esą tuo metu valstybė panašias vertes ir siūlė. Tačiau už 46 tūkst. eurų Š. Matijošaičiui ir partneriams parduotą Baltijos g. 48C sklypą jis vadina akibrokštu ir nesąmone. Anot šio NT eksperto, Baltijos g. 48C sklypo pardavimą už 46 000 Eur grupei pirkėjų jis laiko sandoriu už akivaizdžiai per mažą kainą. Tokio sklypo, atsižvelgiant į panašių objektų pardavimo kainas tuo metu, rinkos vertės šio sandorio sudarymo metu preliminariai galėjo būti apie pusę milijono eurų.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/naujien...lidl-120145661

[Sula]

O kas čia iš ko pavogė? Kaip suprantu ta įmonė valstybei simokėjo realią rinkos kainą, o tik tas fizinis asmuo susimovė. Parduoti žemę miesto viduryje už mažiau nei 1000 Eur/arą reikia truputį smegenų neturėti.

Kai lygintuvas ant krūtinės įjungtas į rozetę, tai ir veltui atiduosi.

[Lettered]

Kai lygintuvas ant krūtinės įjungtas į rozetę, tai ir veltui atiduosi.

Nebe 90'ieji, kad tokie dalykai vyktų.

[Gator]

O kas čia ką iš ko pavogė? Turbūt dauguma verslų yra vagys, nes principas toks pats kuo pigiau įsigyti ir kuo brangiau parduoti.
Kaip suprantu ta įmonė valstybei simokėjo realią rinkos kainą, o tik tas fizinis asmuo susimovė. Parduoti žemę miesto viduryje už mažiau nei 1000 Eur/arą reikia truputį smegenų neturėti.

Tu gal juokauji?
Negirdėjai kaip krabinai žemes grobia kur atkuriamos teisės savininkams?
Arba parduodi mums už juokingą kainą, arba žemių neatgauni išvis.

[Sula]

Tu gal juokauji?
Negirdėjai kaip krabinai žemes grobia kur atkuriamos teisės savininkams?
Arba parduodi mums už juokingą kainą, arba žemių neatgauni išvis.

Būtent. Ir tai, gink Dieve, ne tik Kauno problema Tik jau seniai gudresni ne skardinėse nuo viskio gauna profitą.
Tiesiog pastaruoju metu restitucijos procesas natūraliai yra žymiai sumažėjęs dėl įstatyminių ir natūralių priežasčių.

[DeSadas]

O kas čia ką iš ko pavogė? Turbūt dauguma verslų yra vagys, nes principas toks pats kuo pigiau įsigyti ir kuo brangiau parduoti.
Kaip suprantu ta įmonė valstybei simokėjo realią rinkos kainą, o tik tas fizinis asmuo susimovė. Parduoti žemę miesto viduryje už mažiau nei 1000 Eur/arą reikia truputį smegenų neturėti.

taip tik dirba viesajame sektoriuje uzmirsai pasakyt, kur mato dokumentus, norus verslo ir tt

[bato_usai]

„Toks veikimas, kai asmuo, iš vieno ar kito šaltinio sužinojęs apie galbūt patraukliose vietose atkurtas nuosavybės teises, pasinaudoja tuo žinojimu ir už tam tikrą kainą įgyja iš to asmens žemės sklypą, (…) o paskui perparduoda už didesnę kainą, tai jokiems imperatyviems teisės aktams neprieštarauja“, – posėdyje sakė vyriausiojo prokuroro pavaduotojas M. Jovaiša.