Žiniasklaida

[Stadionas]

Matosi matosi. Nebent kai atitinka pačio pažiūras, tai nesijaučia. Kitaip Miliūtė kartu su Savukynu būtų teismuose sėdėjus.

čia iš serijos: Ukrainoj irgi "ne vsio otnoznačno"

[Galys]

Atsižvelgiant į neseniai vadovo nuėmimu pasibaigusį skandalą BBC, ar tikrai LRT vadovas turėtu bti taip sunkiai pašalinamas?

Čia yra grynai telefoninių sukčių situacija didesniu mąstu. Per žinias nuolat girdime kaip paskambinę sukčiai apgavo kalis žmones(Gruzija, Vengrija, Slovakija) ir išvyliojo pinigus.

Dabar Lietuvos telefonas jau suskambėjo, mes šnekamės su sukčiumi ir atsiranda tokių, kurie sako, nu bet blemba, gal tikrai mano anūkas pateko į avariją.

Galbūt vadovas ir gali būti pašalinamas ir lengviau, bet blogas tiek laikas, tiek tai iš kur eina ta iniciatyva.

[Sula]

Galbūt vadovas ir gali būti pašalinamas ir lengviau, bet blogas tiek laikas, tiek tai iš kur eina ta iniciatyva.

Juolab, kad "koalicija" (o ir visi oponentai) net neslepia, kad ne vadovo atšaukimo tvarka netenkina. O tiesiog visa LRT susiformavusi pasaulėžiūra ir kad "nerodo mūsų", kaip atvirai pasakė NA atstovas. Nors faktas, kad Žemaitaitis buvo Nr.1 pagal rodomumą, jo netenkino.
Štai ir viskas.
Kita vertus, reikia pasakyti, kad ko gero daugiau nei 90% viso turinio iš viso nėra politinis.
Iš Žemataičio ir Co pasakymų reikia suprasti, kad jų netenkina viskas. Tai, kai Seimo ir Vyriausybės nariai nurodinės, ką rodyti ar kalbėt, bus gerai?

[Galys]

Juolab, kad "koalicija" (o ir visi oponentai) net neslepia, kad ne vadovo atšaukimo tvarka netenkina. O tiesiog visa LRT susiformavusi pasaulėžiūra ir kad "nerodo mūsų", kaip atvirai pasakė NA atstovas. Nors faktas, kad Žemaitaitis buvo Nr.1 pagal rodomumą, jo netenkino.
Štai ir viskas.
Kita vertus, reikia pasakyti, kad ko gero daugiau nei 90% viso turinio iš viso nėra politinis.
Iš Žemataičio ir Co pasakymų reikia suprasti, kad jų netenkina viskas. Tai, kai Seimo ir Vyriausybės nariai nurodinės, ką rodyti ar kalbėt, bus gerai?

Tai čia dar spėčiau sutampa keletos kerštingų veikėjų interesai kai šnekame apie tokias asmenybes, kaip Valinskas, Tapinas, Miliūtė, H. Mackevičius, D. Kubilius ir pan.

[mantasm]

Kas sodintų? Už ką?
Žurnalistas Celofanas? Ar Ragelskis?
Juolab, kad Miliūtė etatiškai LRT nebedirba. Dalinai ir dėl savo trigrašio kišimo.

Savukynas irgi ne etatinis buvo. Kas Savukyną iki teismo privedė, jei būtų objektyvũs, pagal tas pačias taisykles ir Miliūtę turėjo bausti.

[MedinisStrazdas]

Galbūt vadovas ir gali būti pašalinamas ir lengviau, bet blogas tiek laikas, tiek tai iš kur eina ta iniciatyva.

Tikras amerikanizmas. Nesvarbu kad darau blogai, svarbu priešingai nei nepatinkančiam politikui.

[mantasm]

Iš filosofinės pusės kalbant apie „LRT pasaulėžiūrą“. Ar LRT, finansuojama visos visuomenės, turėtų atspindėti visuomenę. Ar turėt „savo“ pasaulėžiūrą?

[MedinisStrazdas]

LRT (ir idealiai visa žiniasklaida) turėtų ne pasauliiėžiūras atspindėti, o kaip įmanoma objektyviau pateikti faktus/informaciją. Pasaulėžiūras tegu susidarinėja skaitytojas.

[Sula]

Iš filosofinės pusės kalbant apie „LRT pasaulėžiūrą“. Ar LRT, finansuojama visos visuomenės, turėtų atspindėti visuomenę. Ar turėt „savo“ pasaulėžiūrą?

IMHO, neturi tiesiogiai "atspindėti"
"Atspindi" FB ir kiti šiukšlynai.

[Sula]

Savukynas irgi ne etatinis buvo. Kas Savukyną iki teismo privedė, jei būtų objektyvũs, pagal tas pačias taisykles ir Miliūtę turėjo bausti.

Irgi IMHO, ten apskritai buvo teisinis kazusas su Savukynu.
Dėl Miliūtės ir t.t gali oponentai teistis privačia tvarka. Štai Tapinas priteisė iš Orlausko ir Co. Ir ką?
Ir tai nėra tiesioginio ryšio su LRT.
Kaip minėjau, politikos ten keli procentai.

P.S. jau šiek tiek off-topas čionais.

[Eidvis]

Aš suprantu, kad Lietuvos runkeliams labai norėtųsi matyti atspindėtą savo pasaulėžiūrą per LRT, bet LRT tikslas neturėtų būti atspindėti visų Lietuvos visuomenės grupių pasaulėžiūrą, 20% turinio neturėtų būti apie tai, kad vogti yra gerai, ir 0,1% turinio neturėtų būti apie tai, kad vaikus prievartauti yra gerai. LRT turinys turi būti profesionalus, orientuotas ne į 'visuomenės atspindį', o į visuomenės švietimą. Mokyklos lygiai taip pat yra finansuojamos įvairų požiūrį turinčių mokesčių mokėtojų, bet būtų absurdas, jei būtų įvestos kelios pamokos per metus vaikus mokyti apie tai, kad žemė yra plokščia vien tam, kad geriau atspindėti visas visuomenės grupes.

[Arunasx]

[mantasm]

Irgi IMHO, ten apskritai buvo teisinis kazusas su Savukynu.
Dėl Miliūtės ir t.t gali oponentai teistis privačia tvarka. Štai Tapinas priteisė iš Orlausko ir Co. Ir ką?
Ir tai nėra tiesioginio ryšio su LRT.
Kaip minėjau, politikos ten keli procentai.

P.S. jau šiek tiek off-topas čionais.

Tas pats teisinis kazusas būtų buvęs su Miliūte. Kuri turėjo tokius pačius kontraktinius santykius su LRT ir taip pat asmeninėse paskyrose stūmė ant politikų. Bet žiūrint ant ko stumi arba tampi problema, arba ne...

[mantasm]

IMHO, neturi tiesiogiai "atspindėti"
"Atspindi" FB ir kiti šiukšlynai.

Tai gal ir nereiktų finansuoti iš bendrų lėšų? Su savo pinigais atsirenku ką prenumeruot, ką patronuot ar contribyjinti. LRT galėtų taip pat išsivaikščiot ir kam kas aktualu, tas tą paremtų. Gal sumoj dar ir į pliusą būtų išeita kai kurie kūrėjai.

Grynai iš filosofinės pusės šitą konfliktą matau kaip vienos pusės norą stumt jiems patinkančius naratyvus kitų pinigais. Aišku kita pusė nori to paties. Asmeniškai abi pusės tas pats organas, tik kitoj rankoj.

[mantasm]

LRT (ir idealiai visa žiniasklaida) turėtų ne pasauliiėžiūras atspindėti, o kaip įmanoma objektyviau pateikti faktus/informaciją. Pasaulėžiūras tegu susidarinėja skaitytojas.

Taip nebuvo ir nebus, nes visad yra kolumnistai, apžvalgininkai ir pan ir t.t. Galiausiai net pateikiant faktus, jei nenori visiškai sausai sukalt buhalterinio straipsnio, vistiek atsiranda interpretacija. Ir viskas gerai kai ta orientacija yra viešai žinoma. Paskaitai kelis su skirtingom orientacijom ir +/- žinai vaizdą. Blogai kai apsimetama, kad pateikiama objektyviai, nors to objektyvumo nelabai matosi. Ir bėda ne su pačiu neobjektyvumu (kuris yra žmogiškas), o su apsimetinėjimu, kad elgiamasi kitaip.

[uzdvidesimt]

Aš suprantu, kad Lietuvos runkeliams labai norėtųsi matyti atspindėtą savo pasaulėžiūrą per LRT, bet LRT tikslas neturėtų būti atspindėti visų Lietuvos visuomenės grupių pasaulėžiūrą, 20% turinio neturėtų būti apie tai, kad vogti yra gerai, ir 0,1% turinio neturėtų būti apie tai, kad vaikus prievartauti yra gerai. LRT turinys turi būti profesionalus, orientuotas ne į 'visuomenės atspindį', o į visuomenės švietimą. Mokyklos lygiai taip pat yra finansuojamos įvairų požiūrį turinčių mokesčių mokėtojų, bet būtų absurdas, jei būtų įvestos kelios pamokos per metus vaikus mokyti apie tai, kad žemė yra plokščia vien tam, kad geriau atspindėti visas visuomenės grupes.

Man tai užtektų, kad žinias objektyvias rodytu, o ne propagandą ir baigtūsi politikavimas kaip su leist vaitkų į debatus ar neleist. Bet to nebus, tai apskritai imo uždaryt pagrindinius kanalus, kad atjunkyt Jakelaičius nuo papo ir palikt tuos nišinius kelis kanalus/kurėjus, kurie iš idėjos ten kokioj radijoj dirba. Sutaupytus pinigus pervest Ukrainai - jakelaičiai turėtų nepykt, broliais vadino - negaila.

[mantasm]

Dėl mokyklų, plokščiažemininkai neaktualu, nes nelabai jų yra. Bet turim iš principo tą patį klausimą lytinio švietimo pamokose.

Ir sakyčiau mokyklose yra (ar bent mano laikais buvo) daug daugiau nuomonių įvairovės, nes mokytojų yra labai įvairių personažų ir sugeba labai įvairų toną užduot su tuo pačiu vadovėliu Nenustebčiau jei šiais laikais ir tų pačių plokščiažemininkų geografų ar fizikų pasitaiko

[bucaneer]

Tas pats teisinis kazusas būtų buvęs su Miliūte. Kuri turėjo tokius pačius kontraktinius santykius su LRT ir taip pat asmeninėse paskyrose stūmė ant politikų. Bet žiūrint ant ko stumi arba tampi problema, arba ne...

Primenu įvykių seką: Savukynas savo FB parašo apie ministrę, LRT etikos kontrolierė pareikalauja įrašą pašalinti, Savukynas paduoda LRT į teismą ir bylą laimi. LRT etikos kontrolierė atsistatydina, Savukynas toliau sėkmingai dirba LRT.

Tai kaip dar reikėtų pagerinti šitą situaciją? LRT turėtų prisikabinti prie Miliūtės ir vėl pralaimėti teisme, tiesiog šiaip sau, dėl lygybės? Ar atsukti atgal laiką ir nesikabinti prie Savukyno? Pagal mane atrodo, kad įstatymai ir institucijos suveikė kaip priklauso.

[mantasm]

Primenu įvykių seką: Savukynas savo FB parašo apie ministrę, LRT etikos kontrolierė pareikalauja įrašą pašalinti, Savukynas paduoda LRT į teismą ir bylą laimi. LRT etikos kontrolierė atsistatydina, Savukynas toliau sėkmingai dirba LRT.

Tai kaip dar reikėtų pagerinti šitą situaciją? LRT turėtų prisikabinti prie Miliūtės ir vėl pralaimėti teisme, tiesiog šiaip sau, dėl lygybės? Ar atsukti atgal laiką ir nesikabinti prie Savukyno? Pagal mane atrodo, kad įstatymai ir institucijos suveikė kaip priklauso.

Kodėl Miliūtė prieš tai n metų gerokai mažiau civilizuotai dergdavosi iš politikų, bet nesulaukdavo jokių paklausimų?

[bucaneer]

Matyt todėl, kad tokie paklausimai prieštarautų įstatymui, ką Savukyno atveju įrodė teismas.