Žiniasklaida

[Romas]

Kur matoma ir kiek lėšų?

Čia vienas iš LRT tarybos klausimų Garbačiauskaitei - apie mokesčių mokėtojų pinigus.

[tajus2]

Čia vienas iš LRT tarybos klausimų Garbačiauskaitei - apie mokesčių mokėtojų pinigus.

Tomas rašė, kad jis jau mato, o ne jam kyla kažkoks klausimas, tai jo šaltiniai geresni nei tavo. Todėl lauksiu Tomo atsakymo kur matosi ir kiek konkrečiai lėšų yra skirta protestams pagal jo šaltinius.

[Ignalina]

Čia vienas iš LRT tarybos klausimų Garbačiauskaitei - apie mokesčių mokėtojų pinigus.

Socbebrų rinkėjai vis tiek mokesčius ne moka, o iš jų gyvena gaudami pašalpas, tad jiems kaip ir nelabai aktualu.

[Savitarnos kasa]

Vakar nepavyko Jakilaičiui būti neutraliam, tokiam kaip geram teisėjui sporto renginyje, kur tu nei už tuos, nei už tuos.

Laidos priežastys, aptartos problemos ir t.t. - kita tema.

Matant kas darosi, išlikti neutraliu būtų galima nebent po lobotomijos.

[ALV77]

kazkas jau paminejo, bet sitas visas sarsalas yra Jansono asmenine vendeta. Nemuno desra ir ismataitis cia niekuo deta. Socbebru atkatas gitano paskolai. Tiesiog. Absurdiskos pastangos uzurpuoti senovini medijos kanala, kuris nera net populiariausias. Daug paprasciau jau senai butu buve nusipirkti lnk ar dar kazka. Leisti botines reklamas socmedijose. O Jansono skaudulys cia dar nuo jo respublikos ir natgeo laiku... bet budamas narciziskas brudas ir alkashnia jis senai prapyle visas savo buvusias karjeras. Zmogus - parazitas

[Eidvis]

Galima apsimetinėti, kad čia yra įvedinėjami kažkokie neutralūs pakitimai, kurie nelabai ką keis - bet pati esmė čia yra ne kažkokios tvarkos pakeitimas, kad LRT taptų kokybiškesnis, o paskirti naują LRT generalinį direktorių, kuris LRT padarytų propagandiniu ruporu valdantiesiems ir prezidentui. Ir kai kam atrodo tai teisinga, nes neva dabar LRT yra konservų ruporas, tai pakeičiam generalinį direktorių, kad jis taptų socdemų ruporas ir viskas bus gerai. Problema ta, kad LRT nėra joks konservatorių propagandinis ruporas, o jei tokiu būtų - tai tada socbebrai turėtų palaikyti iniciatyvą depolizituozi LRT ir valdybą sudarinėti ne iš politikų, o iš įvairių visuomenės organizacijų. Savo narius galėtų deleguoti žurnalistų asocialicija, kokia nors Lietuvos studentų asociacija, savo narį galėtų skirti teisininkai, kultūrininkai ir t.t. ir pan. Bet socbebrams tas variantas netiks - žinot kodėl? O todėl, kad pagal šitą sistemą sudaryta LRT taryba vis tiek bus laikoma konservatorių ruporu, lygiai taip pat kodėl profesionalūs, protingi, aukštesnes pajamas, su aukštesniu išsilavinimu ir t.t. žmonės yra labiau linkę balsuoti už dešiniuosius nei už populistus ar socdemus, kurie nuo populistų nelabai ir skiriasi - tą rodo rinkimų rezultatai, kur galima paimti ir pažiūrėti kaip balsuoja vieno ar kito miesto prestižiniai rajonai, kur yra didžiausia protingų žmonių koncentracija ir kaip balsuoja prasčiausi rajonai. Visokie šeimų maršistai, Janutienės TV žiūrovai ir pan. kaip taisyklė nėra nei kažkokių aukštų gebėjimų, nei aukšto išsilavinimo žmonės ir jiems nebūtų šansų tapti LRT tarybos nariais, nebent LRT taryba būtų sudaroma jos narius delefuojant ne visokioms žurnalistų, teisininkų ir studentų asociacijoms, o turgaus bobų būrelių ir vatnikų ratelių. Dėl ko visų pirma vatnikai, o antroje eilėje ir socbebrai, nenori profesionalios žiniasklaidos, jie nori politizuotos, kur jų išrinkti politikai galėtų nurodinėti ką LRT turėtų rodyti ir kokių pozicijų laikytis. O didžiausia problema, kad jeigu šalis pradeda eiti tuo keliu, tai gali susiklostyti tokios aplinkybės, kada į valdžią yra išrenkami visiški populistai/vatrnikai, kuriems jau būtų nutiestas kilimas LRT užgrobimui, liktų susitvarkyti su nepriklausoma žiniasklai ir štai mes jau gyventumėm Vengrijoj. Žiniasklaidos užgrobimas visada yra vienas pirmųjų žingsnių šaliai einant autokratinio režimo link.

[mantasm]

Kodėl netiktų švediškas ar suomiškas modelis kai visuomeninės televizijos taryba pilnai skiriama politikų?

[digital]

Tai ir sako, kad nenueitumėm Gruzijos arba Vengrijos keliu.

[Eidvis]

Tokioje situacijoje be abejo reikalingas resetas - šalinti savivaldžiaujančią direktorę ir savo darbo vieta nepatenkintus LRT darbuotojus.

Tu, kaip užkietėjęs socbebras, gal galėtum mus čia apšviesti kas ateitų pakeisti dabartinės LRT? Dabar daug kas turi savo youtube kanalus - laisvės TV, siena, Skirmant Malinauskas, redakcija ir pan. - tai čia kaip suprontu konservų ruporai, o kokie yra youtube kanalai, kur galima būtų pažiūrėti socdemų ruporus? Janutienė, celofanas, Orlauskas - kaip suprantu čia tie, kurie mus turėtų vesti į naują šviesų rytojų? Ar yra kokių kitų? Čia kad bendrą vaizdą susidaryti.

[Lettered]

Tai ir sako, kad nenueitumėm Gruzijos arba Vengrijos keliu.

Tai Švedijoje ir Suomijoje ir nenuėjo, nenueis turbūt ir Lietuvoje.

[mantasm]

Tai ir sako, kad nenueitumėm Gruzijos arba Vengrijos keliu.

Švedija su Suomija turbūt jau ten?

[Eidvis]

Tai ir sako, kad nenueitumėm Gruzijos arba Vengrijos keliu.

Beje, tiek Vengrijoje, tiek Gruzijoje visą nacionalinio transliuotojo tarybas skiria parlamentas. Taip kad tie pasakymai 'o Suomijoje irgi skiria' nieko nereiškia. Galbūt Suomijoje yra aukštesnė kurltūra, kur nacionalinio transliuotojo taryba yra sudaroma tam, kad jis būtų profesionalus, o ne tam, kad būtų valdžios ruporas, būtent ko dabar pas mus ir siekiama.

[mantasm]

O gal pas mus ir dabar yra „valdžios“ ruporu, jei jau neesam nei Suomija, nei Švedija?

[Stadionas]

O gal pas mus ir dabar yra „valdžios“ ruporu, jei jau neesam nei Suomija, nei Švedija?

Nesame mes nei Suomija nei Švedija, o tiesiog atsilikusi rytų europa, kaip Gruzija.

[Lettered]

Nesame mes nei Suomija nei Švedija, o tiesiog atsilikusi rytų europa, kaip Gruzija.

Jau senai nebesam, ir Sakartvelą lenkiam gerokai daugiau nei atsiliekam nuo Švedijos ar Suomijos.

[Blaze]

Hahaha.
Na tai ir pasipylė komentarai is tos serijos: Šitas įstatymas nieko nepakeis. Nu tai po velnių, tai kam jo reikia??? Ir dar skubos tvarka? Kodėl negalima palaukti iki pavasario ir padiskutuoti kaip geriausia įvykdyti pokyčius? Kodėl reikia ignoruoti žurnalistus, kurie kaip niekad vieningi?

[Stadionas]

Jau senai nebesam, ir Sakartvelą lenkiam gerokai daugiau nei atsiliekam nuo Švedijos ar Suomijos.

Pagal HDI arčiau Gruzijos (visokio pjūvio BVP sau palikt)

[mantasm]

Hahaha.
Na tai ir pasipylė komentarai is tos serijos: Šitas įstatymas nieko nepakeis. Nu tai po velnių, tai kam jo reikia??? Ir dar skubos tvarka? Kodėl negalima palaukti iki pavasario ir padiskutuoti kaip geriausia įvykdyti pokyčius? Kodėl reikia ignoruoti žurnalistus, kurie kaip niekad vieningi?

Dauguma šitą šaršalą remiančių žurnalistų niekad nepasižymėjo objektyvumu. Asmeniškai nemanau, kad šių laikų žurnalistui objektyvumo reikia. Bet tuo pačiu nemanau, kad žurnalistai yra arti objektyvios tiesos. Ypač kai tai liečia jų asmeninę piniginę

O dėl įstatymo - nematau ir kodėl jo nereikia. Dabartinę direktoriaus išmetimo tvarką matau kaip perteklinę. Jei šiti pridurkai nesumažins išmetimo kartelės, ateityje irgi vargu ar mažės, nes ankstesnės valdžios kryptis gerai matėsi. Ir Garbačiauskaitei jokios meilės nejaučiu nuo senų laikų. Auditas, žiūrint į skaičius, o ne „esminiai“ ar „neesminiai“ pažeidimai irgi, toli gražu, neblizga. Garbačiauskaitės paverkimai dėl nedidėsiančio biudžeto šiais nenuobodžiais laikais irgi atrodo nelabai gražiai.

[mantasm]

Nesame mes nei Suomija nei Švedija, o tiesiog atsilikusi rytų europa, kaip Gruzija.

Tai kas šiuo metu užvaldęs LRT jei jau taip? Ar Garbačiauskaitė yra paskutinis nepajudinamas garantas kažkaip mus tempianti link Suomijos su Švedija?

[Stadionas]

Tai kas šiuo metu užvaldęs LRT jei jau taip? Ar Garbačiauskaitė yra paskutinis nepajudinamas garantas kažkaip mus tempianti link Suomijos su Švedija?

Mes esam runkelių kraštas kuris max korumpuotas iš savęs, todėl reik turėt ko daugiau atsvarų vienas kitam (nes konkurencija vienintelis vardiklis demokratijai užtikrint) , todėl nereikia modelio kaip Suomijoje ar Švedijoje.