Žiniasklaida

[J.U.]

O gal įvedame jau cenzurą?

Reikia nepamiršti ir tokio dalyko kaip savicenzūra kuri šiuo metu tiesiog klesti vakaruose, tame tarpe ir demokratiją visur propaguojančiose JAV. Ką jau bekalbėti kai šiuo metu Europoje draudžiama skelbti nusikaltėlių etninę kilmę? Kas tai?

[haveimooed]

Na va pratęsiant temą - VSD vado interviu:

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...jimu-56-605253

"Ką mes norime pasakyti? Kad tam tikri asmenys, kurie susiję su valstybės juodinimu (arba kai turime labai ryškių to apraiškų), dirba ne valstybės naudai.

Norime, kad jiems būtų įvesti tam tikri apribojimai, kad jie negalėtų būti kariais ar savanoriais, eiti tarnauti į policiją ar dar kažkur. Dabar tokių dalykų nėra."

Ghmmm o tai kas dabar nuspręs kas juodinimas, kas diskusija kodėl esame mėšle? Ar pagal tą punktą irgi eis tokie veikėjai kaip pvz Užkalnis? O gal įvedame jau cenzurą?

Nuspręs valdžia, tie patys, kurie nusprendžia kas yra „valstybės naudai“.

[senasnamas]

Buvęs VSD vadovas M. Laurinkus apie VSD ataskaitą:
https://www.youtube.com/watch?v=0Q2aR2LI-vc

[John]

Nuspręs valdžia, tie patys, kurie nusprendžia kas yra „valstybės naudai“.

Tam ir yra VSD. Tai jų darbas tokius dalykus spręsti. Skirtingai, nei patvoriniai padugnės ir jų gerbėjai.

[haveimooed]

Tam ir yra VSD. Tai jų darbas tokius dalykus spręsti. Skirtingai, nei patvoriniai padugnės ir jų gerbėjai.

Lol, reikia ir man tokius pranešimus išmokti rašyti, du sakiniai į temą ir trečias lopai dūchai belekas, bo šitam forume be maroziškų manierų žiūriu niekaip.

[Lettered]

Tam ir yra VSD. Tai jų darbas tokius dalykus spręsti. Skirtingai, nei patvoriniai padugnės ir jų gerbėjai.

Būtent, VSD tik savo nuomonę išsakė, pagal savo kaip vykdomosios valdžios institucijos rėmus, ir tiek daug iš karto pasipiktinimo, nors niekam nei kaltinimai pareikšti, nei į teismą paduota ar sulaikyta.

[geriantis]

Buvęs VSD vadovas M. Laurinkus apie VSD ataskaitą:
https://www.youtube.com/watch?v=0Q2aR2LI-vc

Pažiūrėjau įrašą. Užkliuvo Mečkos (vos besuvaldančio savo įtūžį) pareikštos mintys, kad kaip čia kas drįsta pulti signatarus Paulauską ir Vaišvilą, juk be jų nebūtų Lietuvos. Šitoje vietoje vis tik likčiau prie minties, kad reikia į viską žiūrėti kaip yra šiuo metu, palikus užtarnautus nuopelnus šone. Dar keista Mečkos mintis dėl sakinio apie terorizmą. Mečka sako, kad visas pasaulis kovoja prieš terorizmą (nes ten žūsta žmogai) ir mes turim ten mesti visas savo pajėgas bei nekreipti į Putiną dėmesio (nes suprask nuo Putino rankos nežuvo žmogai, o tik sužydėjo sodai). Kaip šitą vietą suprast? Mes gi esam pasienio valstybė su karus kariaujančiu kaimynu, kaip mes galim nekreipt dėmesio į tai? Ar tokie pasisakymai nekelia dviprasmiškų minčių? Ir kaip madinga dabar sakyti, o kas gali paneigti, kad Mečka neatidirbinėja kokiai nors chebrai?

[haveimooed]

Būtent, VSD tik savo nuomonę išsakė, pagal savo kaip vykdomosios valdžios institucijos rėmus, ir tiek daug iš karto pasipiktinimo, nors nei kas į teismą paduotas, nei ką.

Nes nuomonę Lietuvoje tik VSD gali išsakyti, ypač forumuose, kiti tai tik kai ką nors į teismą paduos.

[senasnamas]

Būtent, VSD tik savo nuomonę išsakė

Nuomonę gali išsakyti visi - nuo kiemsargio iki ministro. Iš tokios įstaigos reikėtų daugiau: finansavimo šaltinių, ryšių išaiškinimas ir konkrečios antivalstybinės veiklos, jei tokia veikla atliekama, pripaišymas pagal įstatymus. O dabar panašu į eilinį politikavimą pirštu baksnojant į tuos, kurie kritikuoja ne tą, ką reikia.

[John]

Lol, reikia ir man tokius pranešimus išmokti rašyti, du sakiniai į temą ir trečias lopai dūchai belekas, bo šitam forume be maroziškų manierų žiūriu niekaip.

O kaip kitaip vadinti padugnės? Daiktus reikia vadinti tikrais vardais.

[John]

Nuomonę gali išsakyti visi - nuo kiemsargio iki ministro. Iš tokios įstaigos reikėtų daugiau: finansavimo šaltinių, ryšių išaiškinimas ir konkrečios antivalstybinės veiklos, jei tokia veikla atliekama, pripaišymas pagal įstatymus. O dabar panašu į eilinį politikavimą pirštu baksnojant į tuos, kurie kritikuoja ne tą, ką reikia.

Aš jau pasigedau senonamo. Turėtų pačiam šiek tiek uodega degti, turint omeny, kad nuolat čia talpinti šlamštą iš VSD dokumentuose figūruojančių antivalstybinę propagandą skleidžiančių šaltinių. Vieną kartą gali sulaukti netikėto skambučio į duris. Įprasti tamstos pasiteisinimai gali ir nesuveikti.

[udrius]

Sakai šlamštas ? O kur įrodymai, kad šlamštas ? Aš tai manau, kad VSD sėdi tokiam ššš.... kad vienintelis būdas nukreipti dėmesį nuo to mėšlo - pradėti raganų medžioklę.

[haveimooed]

O kaip kitaip vadinti padugnės? Daiktus reikia vadinti tikrais vardais.

O kas čia toks per „reikia“? Ne visi turi kažkokį obsessive compulsive poreikį žeminti kitus. Trečias sakinys patvoriniai padugnės etc etc.

[J.U.]

Tam ir yra VSD. Tai jų darbas tokius dalykus spręsti. Skirtingai, nei patvoriniai padugnės ir jų gerbėjai.

Man tai juokingi tokie vieno sakinio žinovai. Patvorys - padugnė. Aš asmeniškai nežinau kas iš tikro yra įvykę šioje istorijoje, bet matau kad nėra atsakyta į 10 mirčių. Kodėl vienas sulaužytais kaulais mirė paspringęs lapu, kodėl kitas paskendo balutėje. Kodėl dabartinis Vilniaus meras irgi keturračiu važiavo paskui būsimą balutės skenduolį. Kodėl prie skenduolio po keliolikos minučių staiga atsirado žinoma advokatė.Todėl manau kad tik politinis sektantas gali švaistytis epitetais ir remtis kuzios straipsniais komsomolkėje. Tuo tarpu žmonės kuriems kyla klausimai nebūtinai turi būti gerbėjais.

[senasnamas]

Aš jau pasigedau senonamo. Turėtų pačiam šiek tiek uodega degti, turint omeny, kad nuolat čia talpinti šlamštą iš VSD dokumentuose figūruojančių antivalstybinę propagandą skleidžiančių šaltinių. Vieną kartą gali sulaukti netikėto skambučio į duris. Įprasti tamstos pasiteisinimai gali ir nesuveikti.

Aha, jei ilgiau neparašau, tai žinok, kad dalyvauju apklausose arba sėdžiu areštinėje. Už citavimą .
Prieš kalbant apie antivalstybinę veiklą reikėtų įvertinti, pvz., vien kiek šiame forume yra kritikuota vyriausybė. Vienas valstybės institucijas kritikuoti galima, o kitų negalima? "Teisingos nuomonės" monopolį turi tik kai kurios įstaigos/pareigūnai/partijos?

[Aleksio]

Vienas valstybės institucijas kritikuoti galima, o kitų negalima?

Kritikuoti galima visas valstybės institucijas.

[John]

O kas čia toks per „reikia“? Ne visi turi kažkokį obsessive compulsive poreikį žeminti kitus. Trečias sakinys patvoriniai padugnės etc etc.

O tai kaip reiktų vadinti patvorinius padugnės, jei ne patvoriniais padugnėmis?

[digital]

Aš asmeniškai nežinau kas iš tikro yra įvykę šioje istorijoje, bet matau kad nėra atsakyta į 10 mirčių.

Atsiprašau už OT, bet tai nėra tiesa. Kas nužudė pirmuosius yra nustatyta (Kedys), net kur jis pirko naudotus įrankius ir pan.

[John]

Man tai juokingi tokie vieno sakinio žinovai. Patvorys - padugnė. Aš asmeniškai nežinau kas iš tikro yra įvykę šioje istorijoje, bet matau kad nėra atsakyta į 10 mirčių. Kodėl vienas sulaužytais kaulais mirė paspringęs lapu, kodėl kitas paskendo balutėje. Kodėl dabartinis Vilniaus meras irgi keturračiu važiavo paskui būsimą balutės skenduolį. Kodėl prie skenduolio po keliolikos minučių staiga atsirado žinoma advokatė.Todėl manau kad tik politinis sektantas gali švaistytis epitetais ir remtis kuzios straipsniais komsomolkėje. Tuo tarpu žmonės kuriems kyla klausimai nebūtinai turi būti gerbėjais.

Kaip nežinai? Gi viskas parašyta tiesos.lt ir ekspertai.eu. Negi neskaitei?

[J.U.]

Atsiprašau už OT, bet tai nėra tiesa. Kas nužudė pirmuosius yra nustatyta (Kedys), net kur jis pirko naudotus įrankius ir pan.

Nieko nėra nustatyta. Nustatyti gali tik teismas, koks jis Lietuvoje bebūtų. Buvo toks teismas? Kažkaip neteko girdėti.