Žiniasklaida

[Sula]

Ir rimtesnės analitikos dingimas iš Lryto kažkaip daugmaž sutapo su jo tapimu redaktoriumi. Vietoje jos pradėjo atsirasti visokie trumpi straipsneliai "apie viską".

Iki tol tas portalas iš viso buvo "kažkas neaiškaus".
Dar reiktų suprasti tokį dalyką, kad įprastinei media atėjo sunkūs laikai, reikia iš ties ieškoti naujoviškų sprendimų, t.t. auditorijai, kuri jaučia rimtesnės informacijos ir analitikos poreikį.

[index]

Iki tol tas portalas iš viso buvo "kažkas neaiškaus".

Portalo kažkaip nebepamenu. Aš labiau apie popierinį laikraštį, kuris tais laikais turėjo atskirą "Verslo" priedą (kai dabar ten keli maži straipsneliai ir dar šiek tiek reklaminių straipsnių), bent 1-2 rimtus analitinius straipsnius šeštadieniais, kai dabar retas straipsnis ilgesnis nei puslapis ir t.t.

Dar reiktų suprasti tokį dalyką, kad įprastinei media atėjo sunkūs laikai, reikia iš ties ieškoti naujoviškų sprendimų, t.t. auditorijai, kuri jaučia rimtesnės informacijos ir analitikos poreikį.

Iš dalies, taip. Tiesiog taupoma turinio sąskaita spausdinant tai kas pigiau ir greičiau parašoma. Gerai, kad nišą bent kažkiek bando perimti mėnesiniai žurnalai.

[balietis]

Pvz., tokie straipsniai atsiranda vien todėl, kad už juos turbūt neblogai sumokama. Tai kaip nebus degradacijos, kai mokama už tokias rašliavas.
A. Užkalnis: Algirdas Patackas, mylėjęs Lietuvą labiau, nei jos žmones

http://www.lrytas.lt/komentarai/algi...jos-zmones.htm

"Lietuvos Rytas" pasižymi šiaip jau didžiausia nuomonių įvairove. Redakcijos rašiniai turi aiškią politiškai orientuotą kryptį (bloga prezidentė ir aplinka, geras Snoras, ištvirkus bažnyčia ir įtartini konservatoriai, geri socdemai, bet tik išskyrus komunistinį sparną), bet iš esmės jie leidžia spausdintis bet kam - Kubiliui, Kirkilui, Užkalniui ir t.t. "Lietuvos Ryte" savo įžvalgas yra rašęs, pavyzdžiui, ir prof. P. Gylys. Man sunku spręsti, kodėl epitafiją A. Patackui per "Lietuvos Rytą" surašė tik A. Užkalnis, o vat velionio dabartiniai politiniai bendražygiai nusprendė patylėti. Ar nebus tai kažkaip susiję su A.Patacko nuomone apie portalo ekspertai.eu veiklą ir įkūrėją? Jei trumpai, tai A. Patackui ir keliems kitiems buvusiems to portalo apžvalgininkams, visai kaip ir daugumai nuomonę šiuo klausimu turinčių šito forumo narių, išskyrus Senąnamą, atrodo, kad ekspertai.eu atidirbinėja rusui.

[Sula]

Portalo kažkaip nebepamenu. Aš labiau apie popierinį laikraštį, kuris tais laikais turėjo atskirą "Verslo" priedą (kai dabar ten keli maži straipsneliai ir dar šiek tiek reklaminių straipsnių), bent 1-2 rimtus analitinius straipsnius šeštadieniais, kai dabar retas straipsnis ilgesnis nei puslapis ir t.t.

Tai rašėte, kad pasikeitė į blogą atėjus Valatkai. Šiaip tai jis nuo 1992 m. šiose pareigose buvo.
"Į blogą" pradėjo keistis nuo 2009 m., tik mes dar to nepamatėm nes tuomet atsirado "Snoras", ir tai susiję su finansais. Krizė spaudai kirto bene taip pat kaip statybininkams.

[senasnamas]

Ekspertų neskaitau ir necituoju jau senokai. Kai pagerėjo jų dizainas ir prekinė išvaizda, kažkaip ėmė nepatikti jų turinys. Pačioje pradžioje jie buvo nuoširdesni.

[balietis]

Nu tai žmonės gavo finansavimą, galėjo įpirkti dizainerį, bet teko atidirbinėti sponsoriui.

Beje, ekspertai.eu toks Zigmas Vaišvila visgi išspaudė in memoriam A. Patackui. Žodis "Patackas" ten paminėtas 4 kartus, o žodis "Landsbergis" - 8.

[index]

Tai rašėte, kad pasikeitė į blogą atėjus Valatkai. Šiaip tai jis nuo 1992 m. šiose pareigose buvo.
"Į blogą" pradėjo keistis nuo 2009 m., tik mes dar to nepamatėm nes tuomet atsirado "Snoras", ir tai susiję su finansais. Krizė spaudai kirto bene taip pat kaip statybininkams.

Atsiprašau. Tuomet matyt suklydau.

[J.U.]

Ekspertų neskaitau ir necituoju jau senokai. Kai pagerėjo jų dizainas ir prekinė išvaizda, kažkaip ėmė nepatikti jų turinys. Pačioje pradžioje jie buvo nuoširdesni.

Neturiu įrodymų, bet turiu labai didelį įtarimą kad pradžioje buvęs pažangus portalas kai pasiekė atitinkamo lygio populiarumą buvo elementariai parduotas. Jau gal metai kaip nebeskaitau šio portalo.

[John]

Pvz., tokie straipsniai atsiranda vien todėl, kad už juos turbūt neblogai sumokama. Tai kaip nebus degradacijos, kai mokama už tokias rašliavas.
A. Užkalnis: Algirdas Patackas, mylėjęs Lietuvą labiau, nei jos žmones

http://www.lrytas.lt/komentarai/algi...jos-zmones.htm

Šiaip tai bene vienintelis tikras ir tikrai geras A.Patacko nekrologas. Tiesiog Marijos žemėje kol kas nelabai įprastas stilius.

[senasnamas]

Taip, žinoma, modernus, šiuolaikiškas, be moralinių apribojimų . Realiai būtent tai ir yra purvasklaida, kuri turėtų egzistuoti tik pogrindyje ir nebūti plačiai matoma. Manau, kad daug kas to Užkalnio (draugo Zagornyj ) jau atsikandę ir pasisotinę. Normalioje visuomenėje neturėtų būti paklausos tam, ką jis propaguoja (patyčios, tabu laužymas, šaipymasis iš visko, kas neatitinka jo suvokimo). Lietuvos rytas, matyt, norėjo pasišaipyti iš signataro ir rado, kieno rankomis tai padaryti.

[Lettered]

Taip, žinoma, modernus, šiuolaikiškas, be moralinių apribojimų . Realiai būtent tai ir yra purvasklaida, kuri turėtų egzistuoti tik pogrindyje ir nebūti plačiai matoma. Manau, kad daug kas to Užkalnio (draugo Zagornyj ) jau atsikandę ir pasisotinę. Normalioje visuomenėje neturėtų būti paklausos tam, ką jis propaguoja (patyčios, tabu laužymas, šaipymasis iš visko, kas neatitinka jo suvokimo). Lietuvos rytas, matyt, norėjo pasišaipyti iš signataro ir rado, kieno rankomis tai padaryti.

Užkalnis rašo tai, kas sulaukia reakcijos, o sulaukia visada daug reakcijos neigiami dalykai, Lietuvos rytas irgi atitinkamai spausdina tai, kas didina skaitomumą, žodžiu čia tik verslas, nereikia priiminėti to asmeniškai ir giliai kapstyti. Verslo tikslas uždirbti pinigus, o ne kažkokias vertybes puoselėti.

[index]

Taip, žinoma, modernus, šiuolaikiškas, be moralinių apribojimų . Realiai būtent tai ir yra purvasklaida, kuri turėtų egzistuoti tik pogrindyje ir nebūti plačiai matoma. Manau, kad daug kas to Užkalnio (draugo Zagornyj ) jau atsikandę ir pasisotinę. Normalioje visuomenėje neturėtų būti paklausos tam, ką jis propaguoja (patyčios, tabu laužymas, šaipymasis iš visko, kas neatitinka jo suvokimo). Lietuvos rytas, matyt, norėjo pasišaipyti iš signataro ir rado, kieno rankomis tai padaryti.

O kad parašo, kad jo dalyvavimas violetiniuose reikaluose nebuvo teigiamas dalykas tai jau pasityčiojimas?

[J.U.]

Ką tik per Žinių radiją baigėsi laida, reikia drausti Rusijos kanalus Lietuvoje ar ne. Nustebino labai didelis žmonių, nepritariančių draudimui skaičius. Žmonių, klausančių ne kokį nors "Pūko" radiją bet kiek pažangesnį Žinių radiją. Visgi deguto statinėje atsirado ir šaukštas medaus. Paskambino ne etninis lietuvis o žmogus iš Nemenčinės (!). Papasakojo, kad neberanda kalbos su savo aplinkos žmonėmis, užnuodytais putiniškos propagandos. Jo nuomone būtina drausti, nes juokingi pasakymai kad žmonės atsirinks. Kaip jie atsirinks, jei žiūri tą vienintelį kanalą?
Britanija karo metais transliavo Gebelso kalbas per BBC radiją? Lietuva transliuodama Kremliaus kanalus kaip tik daro tai, ko nedarė britai.

[senasnamas]

O kad parašo, kad jo dalyvavimas violetiniuose reikaluose nebuvo teigiamas dalykas tai jau pasityčiojimas?

Ten dalyvavo ir daugiau signatarų, meninininkų bei visuomenininkų. Tačiau purvasklaida vykdydama valstybinį užsakymą pavertė juos patvoriniais. Negalintys nutilti tampomi po teismus. Nėra kuo labai džiaugtis.

Arvydas Šliogeris: Aš žado netekau – teisiami Genzelis ir Ozolas

Tas, kas yra daroma mūsų televizijoje, tai yra tokia tautos demoralizacija, toks jos mulkinimas… Vartojamas žodis „žiniasklaida“, bet jeigu kalbėtume apie televiziją, ją reikėtų vadinti trimis raidėmis: MMM. Mąstymo mulkinimo metodas.

Galima giedoti apie liberalizmus, demokratijas, bet tai yra paistalai, aš jais netikiu. Mes turime totalitarinę visuomenę ir tai reikia aiškiai suvokti. Ir skirti du dalykus – sunkų totalitarizmą, kuriame mes gyvenome tada, ir švelnųjį totalitarizmą dabar.

O šiandien į teismą duodami profesorius Bronislovas Genzelis, Romualdas Ozolas. Aš žado netekau, nes teisiami net ne signatarai, o Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai. Tie žmonės, kurie vaikščiojo peilio ašmenimis. Dabar tuos žmones teisia už tai, kad jie rengė pilietinį mitingą!

http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...genzelis-ir-oz

[John]

Taip, žinoma, modernus, šiuolaikiškas, be moralinių apribojimų . Realiai būtent tai ir yra purvasklaida, kuri turėtų egzistuoti tik pogrindyje ir nebūti plačiai matoma. Manau, kad daug kas to Užkalnio (draugo Zagornyj ) jau atsikandę ir pasisotinę. Normalioje visuomenėje neturėtų būti paklausos tam, ką jis propaguoja (patyčios, tabu laužymas, šaipymasis iš visko, kas neatitinka jo suvokimo). Lietuvos rytas, matyt, norėjo pasišaipyti iš signataro ir rado, kieno rankomis tai padaryti.

Pasaulis neapsiriboja vien nuvalkiotu ir buku postsovietiniu "apie mirusius tik gerai arba nieko" principu. Ir kuo čia dėtas Užkalnis? Kad bene vienintelis sugeba parašyti kažką geresnio nei iki tol vyravęs postsovietinis mainstream'as?

Lietuva, šiaip, dar neišmoko rašyti nekrologų. Užkalnis šia prasme bando laužyti užsilikusias konservatyvias dogmas. Vien už tai jam reiktų padėkoti. Kaip beje, ir už iki visai neseniai buvusio itin lietuviško bruožo - saviplakos - išnaikinimą. Dabar mes patys jau šaipomės iš latvių, kurie visada viskuo skundžiasi ir niurzga.

P.S. senasnamai, o tu kartais ne latvis?

[J.U.]

Teisingai - internetas (spartus ir nebrangus) lieka, satelitkės (o jos šiais laikais yra nebrangios) lieka. Išvada - šis draudimas neturi įtakos vatnikų kiekiui. Tas draudimas būtų efektyvus prieš 10 metų, o ne dabar. Laikai pasiketė.

Draudimas vatnikų kiekiui turi įtakos. Papeliję 60-80-mečiai vatnikai, vieni aktyviausių balsuotojų per rinkimus, nemoka nei kompiuteriu naudotis, nei satelitkes kabins kur nors Karoliniškių devynaukštyje.

[Aleksio]

Britanija karo metais transliavo Gebelso kalbas per BBC radiją? Lietuva transliuodama Kremliaus kanalus kaip tik daro tai, ko nedarė britai.

Tai ir Lietuvoje vietiniai televizijos kanalai netransliuoja Kremlius TV kanalų laidas.

Draudimas vatnikų kiekiui turi įtakos. Papeliję 60-80-mečiai vatnikai, vieni aktyviausių balsuotojų per rinkimus, nemoka nei kompiuteriu naudotis, nei satelitkes kabins kur nors Karoliniškių devynaukštyje.

O kodėl tada tie, kas nežiūri Putin TV laidų masiškai nebalsuoja rinkimuose? Kas jiems neleidžia?

[John]

Ką tik per Žinių radiją baigėsi laida, reikia drausti Rusijos kanalus Lietuvoje ar ne. Nustebino labai didelis žmonių, nepritariančių draudimui skaičius. Žmonių, klausančių ne kokį nors "Pūko" radiją bet kiek pažangesnį Žinių radiją. Visgi deguto statinėje atsirado ir šaukštas medaus. Paskambino ne etninis lietuvis o žmogus iš Nemenčinės (!). Papasakojo, kad neberanda kalbos su savo aplinkos žmonėmis, užnuodytais putiniškos propagandos. Jo nuomone būtina drausti, nes juokingi pasakymai kad žmonės atsirinks. Kaip jie atsirinks, jei žiūri tą vienintelį kanalą?
Britanija karo metais transliavo Gebelso kalbas per BBC radiją? Lietuva transliuodama Kremliaus kanalus kaip tik daro tai, ko nedarė britai.

Televiziją šiais laikais žiūri tik tie žmonės, kurie turi daug daug laisvo laiko ir kurie neypatingai draugauja su internetu: nedirbantys/pašalpiniai, pensininkai. Jie žiūri tai, kas rodoma. Ta prasme, jie nebūtinai yra kažkokie angažuoti vatnykai, kurie sąmoningai ieško Kremliaus propagandos savo TV kanalų tinkle. Dėl to toks draudimas turėtų duoti naudos, nes toks kontingentas tiesiog perjungs kanalą ir toliau žiūrės tai, kas rodoma.

Na o tie, kas patys aktyviai ieško tokių TV kanalų ir tokių TV laidų, ko gero, nereprezentuoja daugumos.

[J.U.]

Ir kuo čia dėtas Užkalnis? Kad bene vienintelis sugeba parašyti kažką geresnio nei iki tol vyravęs postsovietinis mainstream'as?

Užkulnis seniai įlipęs į šūdą. Jis rašyti elementariai nemoka. Tos jo rašliavėlės tėra žemo intelektualinio lygio publikai paslebizavoti, daugiau nieko. Bet jis ne vienas toks tarp lietuviškų rašeivų. Situacija tokia, kad mes elementariai neturime gerų žurnalistų. Arba jie gal pogrindyje?

[J.U.]

Tai ir Lietuvoje vietiniai televizijos kanalai netransliuoja Kremlius TV kanalų laidas.
O kodėl tada tie, kas nežiūri Putin TV laidų masiškai nebalsuoja rinkimuose? Kas jiems neleidžia?

Kabelinės transliuoja.
Tie kurie nežiūri Putin TV irgi balsuoja. Bet to amžiaus kategorijoje nusveria vatnikai. Akademikų mažai