L. Donskis „(ne)Mylimas miestas“

[arun']

nebejuokink pamatytum, kaip atrodo tie rusai, ir suprastum, kad jų "davedinėti" tikrai nereikia.

Bet kuriuo atveju, puolimas yra gynyba. Kad ir kaip tie rusai Kauno centre atrodo, jie nėra integruoti į kauniečių sociumą. Manau, kad dėka pačių kauniečių.
Tiktų čia dar ir toks atvejis: vyras "gavo velnių" nuo šefo darbe, perėjo namo suirzęs ir davė pylos žmonai už menkniekį, žmona apibarė savo vaiką, vaikas patampė šuniui už uodegos, o šuo už tai įkando kaimynui į koją... Rusai panko lietuvio Vilniuje nemuša, greičiau koks "tikras" lietuvis iš Kauno su panku Vilniuje norėtų fiziškai pabendrauti.

[daktaras]

o kam degradus su juostelėmis integruoti kažkur? kaip tokie lietuviai nesiintegruoja į bendrą sociumą, tai tuo labiau tokie patys ruskiai to nedaro ir net negalvoja apie tai.

[Tomkis]

Ką Jūs čia blevyzgojat? Visur visokių yra, pats dažnai būnu Vilniuje ir labai jau didelio skirtumo nematau tarp kauniečių ir vilniečių. Juk pilnas Vilnius tu pačių kauniečių, 100 km skiria miestus, o pagal jus atrodo lygintumėt kaip kokius latvius su somaliečiais

[Tomas]

Nevyniojant nieko į vatą, Kaunas ir Vilnius skiriasi. Visų pirma, žmonių mentalitetu. Vilniuje visada gyveno gausybė skirtingų tautybių žmonių, įvairių menininkų, tad laikui bėgant čia susiklostė ir kitoks - tolerantiškesnis - požiūris į skirtybes. Kaunas, nors ir laikina sostinė, labai puoselėjo lietuviškumą, kas reikštų, jog "mes nelabai mylime kitokius". Pavyzdys: pankas (ar koks nors kitas neformatas) ar rusas Vilniuje turi kitokią (geresnę) gyvenimo kokybę nei Kaune.

Jei nors truputį pasidomėtum Lietuvos miestų istorija, tai puikiai žinotum, kad lietuviai miestuose būdavo tik mažuma. Kaunas - ne išimtis. Kauno "sulietuvėjimas" prasidėjo tik tarpukaryje ir toliau tesėsi jau tarybiniai metais.

Tas pats šiuo metu vyksta Vilniuje - ryškiai matomas jo lietuvėjimas (dėl vidinės migracijos). Taigi po 20-30 metų vilniečiai tikrai nebegalės girtis savo išskirtine kultūra ir tolerancija

[Tomas]

Bet kuriuo atveju, puolimas yra gynyba. Kad ir kaip tie rusai Kauno centre atrodo, jie nėra integruoti į kauniečių sociumą. Manau, kad dėka pačių kauniečių.

Kai studijavau universitete kartu studijavo keletas "vietinių" rusų kilmės studentų. Kažkaip nė vienas nesiskundė netolerancija ar pan. Beje visi taisyklingai šnekėjo lietuviškai.

Apskritai rusakalbių Kaune ne tiek jau mažai ir kalbėti rusiškai viešoje vietoje jie nebijo

[daktaras]

/\ kaip ir lenkiškai čia gyvenantys arba besimokantys lenkai

[blitz]

Pabuvojus kelias dienas Kaune ir kelias dienas Vilniuje, turiu pripažinti (be jokio šališkumo), kad dabar Vilnius atrodo gerokai geriau už Kauną.

[daktaras]

/\ kad geriau atrodo, tai niekas ir neneigia. tačiau ar yra taip, kad Kaunas yra kloaka, skylė ar dar koks velnias?..

[Ametistas]

Pabuvojus kelias dienas Kaune ir kelias dienas Vilniuje, turiu pripažinti (be jokio šališkumo), kad dabar Vilnius atrodo gerokai geriau už Kauną.

Nieko naujo nepasakei. Tenka tau tik pritarti, nes tai akivaizdu. Kitavertus, reikia pripažinti, kad Kauno įvaizdį kurią ne tik savivaldybė, verslininkai ir miestelėnai, bet ir pati valstybė. Pažiūrėk - Vilniuje toks grožis sukurtas tikrai ne savivaldybės, verslininkų ir juolabiau vilniečių pinigais. Daugiausia tam grožiui skirta pinigų iš valstybės biudžeto. Vadinasi, Vilniaus grožis sukurtas ne tik už mokesčius, gaunamus iš vilniečių, bet ir kauniečių, klaipėdiečių ir kitų miestų, miestelių ir kaimų gyventojų.
Valstybė kol kas taiko prioritetą remti Vilnių ir mažus miestelius, kurie už tai, kad sutvarkytų aplinką, gauna milžiniškus pinigus. Ypač skaudu matyti, kai maži miesteliai išdabinami už valstybės pinigus, gaunamus iš tikrai ne tik to miestelio mokesčių mokėtojų pinigus. Ne gaila, bet koktu matyti tokį nesąžiningumą. Kaunas sukuria didelį BVP ir surenka daug pinigų iš mokesčių mokėtojų, bet didelę
to dalį valstybė paskirsto kitiems miestams ir miesteliams. Deja, dabar tokia strategija. Nepamanykit neteisingai, aš nepavydžiu - tikrai gražu matyti iščiustytus Lietuvos miestelius, bet šiek tiek liūdna, nes viskas daroma nesąžiningai. Vaikiškai tariant - mes dirbame, mokame mokesčius, o jie skiriami kitų gerovei kurti.
Taigi Kaunas nėra visapusiškai kaltas dėl to, kad jis toks yra.

[Lettered]

/\ kad geriau atrodo, tai niekas ir neneigia. tačiau ar yra taip, kad Kaunas yra kloaka, skylė ar dar koks velnias?..

Beabejo ne, Vilnius dėl savo sanamiesčio ir Konstitucijos pr. atrodo panašesnis į tikrą ES sostinę, o Kaunas, nors jame būnu labai retai kažkaip toks mielesnis miestas ir tiek.

[daktaras]

/\ vadinasi kad ir būni retai, bet spėji pajusti tą mistinę dvasią smagu

[Ametistas]

Kaunas mielas, nes jis yra optimalaus dydžio didmiestis, kuriame yra daug akademinio jaunimo. Jaunimas juk greičiausiai reaguoja į madas ir pasaulio pokyčius, todėl kartu ir kuria Kauno įvaizdį. Akademinis jaunimas Kaune, kiek matau, yra daugiausia kultūringas, madingas, komunikabilus, veržlus, o dėl jo gausos, jis tampa ir šiokiu tokiu pavyzdžiu visiems likusiems miestelėnams.
Žinoma, Kaunui trūksta investicijų, bet potencialas yra. O gera geografinė padėtis, faktas, kad Lietuva yra tranzitinė šalis, skatina Kaune kurtis daugiau pramonės įmonėms, o ne verslo centrams, kaip Vilniuje. Kad Vilnius gražesnis aš visai nepykstu, manau taip ir turi būti. Jis gi reprezentuoja Lietuvą, nes yra šalies sostinė.
p.s., tą Kauno dvasią turbūt ir sukuria studentija bei senas, netvarkytas, bet išlaikęs nematerealų grožį senamiestis

[arun']

/\ kad geriau atrodo, tai niekas ir neneigia. tačiau ar yra taip, kad Kaunas yra kloaka, skylė ar dar koks velnias?..

Kaunas man gražus ankstyvą šeštadienio ar sekmadienio rytą, kai nebebūna jame daug žmonių. Ir jis tikrai nėra kloaka. Tačiau kauniečiams būdingas toks keistuoliškumas - jūs turėjote merą Šustauską, o ir dabartinis... (žinoma, šiuo metu Vilnius taip pat negali pasigirti šioje vietoje). Prieš keletą dienų žiūrėjau reportažą apie tai, kad kauniečiai vadina šalia Soboro nuogo berniuko (Žmogaus) skulptūrą "pornografine" ir nori ją pašalinti. Vis tie religiniai - provinciniai prietarai...

[daktaras]

nejlausyk, ką tos bobulės šneka nupezusios. labai gerai ten ta skulptūra, ir savaime suprantama ji ten liks. o ir mero galėtum neliesti jis bendrauja su žmonėmis, padeda išspręsti kilusias problemas, o ir miestui JAU davė daug gerio, ir neabejoju, kad duos dar daugiau.

[joker]

Kaunas man gražus ankstyvą šeštadienio ar sekmadienio rytą, kai nebebūna jame daug žmonių. Ir jis tikrai nėra kloaka. Tačiau kauniečiams būdingas toks keistuoliškumas - jūs turėjote merą Šustauską, o ir dabartinis... (žinoma, šiuo metu Vilnius taip pat negali pasigirti šioje vietoje). Prieš keletą dienų žiūrėjau reportažą apie tai, kad kauniečiai vadina šalia Soboro nuogo berniuko (Žmogaus) skulptūrą "pornografine" ir nori ją pašalinti. Vis tie religiniai - provinciniai prietarai...

Negalima kelių viskuo nepatenkintų balsų vadinti "kauniečiais". Ta skulptūra ten kuo ramiausiai stovi jau daugiau nei 20 metų, tad matyt tinka daugumai.

Jei Šustausko tapimą meru vadini kauniečių keistuoliškumo išraiška, tai kaip tada pavadintum visą Lietuvą po to, kai prezidentu išrinko Paksą? Arba pusę Lietuvos po to, kai pakartotinų rinkimų metu tik per kaunietišką plauką Šatrija liko antra?

[blitz]

Pažiūrėk - Vilniuje toks grožis sukurtas tikrai ne savivaldybės, verslininkų ir juolabiau vilniečių pinigais. Daugiausia tam grožiui skirta pinigų iš valstybės biudžeto.

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

[Metropolis]

Manau, ši nuoroda labiau tiks šioje temoje. Straipsnio rusų k. autoriaus poziciją būtų galima pavadinti "Mylimas miestas" ir palyginti su šios temos pirmuoju straipsniu:

http://www.countries.ru/index.cgi?pid=1518

[r08n]

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

O Gedimino pr., Katedros a., Mindaugo tiltas, kurie buvo pastatyti arba rekonstruoti kokio nors jubiliejaus (K. Mindaugo karūnavimo 750-metis, Lietuvos vardo 1000-metis, Europos kultūros sostinė ir pan.) proga?

Ir nebūtina visko tiesiogiai finansuoti iš biudžeto. Pvz., Vilniuje yra Seimo, Vyriausybės, ministerijų, departamentų, valdybų, inspekcijų, komisijų ir pan. būstinės, kurių darbuotojai algas gauna iš Lietuvos biudžeto, o išleidžia daugiausia Vilniuje.

[Ametistas]

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

Senamiesčio pastatų fasadai, grindiniai, Gedimino pr., Valdovų rūmai statomi ir tvarkomi už valstybės pinigus. Verslo centrai - privačių asmenų.

[Tomas]

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

Senamiestis buvo atnaujintas Vagnoriaus/Pakso laikais už vyriausybės skirtas lėšas.