Kariuomenė ir jos technologijos

[Svecias]

tokių dalykų pas mus nereikia, pas mus ir taip santykiai įtempti - būtų tikra nesamonė. Lietuvos vyriausybė tai suvokia, todėl čia ir nebus toks kompleksas statomas. Tai būtų tikras "antausis" Rusijai...

Nori pasakyti, kad Lenkijos santykiai su Rusija geresni?

[Irma]

siūlai iš Lenkijos mokintis užsienio politikos?
Lietuvai tai būtų didelis žingsnis atgal, po tiek pastangų kurti gerus santykius su kaimynais.


Su Rusija Lenkijos santykiai pasiekė kurčio ir aklo dialogo lygį, kada abi pusės pasisako už bendradarbiavimą, o realybėje nėra jokio tarpusavio supratimo. Ir jeigu A. Kwasniewskis vertino santykius su Rusija kaip tokius ir važinėjo į ją, pažeisdamas atsakomųjų vizitų diplomatinį protokolą (taip bent jau sukurdamas santykių įvaizdį), tai L. Kaczynskis su Vladimiru Putinu net negali susitarti dėl susitikimo.

Tokia Lenkijos užsienio politika iš tikrųjų, kaip minėta aukščiau, demonstruoja dabartinių valstybės vadovų nekompetentingumą ir nekonstruktyvumą šioje srityje. Lietuvai šiandien reikėtų suprasti, kad Lenkijos užsienio politika šiuo metu iš esmės plaukia pasroviui, o kartais net prieš srovę, o taip pat atsargiau žiūrėti į bendradarbiavimą su ja. Pažymėtina, kad buvęs Lenkijos prezidentas Aleksandras Kwasniewskis iš tikrųjų paliko šaliai geras pozicijas įvaizdžio prasme, tačiau šiandieniniai vadovai baigia išbarstyti sukauptą kapitalą, veikdami pasiūlytomis kryptimis nepakankamai apgalvotai (ta pati „energetinio NATO“ idėja, galbūt, galėtų sulaukti didesnio dėmesio, jeigu būtų geriau apgalvota ir pateikta).

Faktiškai, pačiai Lenkijai, tiksliau dabartiniams jos vadovams, dar reikėtų pribręsti iki atitinkamo lygio, kad ji visų pusių galėtų būti vertinama kaip konstruktyvi partnerė, o ne tiesiog arogantiškai rėkauti „mes nugalėsim!“.
daugiau čia:
http://www.geopolitika.lt/?artc=408

[Svecias]

siūlai iš Lenkijos mokintis užsienio politikos?
Lietuvai tai būtų didelis žingsnis atgal, po tiek pastangų kurti gerus santykius su kaimynais.

Iš ko tu tai nusprendei man atrodo, kad aš nesiūliau nei mokintis ko nors iš Lenkijos nei bloginti santykius su Rusija

Paprasčiausiai pateikiau informaciją, o išvadas galite pasidaryti ir patys Nors kai kam ir lietuviškai pateikus reikia išaiškinti, nes, matyt, neperskaitę spėlioja ar nelabai supranta

[Irma]

Meluočiau sakydama, kad man patinka atsižvelgti Rusijos nuomonės, bet yra kaip yra... O mes turime laikytis tam tikros strategijos jos atžvilgiu - nežinia kas bus ateity. Taip, jei būtume kur vakariau, Rusijos nuomonė, mums būtu ne tokia aktuali. Jausmais vadovautis šioje situacijoje - netikslinga

[Anchor]

Savo teritorijoje mes galime statyti (ir amerikiečiams galime leisti statyti) tai ką mes norime! Esame suvereni valstybė, ir kodėl mums turėtų rūpėti "oi ką rusija pagalvos"? Tegul žiūri savo reikalų!

butu idomu pasiklausyti ka tu pasakytum,jeigu rusai pradetu palei lietuvos siena visokias priesraketines sistemas statyti,ir sakytu ``mums nerupi ka vakarai pagalvos``,manau butu tiek kritikos,ir is taves tuo paciu,pasipyle,kad visas ju nuodemes prisimintum

[molotov_47]

Ką gi, už tai, kad gauname ES paramą nesame savarankiška valstybę ir mūsų valdžia , kaip anglai sako, yra "puppet government". Nepatinka man tokie dalykai. Po kurio laiko būsime uždaryti ES kaip kadaise buvome uždaryti TSRS ir negalėsime išvažiuoti kitur, nebent tik į ES šalis, Š.Ameriką arba Australiją. Bet ką jau padarysi-per visą žmonijos istoriją visada kur nors vyko šaltasis karas. Svarbiausia, kad mums nuo to blogiau nebūtų.

[John]

Ką gi, už tai, kad gauname ES paramą nesame savarankiška valstybę ir mūsų valdžia , kaip anglai sako, yra "puppet government". Nepatinka man tokie dalykai.

O ka siulai? Tokioje geografineje situacijoje koks nors kitoks variantas yra net nesvarstytinas, nes, jeigu Lietuva nebutu NATO ir ES nare, Rusija mus tiesiog suvalgytu t.y. automatiskai taptume Rusijos "puppet government". Kas mums geriau, buti ES/JAV ar Rusijos itakos sferoje? Rusijos sferoje buvome iki 1990. Rezultatai gan akivaizdus.

Po kurio laiko būsime uždaryti ES kaip kadaise buvome uždaryti TSRS ir negalėsime išvažiuoti kitur, nebent tik į ES šalis, Š.Ameriką arba Australiją. Bet ką jau padarysi-per visą žmonijos istoriją visada kur nors vyko šaltasis karas. Svarbiausia, kad mums nuo to blogiau nebūtų.

Na kam reikia kalbeti tokias nesamones? Atvirksciai, tape ES nariais turime daugiau galimybiu keliauti tiek po ES salis, tiek ir bet kur kitur (Azijoje, Afrikoje ir t.t.). ES nereiktu lyginti su TSRS, nes TSRS buvo grobuoniskas totalitarinis rezimas, kur zmoniu balsas nieko nereiske ir i kur patekome prievarta. I ES ejome patys ir demokratija ir pilieciu teises cia esmines vertybes. Reiktu truputi pagalvoti pries rasant tokius "palyginimus".

[Svecias]

Ką gi, už tai, kad gauname ES paramą nesame savarankiška valstybę ir mūsų valdžia , kaip anglai sako, yra "puppet government". Nepatinka man tokie dalykai. Po kurio laiko būsime uždaryti ES kaip kadaise buvome uždaryti TSRS ir negalėsime išvažiuoti kitur, nebent tik į ES šalis, Š.Ameriką arba Australiją. Bet ką jau padarysi-per visą žmonijos istoriją visada kur nors vyko šaltasis karas. Svarbiausia, kad mums nuo to blogiau nebūtų.

Taip gali kalbėti tik žmogus, kuris sovietmečiu tiki darželį lankė ar visai dar negimęs buvo

[Irma]

Taip gali kalbėti tik žmogus, kuris sovietmečiu tiki darželį lankė ar visai dar negimęs buvo

Nebūtinai
Taip dažnai šneka vyresnė karta, kurie aktyvistai buvo nepriklausomybės atkūrimo metu... nepatinka jiems ir kad litą keis į eurą (litas asociavosi su savos valstybės kūrimu), ir kad iš vienos santvarkos į kitą pereinam, t.y. vėl nuo kažko priklausomi ( o juk už laisvę kovojo).
Kodėl taip yra... čia jau į psichoogiją gilintis reiktų

P.S. Diskusija pakrypo ne į temą, geriau diskutuokim apie armiją ir jos technologijas

[antitotalitarizmus]

http://www.veidas.lt/lt/leidinys.nrfull/465d498c6d376

"Praktinio kovinių lazerių panaudojimo pionieriai galėjo būti sovietai. Nepatvirtintomis žiniomis, jau praėjusio amžiaus 7-ajame dešimtmetyje jie turėjo panaudoti kovinio lazerio prototipą kilus konfliktui su Kinija. O šiandieną jau pati Kinija yra amerikiečių galvos skausmas. JAV žvalgybos duomenimis, kinai turi lazerinių ginklų, galinčių naikinti ar dezorientuoti palydovus."

[Svecias]

Kiniją ir JAV sujungs tiesioginė karinių pajėgų telefono linija

ELTA, DELFI.LT
2007 birželio mėn. 2 d. 11:02


Kinija ir JAV įsteigs tiesioginę gynybos pajėgų tarpvalstybinę telefono liniją, pareiškė vienas Pekino generolų. Taip siekiama pagerinti šalių tarpusavio santykius, nes Vašingtonas vis labiau nerimauja dėl Kinijos karinių pajėgumų.

Liaudies išlaisvinimo armijos bendrojo personalo vadovo pavaduotojas Zhangas Qinshengas teigė, jog klausimas dėl telefono linijos tarp Kinijos karinių pajėgų ir JAV gynybos departamento bus išspręstas jam besilankant JAV rugsėjo mėnesį.

"Mes galutinai baigsime telefono linijos steigimą, - sakė generolas majoras Zhangas Qinshengas Azijos saugumo konferencijoje Singapūre. - Mes pasirengę šį klausimą išspręsti rugsėjį per devintąsias Kinijos ir JAV gynybos derybas".

Praėjusį mėnesį JAV gynybos departamento ataskaitoje buvo teigiama, jog Pekinas didžiausią karinį dėmesį koncentruoja į Taivaną, tačiau sparčiai auganti karinė galia vis dažniau demonstruojama ir kitose srityse. Ataskaitoje taip pat abejojama skelbiamu Kinijos karinio biudžeto dydžiu.

[Eimantas]

Kad jie jau seniai nieko neklausdami stato ką nori! Apie Kaliningrado militarizaciją manau daugelis girdėjo.

Apie Šaltojo karo laikus ar dabartį sakai?

[Anchor]

Kad jie jau seniai nieko neklausdami stato ką nori! Apie Kaliningrado militarizaciją manau daugelis girdėjo.

Siaip aisku girdejom-ten yra jurine karine baze Baltijske,bet kad ten butu ypatingai daug ginkluotes ar branduoliniu raketu as nesu girdejes

[Anchor]

Gal ir neypatingai daug, bet yra. Bet esmė tame, kad jie jokių šalių nuomonės neklausia, o patys nori kad į juos atsižvelgtų.

as tiksliai neprisimenu,bet dar Jelcino valdymo metais buvo susitarta kad Rytu Europoje nei rusai,nei vakarai nedidins ginkluociu,turbut tai liecia visu pirma raketu dislokavima, as kazkaip negirdejau kad rusai kazka panasaus darytu,bet va vakarai biski nesilaiko zodzio

[Anchor]

Na bet dabar situacija labai smarkiai pasikeitė, nuo tokios agresyvios ir neprognozuojamos šalies kaip dabartinė rusija reikia kažkokių priemonių

tai tu sakai kad tos raketos pries rusus,o as kazkaip girdejau kad nuo musulmonu,tai kur gi tiesa? tai iseina kad galingiausios valstybes vadovas melagis?

[Anchor]

O kas sakė kad tos raketos negali būti ir nuo musulmonų? Apskritai jos yra NATO teritorijoje ir niekieno ne reikalas prieš ką jos yra. Mes tik norime gyventi ramiai, kad put(k)inas ar į jį panašūs nesugalvotų knisti mums proto. Ką, neturime teisės?

as kazkaip abejoju ar jos pades kilus konfliktui,ir kazin kad ju kas nors issigas,tik tais atsiras naujas pretekstas rusams didinti ginkluote pelei vakarine siena,ir ar tu sakydamas noriu gyventi ramiai turejai omeny i tave nutaikytos rusu raketos? man tai pvz. tokio saugumo kazkaip nesinori

[Anchor]

Kažkodėl man atrodo kad jos ar šiaip ar taip vistiek yra čia nutaikytos

o gal zinai kur jos nutaikytos? gal reiketu gyvenama vieta keisti? o jei rimtai,tai ar jos pades ar ne,to tiksliai tikrai niekas nezino,bet kad garantuotu sauguma ju yra per mazai, is esmes jos negales visiskai numusti net vienos raketos,nes ji pasidalyja i iki 10 daliu plius dar dasideda emitatoriai, tai visi puikiai zino,bet kaip ta sistema veiks tai niekas tiksliai nepaaiskina,tada belieka vienas tikslas naudoti jas nebent puolimui

[Irma]

„The Guardian“: Rusija ruošiasi naujoms ginklavimosi varžyboms

[Eimantas]

Dėl Kalningrado srities militarizacijos nereikia perdėti, nepalyginsi su SSRS laikais, vien Baltijos laivyno. Rusija yra ratifikavusi įprastinės ginkluotės Europoje apribojimo sutartį, vyksta inspekcijos tai net norėdama nelabai galėtų prifarširuotį sritį ginkluote, jei neišstos iš sutarties. O pvz. Lietuva nėra šios sutarties nare, ir teoriškai čia galima neribotą kiekį ginkluotės laikyti. Ir Rusija dažnai tą primena.

[Svecias]

Dėl Kalningrado srities militarizacijos nereikia perdėti, nepalyginsi su SSRS laikais, vien Baltijos laivyno. Rusija yra ratifikavusi įprastinės ginkluotės Europoje apribojimo sutartį, vyksta inspekcijos tai net norėdama nelabai galėtų prifarširuotį sritį ginkluote, jei neišstos iš sutarties. O pvz. Lietuva nėra šios sutarties nare, ir teoriškai čia galima neribotą kiekį ginkluotės laikyti. Ir Rusija dažnai tą primena.

Tas tai taip, bet Rusija yra įsipareigojusi pirmiau išvesti savo armijas iš Moldavijos ir Užkaukazės, jai tai primenama, kad tai yra PIRMINĖ sąlyga,