Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[c2h5oh]

2 Del Singapuro

nusikalstamumas ten mazas del kitu preizasciu: ekonomines situacijos, beveik 100 proc urbanizacijos, zmoniu tankumo, teritorijos dydzio ir kt. Jis tikrai nera mazas del ziauriu bausmiu.

Jis mažas dėl to, kad tos griežtos bausmės yra neišvengiamos.

Ten berods egzistuoja tokia bausmė kaip užpakalio išpėrimas lazda? Manau, labai efektyvi bausmė už smulkius nusikaltimukus (tokius kaip sienų tepliojimas).

Lietuvoje sumazinus bausmes uz nesunkius nusikaltimus ir negrudant zmoniu i kalejimus uz bet koki nusikaltima, kriminogenine situacija pagerejo (lyginant su tuo, kas buvo). Buvo uzrauktas nusikalteliu ruosimas kalejimuose, kai profai itraukdavo nepatyrusius. Socialines programos taip pat duoda ir ateityje duos didelius rezultatus.

Bėda tame, kad Lietuvoje yra nemažas sluoksnis asmenų, kuriem neturi ką prarasti, ir jiems baudų nepritaikysi - nes jie neturi jokio turto ir jokių pajamų. Skiriant tokiam žmogui baudas, jis yra absoliučiai nebaudžiamas

[Svecias]

Prieš kelias savaites spaudoje nuskambėjo statistika, kad Lietuvoje nusikalstamumas mažėja! O Airijoje - didėja...

Tame ir dalykas, kad "spauda" rašė
Kaip žmonės sako - popierius viską atlaikys

[Svecias]

1. Oficialus nusikalstamumas po reformos padidejo, nes pagerejo nusikaltimu registracijos tvarka. Sumazejo slaptas nusiklastamumas.

Todėl padidėjo, kad pradžioje visus pranešimus sąžiningai registravo, nebijojo, kad gaus per galvą už padidėjusį nusikaltimų skaičių

butent del to, kad nebuvo kas nors kardinaliai keiciama, reformos efektas nera toks, koks galetu buti.

Tai ir sakau, jei negalim pakankamai finansuoti, tai gaunasi dar blogiau nei buvo prieš tai….

"Pagrumoti pristu" visada blogai ir niekada neturi jokio poveikio. Siuolaikiska baudziamoji politika negrumoja pirstu, ji orientuota i svarbiausia tiksla - zmogaus pataisyma. Tai musu paciu saugumo labui. Buvusi baudziamoji politika nepasiteisino visiskai. Todel laikas permastyti savo nuomone. Visuomene neinvestuodama i pataisyma, paskui sumoka tris keturis kartus daugiau ir pati nukencia del savo poziurio. Pas mus buvo idiegti tik keletas geros baudziamosios politikos elementu. Taciau, kad duotu rysku poveiki turi buti idiegiamos kompleksines priemones (probacijos, parolio sistemos ir t.t.).

PATAISYTI ŽMOGŲ ? Baik, ar tu nebuvai dar sąmoningas sovietmečiu, gal neatsimeni kaip tada visi aktyviai šaukė ir per visus galus TAISĖ, AUKLĖJO, KŪRĖ NAUJĄ KOMUNIZMO KŪRĖJĄ, ŽMOGŲ IŠ DIDŽIOSIOS RAIDĖS ir t.t., o kas išėjo – niekas nepersiauklėjo, net oficialiai komedijas kurti pradėjo, kaip pvz. Operacija Y… ir pan.

beveik 94 proc teistu asmenu, su kuriais buvo dirbama, kuriems buvo padeta isidarbinti, padeta persikvalifikuoti ir tt. naujai nusikaltimu nedare. Lietuvoje per mazai kreipiamas i tai demesys, todel pakartotinis nusikalstamumas yra didelis

Tą aš ir sakiau, kad naudojant ne visą priemonių komplektą, (neleidžia finansų trūkumas) gaunasi iškreiptas vaizdas ir priešingas efektas - vietoj to, kad būtų geriau gaunasi dar blogiau
Tie 94 proc ? Čia Lietuvoje ar kur?

[Andrew]

Jis mažas dėl to, kad tos griežtos bausmės yra neišvengiamos.

kaip ir sakiau neverta orientuotis i Singapura, musu visos absoliuciai salygos skiriasi. Kuno bausmes ar ziaurios bausmes yra draudziamos tiek Lietuvos teises, tiek tarptautines. Ziaurias bausmes draudzia ir Europos zmogaus teisiu ir PL apsaugos konvencija. Kadangi esame europieciai, tai negalime bet kokiomis formomis reguliuoti savo visuomeninio gyvenimo. Bausmes grieztumas niekada nemazino nusikalstamumo (ta patvirtina istorija , faktai, saliu patirtis,

Kuno bausmes keltu neisivaizduojamas pasekmes, ne tik paskatintu smurta ir ziauruma visuomeneje bei kitaip skaudziai atsilieptu (jau ir taip Lietuvoje daznai naudojamas smurtas pries itariamuosius, jie verciami prisipazinti, nemazai nekaltu zmoniu nuteisimo atveju). Taip pat yra nemazai atveju, kai nubaudziami nekalti zmones (klaidu baudziamajame procese pasitaiko daug). Del sios priezasties neimanama ir mirties bausme (nes tose valstybese , kur ji taikoma ilga laika nekaltu zmoniu, nuteistu myriop, skaicius siekia ne desimtis, o simtus). ka tokiu atveju pasakyti artimiesiems? Atsiprasom, bet zinot, paaiskejo, kad jusu giminaitis buvo nekaltas, klaida ivyko...

Siuo atveju as orientuojuosi i Svedija, nes musu gyvenimo salygos panasesnes ir vis labiau panaseja.

Pasikartosiu: bausme visu pirma turi buti protinga, tam kad ji tokia butu:

1. laisves atemimo bausme turi buti skiriama kaip paskutine alternatyva.
2. turi buti daznai taikomas arestas ir pinigines baudos,vesieji darbai nes sios bausmes efektyvios (arestas neizoliuoja asmens ilgam laikui, nenukerta rysiu su visuomene, nepadaro asmens neigaliu tokiu budu, kad jis paskui nesugeba isejes i laisve gyventi, susirasti darbo, ).
3. pataisos namu sistema turi buti reformuota is esmes.dabartine kalejimu sistema tiesiogiai yra atsakinga uz nusikalstamumo didejima. dabartineje kalejimu sistemoje isvesejo nusikalteliu klanu ir kastu kultura, kur nepatyre itraukiami i nusikaltimu liuna.Nesudaromos galimybes mokytis ir dirbti, del to paskui kaliniai "ispindeja" ir paskui laisveje praranda savarankiskuma, jiems atrodo, kad salygos kalejime, kai uz juos viskuo pasirupinta, yra geros.
Stai Svedijoje, kaliniai patys darosi valgyti, uzsakineja produktus, patys skalbiasi ir t.t. Nepasidarei valgyt, pratingejai- vadinasi liksi nevalges.

Bėda tame, kad Lietuvoje yra nemažas sluoksnis asmenų, kuriem neturi ką prarasti, ir jiems baudų nepritaikysi - nes jie neturi jokio turto ir jokių pajamų. Skiriant tokiam žmogui baudas, jis yra absoliučiai nebaudžiamas

tai siuo atveju yra priverstinis nusikalstamumas, kai zmones priversti daryti nusiklatimus, nes neturi iseiciu (gyvenimo salygu laisveje).tai uzdaras ratas, cia gali padeti socialines programos, pagalba tokiems zmonems is naujo kabintis i gyvenima.
Man kartais keista kai kuriu zmoniu pozicija. as visa laika maniau, kad visuomene turi buti suinteresuota, kad kuo daugiau zmoniu butu sugrazinti atgal i ja. na kas is to, kad tu nubausi, jeigu paskui vel bus daroma zala


SVECIAU:

du pastebejimai: 1. sutinku 'pataisyti zmogu" skamba nekaip, galima ir kitaip vadinti resocializuoti, integruoti i visuomene ar pan.
2. lesu sitiems dalykams reikia skirti daug, neskirsi-paskui mokesi daug kartu daugiau.

[kaunaz]

pirmas dalykas reikia keisti mastyma, toki kaip Andrew. Kad aceit pasodinimas i kalejima tai yra nusikaltelio perauklejimas, kaip sakant rupestis. Nors tai visu pirma yra bausme. Ir rupintis reikia kad geriau butu ne nusikalteliui, o tiems kas nuo jo nukentejo.

[Andrew]

pirmas dalykas reikia keisti mastyma, toki kaip Andrew. Kad aceit pasodinimas i kalejima tai yra nusikaltelio perauklejimas, kaip sakant rupestis. Nors tai visu pirma yra bausme. Ir rupintis reikia kad geriau butu ne nusikalteliui, o tiems kas nuo jo nukentejo.

butent toks mastymas buvo per visa laikotarpi ir atvede jis mus iki to, ka turimi ...... taip, svarbiausia bausme. Ir svarbiausia kad dar 10 000 suvarytumeme i i kalejimus. ka darysim, kai jie iseis? O argi tai svarbu?

JUK SVARBIAUSIA BAUSME

Tokio mastymo keitimas yra vienas svarbiausiu dalyku.

[kaunaz]

butent toks mastymas buvo per visa laikotarpi ir atvede jis mus iki to, ka turimi ...... taip, svarbiausia bausme. Ir svarbiausia kad dar 10 000 suvarytumeme i i kalejimus. ka darysim, kai jie iseis? O argi tai svarbu?

JUK SVARBIAUSIA BAUSME

Tokio mastymo keitimas yra vienas svarbiausiu dalyku. turetu buti bent minimalus rastingumas kriminologijos srityje

sutinku kad visu pirma reikia rupintis nusikalstamumo prevencija, kad maziau nusikaltimu butu, bet tuos kas jau nusikalto reikia bausti ir be gailescio.

[Svecias]

Siuo atveju as orientuojuosi i Svedija, nes musu gyvenimo salygos panasesnes ir vis labiau panaseja..

Leisk su tavim nesutikti
Mums iki Švedijos dar labai, labai toli plaukti... dėl daugelio priežasčių.
Tad šis palyginimas tikrai netinkamas.

Pasikartosiu: bausme visu pirma turi buti protinga, tam kad ji tokia butu:
2. turi buti daznai taikomas arestas ir pinigines baudos,vesieji darbai nes sios bausmes efektyvios (arestas neizoliuoja asmens ilgam laikui, nenukerta rysiu su visuomene, nepadaro asmens neigaliu tokiu budu, kad jis paskui nesugeba isejes i laisve gyventi, susirasti darbo, ).

Šios bausmės efektyvios normaliems žmonėms. O kaip su degradavusiais? Ne tik su BOMŽais, bet ir kai kurie nusikaltėliai, narkomanai nebeturi jokio turto, darbo ir net nesiruošia jo įsigyti. Ką tu iš jo paimsi, kaip įtakosi jo veiklą? Ir bus, kad tik jam pirštu pagrūmota, o tų viešųjų darbų ar kitų teismo įpareigojimų jis net nesiruošia vykdyti, nes žino, kad ir kitą kartą pagautas gaus tik simbolinę baudą. Kaip pats rašai, "tai gaunasi uzdaras ratas, cia gali padeti socialines programos, pagalba tokiems zmonems is naujo kabintis i gyvenima".
Socialinės programos gali padėti tik norintiems išbristi iš to liūno. O tiems, kurie patys nenori - jokios auklėjimo - perauklėjimo priemonės ar socialinės programos nepadės.

SVECIAU:

du pastebejimai: 1. sutinku 'pataisyti zmogu" skamba nekaip, galima ir kitaip vadinti resocializuoti, integruoti i visuomene ar pan.
2. lesu sitiems dalykams reikia skirti daug, neskirsi-paskui mokesi daug kartu daugiau.

Nesvarbu kaip tu tą procesą vadinsi, bet sovietmečiu tam tikrai buvo skiriami labai dideli pinigai, o rezultate: tik padidėjo nusikalstamumas.

[Andrew]

sutinku kad visu pirma reikia rupintis nusikalstamumo prevencija, kad maziau nusikaltimu butu, bet tuos kas jau nusikalto reikia bausti ir be gailescio.

ziurint , kaip nusikalto.
reikia bausti taip, kad kuo imanoma labiau butu uztikrinta, kad konkretus asmuo daugiau nedarys nusikaltimu. Kategoriskumas ir emocijos cia turi vaidinti minimalu vaidmeni.

Sveiciau:

degredavusieji asmenys yra priverstinai gydomi. Siuolaikine baudziamoji politika yra SANSO politika. T.y. zmogui suteikiamas sansas pasitaisyti. taciau jeigu tai neveikia, tiesiog skiriamos grieztesnes bausmes ir viskas. . na pavyzdziui, zmogui skiriama bausme lygtinai. Jeigu jis vel padaro nusikaltima, tai bausme skiriama tiek uz buvusi nusikaltima , tiek uz nauja. Jeigu nepadeda arestas ar viesieji darbai, skiriama grieztesne bausme. Vis tiek galutinai viskas priklauso nuo paties nusikaltusio.

Taciau reikia pasakyti, kad daznai noras pasitaisyti neatsiranda savaime. Kartais reikia zmogui parodyti, del ko verta pasitaisyti (ta turetu daryti psichologai). Aisku, daug kas turbut dabar juokiasi is sio mano pasakymo. Bet yra vienas labai aiskus principas,kuris visada galioja bet kur: elgiesi su zmogumu kaip su gyvuliu, jis ir bus gyvulys ir niekas daugiau. Tikrai taip yra.

O sovietine sistema investavo tik i kalejimus ir niekur daugiau. politika tada aiski buvo - sodinti.

[kaunaz]

ziurint , kaip nusikalto.
reikia bausti taip, kad kuo imanoma labiau butu uztikrinta, kad konkretus asmuo daugiau nedarys nusikaltimu. Kategoriskumas ir emocijos cia turi vaidinti minimalu vaidmeni.

Sveiciau:

degredavusieji asmenys yra priverstinai gydomi. Siuolaikine baudziamoji politika yra SANSO politika. T.y. zmogui suteikiamas sansas pasitaisyti. taciau jeigu tai neveikia, tiesiog skiriamos grieztesnes bausmes ir viskas. . na pavyzdziui, zmogui skiriama bausme lygtinai. Jeigu jis vel padaro nusikaltima, tai bausme skiriama tiek uz buvusi nusikaltima , tiek uz nauja. Jeigu nepadeda arestas ar viesieji darbai, skiriama grieztesne bausme. Vis tiek galutinai viskas priklauso nuo paties nusikaltusio.

Taciau reikia pasakyti, kad daznai noras pasitaisyti neatsiranda savaime. Kartais reikia zmogui parodyti, del ko verta pasitaisyti (ta turetu daryti psichologai). Aisku, daug kas turbut dabar juokiasi is sio mano pasakymo. Bet yra vienas labai aiskus principas,kuris visada galioja bet kur: elgiesi su zmogumu kaip su gyvuliu, jis ir bus gyvulys ir niekas daugiau. Tikrai taip yra.

O sovietine sistema investavo tik i kalejimus ir niekur daugiau. politika tada aiski buvo - sodinti.

galimybe pasitaisyti gali buti duodama po to kai nusikaltelis buna adekvaciai savo nusikaltimui nubaustas. tada ir galima duoti pasitaisyti, bet is pradziu - bausme.

[Svecias]

Sveiciau:

degredavusieji asmenys yra priverstinai gydomi. Siuolaikine baudziamoji politika yra SANSO politika. T.y. zmogui suteikiamas sansas pasitaisyti. taciau jeigu tai neveikia, tiesiog skiriamos grieztesnes bausmes ir viskas. . na pavyzdziui, zmogui skiriama bausme lygtinai. Jeigu jis vel padaro nusikaltima, tai bausme skiriama tiek uz buvusi nusikaltima , tiek uz nauja. Jeigu nepadeda arestas ar viesieji darbai, skiriama grieztesne bausme. Vis tiek galutinai viskas priklauso nuo paties nusikaltusio.

Deja ta "Šanso" politika jau tampa sistema, kai jau lygtinai nuteisti, dar nesibaigus terminui ir vėl lygtinai nuteisiami, kad sudėjus abiejų bausmių laikus gaunasi tas pats, prieš tai jau turėtas bausmės atidėjimo terminas
Tai kodėl tam nusikaltėliui ir vėl nenusikalsti? Jei jis už padarytą nusikaltimą gavo tik tai ką jau turėjo? O tuo tarpu už iš vaiko ar pensininko atimtus pinigus ar kitą turtą linksmai pagėrė su draugais ir "draugėmis"?

Taciau reikia pasakyti, kad daznai noras pasitaisyti neatsiranda savaime. Kartais reikia zmogui parodyti, del ko verta pasitaisyti (ta turetu daryti psichologai). Aisku, daug kas turbut dabar juokiasi is sio mano pasakymo. Bet yra vienas labai aiskus principas,kuris visada galioja bet kur: elgiesi su zmogumu kaip su gyvuliu, jis ir bus gyvulys ir niekas daugiau. Tikrai taip yra.

Nežinau, gal kam tai ir juokinga, bet man tai nei kiek nesukelia juoko.
Sutinku tik dėl vieno, kad ši socializacijos, lygtinių bausmių politika duotų teigiamą efektą tik esant vienai sąlygai - pakankamam finansavimui. Deja dabartinis mūsų biudžetas to neleidžia...

[c2h5oh]

degredavusieji asmenys yra priverstinai gydomi.

Kaip, kur, kada, kokiu teisiniu pagrindu????

Kad sovietiniais laikais buvo priverstinis gydymas (ypač nuo alkoholizmo, kuris yra ištikimas bet kokio degradavimo palydovas) - tą žinau. Žinau ir tai, kad tokio priverstinio gydymo rezultatai buvo jokie - išėję dauguma gerdavo toliau, tuo puikiai įrodydami, kad neįmanoma išgydyt/pakelti žmogaus, kuris nenori išgyti/pakilti .
Su nepriklausomybės atėjimu visi privestiniai gydymai buvo panaikinti, kaip pažeidžiantys žmogaus teises (iškyrus kai žmogus akivaizdžiai kelia pavojų sau ir kitiems).

Andrew, tavo pažiūros kiek prieštaringos.
1) Viena vertus, tu tiki, kad visi žmonės iš prigimties yra geri ir protingi, tik aplinkybės kai kuriuos iš jų sugadino, sumurkdė į purvą.
2) Kita vertus, tu vis teigi, kad valdžia degradavusius asmeninis turi 'privertinai gydyti", "įtikinti", "duoti pašalpas", "įdarbinti" ir t.t.
Juk 1 ir 2 punktas vienas kitam prieštrauja.

[Andrew]

kaunaz:

bausme turi buti tokia, kad asmuo galetu pasitaisyti. jeigu bus skiriama netinkama bausme, tai nebus jokio pasitaisymo, o atvirkstinis efektas.Bausme ne visada turi buti adekvati nusikaltimui. Bausme turi buti efektyvi tam konkreciam zmogui. Pvz, tikrai zinau, kad man kaip bausmes uztektu ir paties baudziamojo proceso, net realiai neskiriant bausmes.Nes man pats procesas padarytu labai dideli poveiki.

Sveciau:
nesupratau, ka pasakei. jeigu asmuo padaro nusikaltima nepasibaigus lygtinio terminui, tam jis negali vel buti nuteistas lygtinai.

C2H5OH:

del priverstinio turejau galvoje, kai žmogus akivaizdžiai kelia pavojų sau ir kitiems.
pataisos sistema turi siekti savo tikslo. Siekiant sio tikslo, kai kuriems nusikaltusiems zmonems reikia padeti isidarbinti, persikvalifikuoti, teikti kitokia parama ir t.t.

[kaunaz]

kaunaz:

bausme turi buti tokia, kad asmuo galetu pasitaisyti. jeigu bus skiriama netinkama bausme, tai nebus jokio pasitaisymo, o atvirkstinis efektas.Bausme ne visada turi buti adekvati nusikaltimui. Bausme turi buti efektyvi tam konkreciam zmogui. Pvz, tikrai zinau, kad man kaip bausmes uztektu ir paties baudziamojo proceso, net realiai neskiriant bausmes.Nes man pats procesas padarytu labai dideli poveiki.

Sveciau:
nesupratau, ka pasakei. jeigu asmuo padaro nusikaltima nepasibaigus lygtinio terminui, tam jis negali vel buti nuteistas lygtinai.

C2H5OH:

del priverstinio turejau galvoje, kai žmogus akivaizdžiai kelia pavojų sau ir kitiems.
pataisos sistema turi siekti savo tikslo. Siekiant sio tikslo, kai kuriems nusikaltusiems zmonems reikia padeti isidarbinti, persikvalifikuoti, teikti kitokia parama ir t.t.

As tau dar karta sakau, kad bausme visu pirma turi buti kaip koks kerstas pagal istatymus. Kadangi nei linco teismu nei kazko panasaus istatymai netoleruoja, tai tegul nors kalejime atsedi kas kiek nusipelne. Tu i sita reikala ziuri tik is nusikaltelio puses, o tu nors karta pagalvok kaip jauciasi tarkim kokio nuzudyto zmogaus artimieji, kai jie suzino kad zudika paleidzia pagal amnestija ar panasiai. Kaip jiem jaustis? Tuo labiau kad tie nuteistieji niekada net ir nesigaili.

[umbrella]

Seip Lietuvoje nera paplite toks dalykas kaip pataisos darbai. Aisku daug skelbiama kad vad skirta viesuju darbu ar panasiai, bet realiai mazai kad ka "dirba". Kai kuriose salyse tai yra labai nebloga auklejimo priemone, uz nesunkius nusikaltimus. Sakykim ir tiem visokiem peckeliotojam ant sienu, duodi kelis menesius valyt namu sienas (savo ir ne savo "mena"). Arba kaip yra daug kur organizuojama kad nuteistieji tvarko aplinka (pakeles ir parkus) renka siuksles. Aisku cia galima skirti tokiusdarbu tik uz labai lengvus nusikaltimus.
Zmogaus kuris jau koki 5 karta seda uz plesima juk neperauklesi, tokiem turi buti labai sugriestintos bausmes.
Taip pat paminesiu kad nuo nusikaltimo sunkumo ir turi buti sprendziama del perauklejimo. Juk nevisus juk perauklesi. Taip kad skiriant bausmes irgi turi but pasveriama, gal grieztai nubaudus jauna zmogu kur pirma karta padare nusikaltima kaip tik bus "suginamas" zmogus ....?

[praetor]

Andrew pozicija uzeme pozicija humanistiskaja.
Pritarsiu, kad sanso principas esminis. Zmogaus perauklejimas nenusikalsti toliau taip pat.

Tik beda ta, kad toks modelis igyvendinamas ilgai ir kainuoja brangiai. Reuzltatas pasimato labai negreit.
O politika kuria specialistai su politikais, pastarieji yra renkami. Tai jie tiesiog turi elgtis taip, kad zmones matytu rezulatus. Koks aziotazas buvo, kai mirties bausmes taikyma atsauke ar kai norma panaikino? didelis. Kaip zmones reaguoja kai daktara ar koki kita sikniu isleidzia del to kad vaiku pridare? Labai nekaip.
Kaip butu, jei imtu steigt visokius etatus psichologam, priktu kompiuterius, svelnintu, gerintu ir kitaip tapsnotu...

Manau, jog pirma nuo ko reik pradet tai nuo bausmes neisvengiamumo. Tai uztikrint turi policija, FNTT, Muitines kriminaline tarnyba, STT ir visi kiti draugai. Kai zinos, kad bus realiai pagauti, pagalvos, ar verta pas mus imtis veiklos nusikalstamos.
Toliau bausmiu atlikimo metodika.
Viesieji darbai kartu su arestine. Kalejimai turi but sterilus, jokiu dovaneliu ir ilgu pasimatymu. Ir tuo labiau jokiu cigareciu vietinese parduotuvese. Zaidimai baigesi.
Nelaikyt kaliniu bendrose kamerose, vienutes, jokiu kontaktu su vietine fauna.

Pastarosiom mintim igyvendint pinigu klausimas labai svarbus, taip pat kaip ir apskritai nauja tautos samone (turiu minti pataisos istaigu darbuotojus).

[Andrew]

Ot grazu, visi kalbam skirtingom kalbom, nors is esmes kalbam apie ta pati

Taigi apibendrinant musu pozicijas, galima pasakyti:


1. Jeigu padaromi kai kurie sunkus ar bet kokie labai sunkus nusikaltimai:

tai pataisa jau praranda prasme, todel tokie asmenys turi buti baudziami grieztomis laisves atemimo bausmemis (izoliuojami), sudarant galimybes jiems dirbti ar kitokiu budu daryti kazkokia nauda.

2. Jeigu padaromi kiti nusikaltimai, tai tada:
a) laisves atemimo bausme skiriama krastutiniu atveju;
b) ziurima i nusikaltusi, nusikaltimo priezasti, amziu, socialines salygas, pagal galimybes tokiems asmenims teikiama socialine pagalba ir parama, sudarant salygas integruoti asmeni i visuomene (teikti mokyma, pagalba isidarbinti ar persikvalifikuoti). Vienu zodziu, nepalikti likimo valiai ir neleisti tapti recidyvu ar daryti dar didesnius nusikaltimus.
c) atsizvelgiant i b punkta, kiek imanoma skirti aresto, baudos bausmes, atideti bausmes vykdyma, itraukti i socialines programas, skatinti susitaikyti su nukentejusiuoju, i pataisos procesa itraukti giminaicius. Pataisos metu dirbti dideli darba su nusikaltusiu, itraukiant nuolatine socialine prieziura.

Bet kokiu atveju turi galioti tokie principai:

1. nukentejusiajam visada turi buti atlyginama padaryta turtine ir neturtine zala;
2. jei nepadeda pataisos priemones, skiriamos grieztesnes bausmes

Negalima gaileti lesu nei kompiuteriams, nei psichologams. Nes kiek tu lesu gailesi, tiek paskui trigubai sumokesi. Kalbant apie nepilnamecius , tai cia is viso bet koks taupymas yra nusikalstamas.

Sia sistema siekiama APGINTI NE NUSIKALTUSI, BET APGINTI VISUOMENE, RACIONALIOMIS PRIEMONEMIS NELEISTI DIDINTI NUSKALTELIU SKAICIAUS BEI JU PAKARTOTINUMO

Kaunaz:

bausme nera kerstas (tokia ji buvo Hamurabio laikais: akis uz aki, dantis uz danti). Yra paskaiciuota, kad labai daug zmoniu yra padare gyvenime bent po viena veika, numatyta BK. O administraciniu teises pazeidimu kiekvienas padarome ne po viena ir ne po du. Stai pavyzdziui, jeigu tu viesais pareiskimais (pvz, internete) niekinai ar kurstei diskriminuoti kokia nors asmenu grupe, tu jau galimai padarei nusiklastama veika.

[kaunaz]

Ot grazu, visi kalbam skirtingom kalbom, nors is esmes kalbam apie ta pati

Taigi apibendrinant musu pozicijas, galima pasakyti:


1. Jeigu padaromi kai kurie sunkus ar bet kokie labai sunkus nusikaltimai:

tai pataisa jau praranda prasme, todel tokie asmenys turi buti baudziami grieztomis laisves atemimo bausmemis (izoliuojami), sudarant galimybes jiems dirbti ar kitokiu budu daryti kazkokia nauda.

2. Jeigu padaromi kiti nusikaltimai, tai tada:
a) laisves atemimo bausme skiriama krastutiniu atveju;
b) ziurima i nusikaltusi, nusikaltimo priezasti, amziu, socialines salygas, pagal galimybes tokiems asmenims teikiama socialine pagalba ir parama, sudarant salygas integruoti asmeni i visuomene (teikti mokyma, pagalba isidarbinti ar persikvalifikuoti). Vienu zodziu, nepalikti likimo valiai ir neleisti tapti recidyvu ar daryti dar didesnius nusikaltimus.
c) atsizvelgiant i b punkta, kiek imanoma skirti aresto, baudos bausmes, atideti bausmes vykdyma, itraukti i socialines programas, skatinti susitaikyti su nukentejusiuoju, i pataisos procesa itraukti giminaicius. Pataisos metu dirbti dideli darba su nusikaltusiu, itraukiant nuolatine socialine prieziura.

Bet kokiu atveju turi galioti tokie principai:

1. nukentejusiajam visada turi buti atlyginama padaryta turtine ir neturtine zala;
2. jei nepadeda pataisos priemones, skiriamos grieztesnes bausmes

Negalima gaileti lesu nei kompiuteriams, nei psichologams. Nes kiek tu lesu gailesi, tiek paskui trigubai sumokesi. Kalbant apie nepilnamecius , tai cia is viso bet koks taupymas yra nusikalstamas.

Sia sistema siekiama APGINTI NE NUSIKALTUSI, BET APGINTI VISUOMENE, RACIONALIOMIS PRIEMONEMIS NELEISTI DIDINTI NUSKALTELIU SKAICIAUS BEI JU PAKARTOTINUMO

Kaunaz:

bausme nera kerstas (tokia ji buvo Hamurabio laikais: akis uz aki, dantis uz danti). Yra paskaiciuota, kad labai daug zmoniu yra padare gyvenime bent po viena veika, numatyta BK. O administraciniu teises pazeidimu kiekvienas padarome ne po viena ir ne po du. Stai pavyzdziui, jeigu tu viesais pareiskimais (pvz, internete) niekinai ar kurstei diskriminuoti kokia nors asmenu grupe, tu jau galimai padarei nusiklastama veika.

teismai ir kalejimai ir buvo tam sugalvoti kad bausti nusikaltelius pagal istatymus, nes kitaip ir butu akis uz aki, dantis uz danti.
del nepilnameciu. juos kaip tik reiktu bausti dar griezciau, o ne pirkt kompiuterius ir dar kazka. Nes dabar turi pavogt neaisku kiek telefonu, ir dar tas vaikas is kurio atemi turi patvirtint kad telefona is jo jega ateme o ne pats "atidave".
Butent kol visi su jais zaidzia, tik svelnina bausmes, kuria kazkokias "programas" jais rupintis, tol ir nagleja jie, visai nieko paskui nebebijo nes zino kad niekas baisaus nebus. Ir tik kaupia sau autoriteta, o paskui is tokiu issauga tokie kuriu jau neperauklesi.

[c2h5oh]

Butent kol visi su jais zaidzia, tik svelnina bausmes, kuria kazkokias "programas" jais rupintis, tol ir nagleja jie, visai nieko paskui nebebijo nes zino kad niekas baisaus nebus. Ir tik kaupia sau autoriteta,

Va būtent šitokiems atvejams labai tinka singapūriečių ir kitų azijiečių taikomas užpakalio viešas išvanojimas lazda. Bausmė nesunki, užtat "autoritetą" sėbrų tarpe toks viešas išpėrimas nusmukdo iškart.

O kalbant bendrai apie humanizmą ir perauklėjimą. Taip, humanizmas yra gėris, bet kartu tai yra ir prabanga. Išsivysčiusios šalys (net tik materialine, bet ir visuomeninė prasme!) gali tai sau leisti. Civilizuotos priemonės veikia civilizuotus žmones. Tarybiniam žmogui reikia tarybinių priemonių

[kaunaz]

Va būtent šitokiems atvejams labai tinka singapūriečių ir kitų azijiečių taikomas užpakalio viešas išvanojimas lazda. Bausmė nesunki, užtat "autoritetą" sėbrų tarpe toks viešas išpėrimas nusmukdo iškart.

O kalbant bendrai apie humanizmą ir perauklėjimą. Taip, humanizmas yra gėris, bet kartu tai yra ir prabanga. Išsivysčiusios šalys (net tik materialine, bet ir visuomeninė prasme!) gali tai sau leisti. Civilizuotos priemonės veikia civilizuotus žmones. Tarybiniam žmogui reikia tarybinių priemonių

Belieka tik pritarti tau.