Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[MedinisStrazdas]

Afektą kiek kitaip įsivazduočiau - kai esi ekstremalioje grėsmėje, pvz. tave rimtai puola, žudo, ir besigindamas dėl išgąsčio neapskaičiuoji veiksmų. Bet kai minia žmonių jau paguldė ir nukenksmino asmenį, jis guli, ir tuščiai tiesiog pradėti spardyti kai tau grėsmės nėra - tai tikrai laikoma afektu?

Jeigu hipotetinėje situacijoje aš gaudau žudiką, o tas mane bando peiliu papjauti, tai pas mane įsijungia adrenalinas ir instinktai ir afekto būsena tikrai egzistuoja. Kai sėdint ant sofos žiūri video tikrai kitaip atrodys nei būnant ten.

[PoDV]

Gulinčio nespardoma jei jau padaryta viskas, kad įtariamasis nepabėgtų. Čia netgi viena tokių rule of thumb.
Visokių būna situacijų, aišku, kai matosi, kad gal pabėgs, netvarkingai sulaikomas, etc.

Kas greičiausiai atsitiko, kad atvejis sulaukė didelio susidomėjimo, daug žmonių įsitraukė į paieškas, ir tai nėra kriminalistai ar dar kažkas, kurie ten per 1 sec tikslias visų miesto kampų koordinates gali žinoti, taip pat sulaikantieji gali būti paveikti tam tikros afekto būsenos. Ypač kai didelė minia, didėja tikimybė, kad bus norima elgtis įvairiai.
Jam, aišku, gerai baigėsi, neatrodo labai sužeistas po sulaikymo. Iš 90-ųjų ir ankstyvųjų 2000-ųjų išgirsi žiauresnių istorijų iš mokyklos muštynių.

Mane netgi šiek tiek nustebino kad gal koks 100 žmonių (daugiausia jaunimas) stebėjo penktadienio vakare V. Krėvės pr. gale kur buvo policijos atliekama viena iš kratų, maniau, jau kažkas vyksta, įtariau, kad su ta byla susiję, galvojau arba sulaiko, arba trečią nužudymą rado, pasirodo domimasi policijos veiksmų seka, kuri Kalniečių parke virto į actual sulaikymą. Gerai, kad greitai tai baigėsi ir buvo išsiaiškinta.

[Lettered]

Jam, aišku, gerai baigėsi, neatrodo labai sužeistas po sulaikymo. Iš 90-ųjų ir ankstyvųjų 2000-ųjų išgirsi žiauresnių istorijų iš mokyklos muštynių.

Nereikia ir tų laikų, gydytojas yra pasakovęs, kad ir dabar ne retai pasitaiko atvejų, kai iš mokyklų į santariškes atvežami primušti vaikai. Tik visokie gritėnai apie nesiskundžia, nes dėl duomenų apsaugos apie tokius atvejus delfi nerašinėja ir IG video nekelia.

[Wintautas]

O niekas ir nerėkia ir neverkia, tik konstatuoja faktą, kad teisinėje valstybėje neturėtų būti savavališko linčiavimo ir įtariamojo spardymo vien dėl to kad kažkam afekto būsena. Kiekvienas turėtų atsakyti už savo veiksmus - žudikas už žudymą, spardantys marozai už spardymą. Čia jeigu teisingai iš komentarų supratau situaciją, kad žudikas buvo daužomas jau po to kai buvo sulaikytas ir nekėlė pavojaus aplinkiniams (deja, originalus video 15min jau matau unavailable). Nes priešingu atveju, kur ta riba? Jei pora smugių suduoti gulinčiam ir jau nebekeliančiam pavojaus žudikui yra ok, tai gal galima trenkti su beisbolo lazda (afekto būsena)? O gal ir su teleskopine/kastetu galima? O jei kažkam pasirodys kad ir peiliu galima?
Smurtą baudžiamąja forma teisinėje valstybėje turėtų taikyti TIK valstybė, kitaip tai yra ne kas kita o failed state.

Tai ok, tegu skiria kokią 10eur administracinę baudą, kad būtų žinoti ir ate. Nieko daugiau, nieko baisaus čia nenutiko ir nors spardyti sulaikyto įtariamojo nederėtų jokiu atvėju, paspardyti prieš pora dienų moterims galvas pjovusį vyrą yra mažiausias blogis, visiškas menkniekis incidentas visam kontekste, įskaitant tai kad tas spadymas ilgai netruko ir tai buvo tik vienas kitas iš tūzo labai pilietiškų ir herojiškų žmonių. Bet kažką čia daugiau teisti ar šitaip pūsti burbulą yra fui, tikrai to nereikia, būtų didelė gėda valstybei, teisėsaugai ir visiems pilietiškiems žmonėms, kad jų geri darbai yra šitaip scrutinize'inami iki mažai reikšmingų detalių.

Kai koks Lietuvos karys per rusų šturmą apsimes rusu, o po to iš pasalos juos nudės (kaip nutiko ukrainoje čia), tokie žmonės kaip jūs pradės klykti kad čia Ženevos konvencijos pažeidimas ir karo nusikaltimas ir tą karį išsiųs į Hagą, nors jis yra herojus ir gina jus nuo žudikų (ar tai rusai, ar tai Mikutavičius (ok gal ir nepilnai palyginama situacija, bet tiek to))

[Savitarnos kasa]

(ok gal ir nepilnai palyginama situacija, bet tiek to)

Reikėjo šitą parašyti prieš pastraipą, būčiau sutaupęs laiko.

[MartynasT]

O tai būtum labai laimingas jeigu tave suspardytų einantį gatve? Kažkam pasirodysi panašus į kažką.

O tai nepradėk what about jeigu kažką ir atsakyk, kaip jaustumeis, jeigu nutiktų taip tavo artimoj aplinkoj. Pats nebėgiojai su sausainiais ir arbata termose? Nenorėjai maniako žudiko paprašyt, kad nepurkštų dujų ir nesišvaistytų peiliu, nes nori jį pavaišint arbata?


https://www.unilad.com/news/crime/es...77098-20240917

☝️ gaila, kad taip nebuvo atvestas į teismą.

[Wintautas]

Reikėjo šitą parašyti prieš pastraipą, būčiau sutaupęs laiko.

nepalyginama, nes: paspardymas buvo šalutinis indicentas, o priešo nušovimas esminis įvykio dalykas.
palyginama, nes: abiejose situacijose pasielgiama labai herojiškai, tačiau tokiems kaip jūs ima noras teisti savus, kabinėtis prie smulkmenų.
Pridėjau tai skliausteliuose, kad neprisikabintų kažkas prie šio menko skirtumo ir nebūtų kaip nukrepti dėmėsį nuo tai ką noriu pasakyti, į kažkokias nereikšmingas nesąmones ir pletkus, nors tu vistek tai kažkaip sugebėjai padaryti

[ALV77]

aiskeja, kad vaikinukas buvo krastutines desines ar tai krastutines kaires aktyvistas. Feminisciu samokslas ir pan... Priklause kazkokiai tai inseliu subkulturai... kraupus dalykai su jaunimu vyksta