Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Bmweda]

O ką policija turėjo dalyti su sugedusiu vilkiku pakelėje?

1. Pažymėti taip, kad ir aklas matytų.
2. Nutempti.

[digital]

p.s. O ką policija turėjo dalyti su sugedusiu vilkiku pakelėje? duoti baudą? įspėti? o jeigu buvo kelkraštyje tinkamai pažymėtas?

Tai būtent - nieko, ką sėkmingai ir padarė. Gaila, kad policijoje dirba taip pat mąstantys, kaip tamsta.

[Savitarnos kasa]

O kas nors žino kaip stovėjo tas vilkikas? Lietuvoje stovėti kelkraštyje yra leistina ir legalu, jeigu nebuvo išsikišęs į važiuojamąją dalį, tai nieko daryti policijai ir nereikėjo.

[uzdvidesimt]

Trikojis labiau apsimoka, tai jam ir skiriama pirmenybė.

Galima daryti išvadą, kad stovėdams vilkikas nesilaikė saugaus greičio. Jei būtų judėjęs vietoje stovėjimo, avarija nebūtų įvykusi.

[Arunasx]

Skirmantas Malinauskas švenčia pergalę teisme prieš Švinių: „Retai būna, kad rašant drebėtų rankos“ .tv3.lt

Po daugiau nei trejus metus vykusios teisinės kovos šiandien Lietuvos Aukščiausiasis teismas (LAT) padėjo tašką mano byloje su šviniumi. Vilniaus apygardos teismo sprendimas panaikintas, paliktas galioti Vilniaus apylinkės teismo sprendimas. Tai reiškia, kad laimėjau absoliučiai viską, nuo šios akimirkos visi epizodai atstatyti, švinius man turi sumokėti 15'230 eurų.
Taip pat tai reiškia ir kelis kur kas svarbesnius dalykus. LAT aiškiai stojo žodžio laisvės, žurnalistų, tinklaraštininkų, apžvalgininkų pusėn. Šis klasikinis strateginis ieškinys galų gale subyrėjo į šipulius, o jį teikusiam nusikaltėliui kainavo ne tik daug pinigų, bet ir galutinį pripažinimą, kas jis toks. Tai Šviniui galutinai užkirs bet kokius kelius į bet kokias oficialias pareigas ar pozicijas.
Ir toliau lieku nepralaimėjęs nei vienos bylos. Kitaip tariant, galiojančiais teismo sprendimais pripažinta tai, ką kartoju nuolatos „Tiesa yra svarbu„“. Šio principo laikiausi ir laikysiuosi toliau.
Na ir asmeniškai noriu padėkosi Vilniaus apylinkės teismo teisėjai Erikai Stočkienei. Kaip jau rašiau, jos sprendimas buvo itin kruopštus ir išsamus. Tai dabar patvirtino ir LAT. Nežinau, kiek Šviniui kainavo (žinoma jėgų ir laiko) Vilniaus apygardos teismo sprendimas, bet šiandien akivaizdu, kad viena pirmos instancijos teismo teisėja teisę išmano kur kas geriau, nei trys Vilniaus apygardos teisėjai, jau nekalbant apie tai, kad kolegijoje buvo ir teismo pirmininkė. Didžiulė pagarba už tai!

[bato_usai]

20 NT agentūrų sudarė kartelį: susitarė klientams taikyti 3 proc. komisinį mokestį

Konkurencijos taryba pripažino, kad bendrovė „Capital Realty“ ir su ja franšizės sutartis pasirašiusių 20 nekilnojamojo turto (NT) agentūrų susitarė klientams taikyti ne mažesnį kaip 3 proc. komisinį mokestį ir taip apribojo tarpusavio konkurenciją. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą iš viso skirta 710 751 eurų baudų, rašoma pranešime spaudai.

Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą bendrovėms skirtos baudos: „Capital Smart“ – 266 410, „Capital Realty“ – 88 880, „Capital Team“ – 60 540, „R.E. Experts“ – 46 580, „Capital Real Estate“ – 29 860, „Reitai“ – 27 730, „Vita fortis“ – 26 590, „Capital Klaipėdai“ – 26 450, „NT partneriams“ – 25 500, „Kesei“ – 18 380, „CRB partners“ – 17 660, „Pauliui ir Brokeriams“ – 16 280, „Capital centrui“ – 16 150, „Kapitalo ekspertams“ – 13 500, „Capital Home“ – 7750, „Nervelitai“ – 8210, „Capital Property“ – 6150, „Mano rezidencijai“ – 3790, „Eurobrokeriams“ – 2700, „Grosenai“ – 1640 Eur. Agentūrai „FM Fuel“ skirta 1 Eur dydžio bauda, nes bendrovė negavo pajamų 2023 m.

[Gator]

Bet ar jos ne po capital vardu visos veikia? Mcdonals frančizės irgi visos susitarė hamburgerį po 1.20 eur pardavinėt. Cili pica frančizės (kelios veikia ar veikė frančizės pagrindiu) irgi susitarė picas vienodai įkainot.
Tai natūralu, dirbi po tuo pačiu prekiniu ženklu.

[MedinisStrazdas]

Bet ar jos ne po capital vardu visos veikia? Mcdonals frančizės irgi visos susitarė hamburgerį po 1.20 eur pardavinėt. Cili pica frančizės (kelios veikia ar veikė frančizės pagrindiu) irgi susitarė picas vienodai įkainot.
Tai natūralu, dirbi po tuo pačiu prekiniu ženklu.

Mcdonals nedaro susitarimo po stalu o klientui sako kad konkuruoja. Beje ir kainos yra skirtingos to paties burgerio skirtingose šalyse. McDonals oficialiai nustato tam tikrus veiklos aspektus, maisti tiekėjus (pagrindinis bulvių tiekėjas yra rusijoje beje), sudėtį. Bet tai nėra kartelinis susitarimas dėl kainos apsimetant konkurencija.

[Gator]

Mcdonals nedaro susitarimo po stalu o klientui sako kad konkuruoja. Beje ir kainos yra skirtingos to paties burgerio skirtingose šalyse. McDonals oficialiai nustato tam tikrus veiklos aspektus, maisti tiekėjus (pagrindinis bulvių tiekėjas yra rusijoje beje), sudėtį. Bet tai nėra kartelinis susitarimas dėl kainos apsimetant konkurencija.

Ne prie ko užsienis, užsienyje capital irgi turbūt kits kainas taiko pagal rinkos ypatybes.
O tai jei susitarimas ne po stalu, o viešai, tada jau tinka? Nes lyg teigiama, kad apslritai negalima susitarti, o ne, kad problema tik, kad ne viešai, o po stalu susitarė.

Dėl klientui teigiama, kad konkuruoja - nežinau čia. Ar tikrai taip teigiama ir tarnyba dėl to prisikniso, ar pats čia svarstai/spėlioji, kad taip teigiama?

Ir jei problema, kad klientui teigiama, bet susitarimas legalus, tai reik baust už neetišką reklamą, o ne už legalų susitarimą.