Nes ji buvo laikoma ne tos sistemos dalimi, o priešininke.
Ji buvo tos sistemos dalimi ir savo padėtimi naudojosi, tik aišku kai agurkinis brolis žudikas, tai reikia kažkaip vaizduotis visos sistemos priešininke.
Gerai, tai reiškia, kadangi ikiteisminio tyrimo duomenų skelbti negalima, o teismo nebuvo, tai Kedys nežudė?
Nea. Kadangi iš ikiteisminio tyrimo duomenų akivaizdu, kad žudė, tai dabar pora puslapių patrolinsim apie atskleidimus/viešinimus ir galimą atsakomybę, o paskui vėl rašysim, kad niekas čia neaišku, gal nieko ir nežudė.
Nea. Kadangi iš ikiteisminio tyrimo duomenų akivaizdu, kad žudė, tai dabar pora puslapių patrolinsim apie atskleidimus/viešinimus ir galimą atsakomybę, o paskui vėl rašysim, kad niekas čia neaišku, gal nieko ir nežudė.
Dar sykį norisi užduoti paprastą klausimą. Ne apie tai, ką ten Kedys darė ar nedarė. To mes nežinome. Bet paaiškinkite viešai per TV skelbtą faktą, rodant ir filmuotą medžiagą. Kaip Kedys pats prieš užspringdamas žolės lapu ir paskęsdamas sau susilaužė kaulus ir po to buvo rastas ant kranto pasidėjęs degtinės butelį šalia?
Pavyzdžiui, jį patvarkė jo paties giminaitis, kuris jį ten netoliese slėpė. Arba susilaužė kaulus, užspringo ir paskendo. Arba visokiems Kauno kriminalistams ten šiknos degė nuo pat tos istorijos pradžios, bet tada jau geriau būtų inscenizuoti priešinimąsi ar kažką. O ką sakė ekspertizės?
Pavyzdžiui, jį patvarkė jo paties giminaitis, kuris jį ten netoliese slėpė. Arba susilaužė kaulus, užspringo ir paskendo.
Fantazijos liejasi laisvai . Ūsą irgi nužudė po savo mirties? Ar Ūsas irgi springo bei skendo? Ne per daug skenduolių "išgalvotoje" byloje, kurioje "nieko nebuvo"?
Šiaip jau turėtų kristi į akis tai, kad iš bylos buvo pašalinti tie, kurie galėjo daug žinoti. Koks tikslas Kedžiui žudyti Stankūnaitės seserį, kažkaip nepaaiškino joks prokuroras. O pašalinti įtariamąjį Ūsą artėjant šio apklausai ir galinčiam šį tą papasakoti yra kaip tik kitos pusės interesas.
/\ jeigu lietuvė būtų priešinusi, būtų bent minimaliai kūno sužalojimų, tokių kaip mėlynių. Atsidavė kažkaip jau labai lengvai. Paflirtavo su juo, o tam kaip laukinės prigimties - susisuko smegenis ir...
/\ jeigu lietuvė būtų priešinusi, būtų bent minimaliai kūno sužalojimų, tokių kaip mėlynių. Atsidavė kažkaip jau labai lengvai. Paflirtavo su juo, o tam kaip laukinės prigimties - susisuko smegenis ir...
Gal galima būtų nesąmonių nerašinėti? Kas per kvailas įprotis kaltinti aukas.
/\ jeigu lietuvė būtų priešinusi, būtų bent minimaliai kūno sužalojimų, tokių kaip mėlynių. Atsidavė kažkaip jau labai lengvai. Paflirtavo su juo, o tam kaip laukinės prigimties - susisuko smegenis ir...
Man irgi panašiai buvo. Gatvėj apstojo trise, grasino peiliu, tai kažkaip jau labai lengvai pinigus atidaviau. Būčiau priešinęsis, būtų bent minimaliai kūno sužalojimų, tokių kaip mėlynių... Arba gal peilio dūris... O dabar pats kaltas, nieko nepasakysi.
/\ Bet tu su jais negėrei prie vieno staliuko pas kurį nors bute? Esmė, kad ji jau parašė pareiškimą ir tai nustatė kriminalistai. Manau, kad lietuvės nepažįsta tipinio afrikiečio ir tiek.
/\ Bet tu su jais negėrei prie vieno staliuko pas kurį nors bute? Esmė, kad ji jau parašė pareiškimą ir tai nustatė kriminalistai. Manau, kad lietuvės nepažįsta tipinio afrikiečio ir tiek.
Prie ko čia gėrimas? Tau yra aiškiai sakoma kad priešinimasis (jei nemoki kovos menų) gali privesti tik prie rimtesnių sužalojimų.
Comment