Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[senasnamas]

Vienas man dalykas ypač nepatinka visoje šitoje istorijoje, tai kodėl Venckienės net nebandė pagauti ir atvesdinti į teismą.

Kai išsiaiškinsi, kodėl nebandė, bus aiškesnės ir kitos "smulkmenos". Pvz., Romanovo irgi nebandė. Daug ko nebandė.

[J.U.]

Gal mažiau emocijų, o daugiau faktų.

Tai svarbiausi faktai ir yra tokie, kad yra apie 10 mirčių ir niekas nenuteistas. Dar yra faktai kuriuos pažymėjo ir išsakė viešai kompetentingi teisininkai, kad šioje byloje ne kartą pažeista Konstitucija. Visa kita yra išvedžiojimai plintantys geltonojoje spaudoje.

[John]

Tai svarbiausi faktai ir yra tokie, kad yra apie 10 mirčių ir niekas nenuteistas. Dar yra faktai kuriuos pažymėjo ir išsakė viešai kompetentingi teisininkai, kad šioje byloje ne kartą pažeista Konstitucija. Visa kita yra išvedžiojimai plintantys geltonojoje spaudoje.

KT nustatė konstitucijos pažeidimus? Kada ir kur?

[Galis]

Patvoriniai vis dar live and kicking. Visi trys

eilinis, aš už balta, o jūs visi juodi. negi jum px kad kaip J.U. ir minėjo yra palaidi galai maždaug dešimties žmogžudysčių? sutinku kad šita istorija naudojasi daug visokių prieplaukų, galbūt ir vata, bet bet kokiu atveju, prieštarauti viskam ką sako tie jūsų minėti "patvoriniai" ir nelabai išeina, nes gaunasi vat tokia istorija kai visi springsta žolėmis, o pagrindinis liudininkas vaikšto laisvas ir prokurorai nė krust.

[J.U.]

KT nustatė konstitucijos pažeidimus? Kada ir kur?

Aš ne teisininkas. Bet gal jums geriau atsakys Kazimieras Motieka, signataras ir vienas Lietuvos Respublikos Konstitucijos kūrėjų?
http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...zodziu-716129/

[senasnamas]

Kas bent vieną detektyvą yra skaitęs, jau seniai turėjo įžvelgti "trendą", kad šioje byloje rimtų liudytojų nereikia. Tokie liudytojai miršta/žūsta arba dingsta. Teismai užsiima tais, kurie turi kitokią nuomonę apie vykdomą "teisingumą", o ne tais, kurie galėtų kažką svarbaus pasakyti.

[Arunasx]

Aš ne teisininkas. Bet gal jums geriau atsakys Kazimieras Motieka, signataras ir vienas Lietuvos Respublikos Konstitucijos kūrėjų?
http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...zodziu-716129/

Nieko esminio nematau tame straipsnyje, vien emocijos dėl Križevičiaus pareiškimo. Gal pona J.U. atsakytų kaip šioje byloje yra ką nors konkrečiai nustatęs Konstitucinis teismas? Tiesiog įdomu. Stengiuosi sveiku protu suvokti.
Tame tarpe ir tai kad buvo nužudytas ir teisėjo sūnus, kuriems garliaviniai grasino.

[Arunasx]

Kai išsiaiškinsi, kodėl nebandė, bus aiškesnės ir kitos "smulkmenos". Pvz., Romanovo irgi nebandė. Daug ko nebandė.

Jie kažką teigi tai ir pagrįsk kažkuo. Dabar tai ne daugiau realaus pagrindo nei snarglys iš nosies. Pabėgt iš Lietuvos į chuilostaną daug sugebėjimų nereikia.

[udrius]

Na realiai chebra, ir taip aisku, kad garliavos istorija - antras didziausias Valstybes saugumo departamento pravalas. Pirmas - Pociuno mirtis.

Apie tai, kaip lryto zurnalistai yra tik klapciukai (vieni didziausi tinkamos nuomones formuotojai garliavos istorijos metu) - irodo sios dienos straipsnis jame - LFF sefo "prabangus namas"

http://bustas.lrytas.lt/nekilnojamas...tes-seimos.htm

Z.r. foto. Lochai tie zurnaliugos....

Siaip realiai suprantu skandalo esme - kazkas kazkam nepatepe ir tiek. Gal but pacio lryto.

[senasnamas]

Jei kažką teigi tai ir pagrįsk kažkuo.

Nėra čia ką grįsti.
Romanovo, Venckienės ir kitų ieškantys teisėsaugininkai: darome viską, ką galime

Skaitykite daugiau: Romanovo, Venckienės ir kitų ieškantys teisėsaugininkai: darome viską, ką galime | Alfa.lt http://www.alfa.lt/straipsnis/498312...#ixzz3unKvATmr

[J.U.]

Nieko esminio nematau tame straipsnyje, vien emocijos dėl Križevičiaus pareiškimo. Gal pona J.U. atsakytų kaip šioje byloje yra ką nors konkrečiai nustatęs Konstitucinis teismas? Tiesiog įdomu. Stengiuosi sveiku protu suvokti.
Tame tarpe ir tai kad buvo nužudytas ir teisėjo sūnus, kuriems garliaviniai grasino.

Aš dar sykį kartoju, nesu teisininkas. Bet man žymiai svariau skamba dar dviejų Konstitucijos kūrėjų pasisakymas nei kad kažkas kažkur pasakė kad kažkas kažkam grasino. Grasinimų aš negirdėjau, manau jūs irgi, bet va viešą kreipimąsi perskaičiau ir man liko neaiškių klausimų. Nenorintis ko nors suvokti manyčiau niekada ir nesuvoks.
http://m.kauno.diena.lt/naujienos/nu...-tyrimo-176438

[Arunasx]

Na realiai chebra, ir taip aisku, kad garliavos istorija - antras didziausias Valstybes saugumo departamento pravalas. Pirmas - Pociuno mirtis.

Apie tai, kaip lryto zurnalistai yra tik klapciukai (vieni didziausi tinkamos nuomones formuotojai garliavos istorijos metu) - irodo sios dienos straipsnis jame - LFF sefo "prabangus namas"

http://bustas.lrytas.lt/nekilnojamas...tes-seimos.htm

Z.r. foto. Lochai tie zurnaliugos....

Siaip realiai suprantu skandalo esme - kazkas kazkam nepatepe ir tiek. Gal but pacio lryto.

O tu pats ką nors suprastum apsisukęs iš tokios rašliavos? Tai pažvelgus kaip į locho žurnaliūgos pasąmonės srautą. Ar įžvelgi nors kokią sąsają tarp sakinių? Ir iš viso kokią prasmę turi tokie rašinėjimai?

[udrius]

pasiurek i straipsnyje pateiktas nuotraukas ir aprasyma, tada suprasi, na nebent visiskai pasitiki melo ruporu

[John]

eilinis, aš už balta, o jūs visi juodi. negi jum px kad kaip J.U. ir minėjo yra palaidi galai maždaug dešimties žmogžudysčių? sutinku kad šita istorija naudojasi daug visokių prieplaukų, galbūt ir vata, bet bet kokiu atveju, prieštarauti viskam ką sako tie jūsų minėti "patvoriniai" ir nelabai išeina, nes gaunasi vat tokia istorija kai visi springsta žolėmis, o pagrindinis liudininkas vaikšto laisvas ir prokurorai nė krust.

Geriausia turbūt būtų sekti ir skaityti teiginius, kurie daromi, o ne imti juos iš oro ir pradėti ginčyti. John niekada nesakė, kad su ta istorija viskas aišku. Neaiškumų daug: pavyzdžiui, kas atsitiko Ūsui? Versijų gali būti įvairių. Viena iš realiausių, ko gero, kad pasidarbavo Kedžio gaujos ar jo draugelių gaujų "bachūrai" ir taip "atkeršyjo". Nors dabar tai turbūt nebėra labai svarbu.

Esminis klausimas, ar visa tai reiškia, kad tiesos.lt ir versijos.com yra svarbesnis autoritetas, nei teisėsauga? Ne. Ar jie sprendžia ir vykdo teisingumą Lietuvoje? Ne.

Taip, su teismais Lietuvoje yra nebūtinai viskas gerai. Pats tai žinau iš pirmų lūpų ir kai kurie dalykai kraupina mane patį. Bet ar tai reiškia, kad teisingumą Lietuvoje sprendžia visokie udriai ir J.U. ir seninamai su savo paistalų ir vatnikų "šaltiniuose" publikuojamomis nesąmonėmis? Nope. Ir, galų gale, kam labiausiai naudingas, tegul ir ne idealiai, bet visgi veikiančių Lietuvos teisėsaugos ir teismų sistemos diskreditavimas?

Ir kai pagrindinis ir "stipriausias" argumentas visoje diskusijoje tampa John buvimas "emigrantu" ir jo apibūdinimas kitokiais, mažiau gražiais, epitetais, tai, nori nenori, tokiems žmonėms tenka pradėti klijuoti etiketes, kokių jie labiausiai verti.

[Galis]

Geriausia turbūt būtų sekti ir skaityti teiginius, kurie daromi, o ne imti juos iš oro ir pradėti ginčyti.

Patvoriniai vis dar live and kicking. Visi trys

tikrai jūsų atsiprašau, kažkaip praleidau diskusijoje padarytus teiginius. susimoviau, kam nepasitaiko.

[Sula]

O ką sako mergaitsė?

[J.U.]

Bet ar tai reiškia, kad teisingumą Lietuvoje sprendžia visokie udriai ir J.U. ir seninamai su savo paistalų ir vatnikų "šaltiniuose" publikuojamomis nesąmonėmis?

Taigi tokiems kito flango vatnikams kaip tamsta svarbiau yra kur parašyta, bet ne kas parašyta. Jums visai nesvarbu kad rašo signatarai ir Konstitucijos kūrėjai, svarbiau kad rašo ponui emigrantui nepatinkančiame tinklapyje ar laikraštyje. Jau ir "bernardinai.lt" arba "Vakarų ekspresas" tampa labai blogu laikraščiu jei parašo "ne taip". "Taip" rašo tiktai panelė Kuzia komsomolkėje, ar ne?

[senasnamas]

John: Esminis klausimas, ar visa tai reiškia, kad tiesos.lt ir versijos.com yra svarbesnis autoritetas, nei teisėsauga?

Klaidingai suformuluotas klausimas . Vietoj teisėsauga reikėtų rašyti delfi ir Lietuvos rytas. Juk informacijos semiesi ne dalyvaudamas teismo posėdžiuose , o skaitydamas tam tikrą žiniasklaidą. Pagrindiniai faktai visoje spaudoje pateikiami vienodi, skiriasi tik interpretacijos.

Neaiškumų daug: pavyzdžiui, kas atsitiko Ūsui? Versijų gali būti įvairių. Viena iš realiausių...

O skaitant interpretacijas nereikia prarasti gebėjimo mąstyti. Kuriai pusei buvo naudinga, jog Ūsas įtariamasis ir kad artėja jo liudijimas teisme? Tai koks tikslas tai pusei jį žudyti? Oficiali versija išvis yra nelaimingas atsitikimas. Netiki oficialia versija ir kuri sąmokslus?

Ir kai pagrindinis ir "stipriausias" argumentas visoje diskusijoje tampa John buvimas "emigrantu"

Bet tai yra faktas , nors nepasakyčiau, kad jį naudoju. Ir jis net nebūtinai turi neigiamą atspalvį. Tuo tarpu tavo epitetai būna išgalvoti.

[udrius]

siūlau garliavos temą išskirti į atskirą skiltį.

[senasnamas]

Geras tipinių "argumentuotų" kliedesių rinkinys, skirtas išsilavinusiems ir mačiusiems pasaulio , pasižymintis nebent vaizdinga leksika, įtraukiant net H. Daktarą. Taip, kalčiausias Daktaras, nes jau pagautas, nuteistas ir pasodintas - mažiau darbo .

Kuo baigėsi Garliavos istorija?
http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...s-istorija.htm