Kur ir kas taip sakė? Pateik tikslias citatas arba baik trolinti. Paskui pats stebisi, kad jam kai kuriose temose uždrausta rašyti.
							
						
					Skelbimas
				
					Collapse
				
			
		
	
		
			
				No announcement yet.
				
			
				
	
Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje
				
					Collapse
				
			
		
	X
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Apie teisėsaugos institucijų reitingus:
 http://www.delfi.lt/news/daily/law/t....d?id=61472286
 Žiniasklaidoje bandoma įteigti, kad teismais nepasitiki tik runkeliaiPastebėta, kad teismų darbo vertinimui turi įtakos respondentų amžius ir išsilavinimas: palyginti su kitais, teismus geriau vertina jauniausi (15–19 m.) ir žemesnį nei vidurinį išsilavinimą turintys asmenys. , bet, kaip matyti, yra atvirkščiai. , bet, kaip matyti, yra atvirkščiai.
 Lyginant pastarųjų penkerių metų duomenis matyti ir dar viena įdomi tendencija – turėjusieji ir neturėjusieji reikalų su teismais juos vertina panašiai.
 Tyrimo metu siekta išsiaiškinti gyventojų nuomonę apie skirtingose baudžiamosios justicijos institucijose dirbančių pareigūnų korumpuotumą. Nepaisant to, kad dauguma gyventojų nebuvo tiesiogiai susidūrę su teismais, net 82 proc. apklaustųjų įsitikinę, kad teisėjai yra korumpuoti (41 proc. apklausos dalyvių manė, kad labai korumpuoti, tiek pat – iš dalies korumpuoti), ir tik 5 proc. respondentų buvo įsitikinę, jog teisėjai visai nekorumpuoti, dar 13 proc. asmenų neturėjo nuomonės šiuo klausimu.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Na niekaip negali būti teisėjai korumpuoti - gi Vagnorius jiems smarkiai pakėlė algas, kad nebeimtų kyšių. Tiesa, pikti liežuviai šneka, kad to pakėlimo efektas buvo tas, kad kyšių sumos smarkiai išaugo. Bet ar verta tais pletkais tikėti?Nepaisant to, kad dauguma gyventojų nebuvo tiesiogiai susidūrę su teismais, net 82 proc. apklaustųjų įsitikinę, kad teisėjai yra korumpuoti (41 proc. apklausos dalyvių manė, kad labai korumpuoti, tiek pat – iš dalies korumpuoti), ir tik 5 proc. respondentų buvo įsitikinę, jog teisėjai visai nekorumpuoti, dar 13 proc. asmenų neturėjo nuomonės šiuo klausimu.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Necivilizuotas elgesys lenda ir į šį forumą.
 Keista, kad toleruojami tokie ligų diagnozavimai, rėkavimai, trolinimai, rašymas ne į tą temą ir analfabetizmas, kai atostogų skiriama net tarpukaryje Vilniaus kraštan atvykusius lenkus pavadinant kolonistais.Parašė Mantukas05Ir ką tuo nori pasakyti? Kad kietesnis esi? Kažką įrodyti? Kad 1 skiriasi rezoliucija ,tai įžvelgi pasaulio pabaigą? Tau viskas gerai? Manau tikrai ne. Ir jei bendro pobudžio,tai gerai. Vadinasi įkėliau čia. O jei nepatinka kasnors ,tai apsiverk ,ar dar kanors pasidaryk.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Per daug visuomenės dėmesio, kad išdrįstų sodinti.
 Čia šis tas rimčiau:
 Seimas imsis tirti faktinio saugumo vadovo Vaišnoro veiklą
 Turbūt eilinį kartą baigsis niekuo, bet gerai bent tiek, kad tie reikalai judinami ir neleidžiama ramiai visko pamiršti. Šiaip tai čia nėra ką tirti, žurnalistai jau seniai viską ištyrė. Teismo sprendimai tik patvirtino tai, kas buvo rašoma iš pat pradžių. Seimas turbūt eilinį kartą pavaidins, kad kažką gali. Be to, Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komitete nelabai matyti pavardžių, kuriomis būtų galima pasitikėti. Pirmininkas yra A. Paulauskas ir tuo viskas pasakyta.Paskutinis taisė senasnamas; 2013.05.31, 15:43.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Seimas Lietuvoje yra neįgalus ir tikrai nieko nedarys dėl VSD veiklos. Pamuilins publikai akis ir tiek. Jie ne to ten susirinko. Kiekvienas turi įvairiausių asmeninių reikaliukų, juos ir sprendžia. Seimo narius, kuriems realiai rūpi kas iš tikro vyksta Lietuvoje, ko gero galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų.
 O apskritai tirti visokią ten VSD veiklą yra per vėlu. Vienintelis kelias būtų nutraukti finansavimą, kontorą išformuoti ir kurti iš naujo. Tik kas kurs? Visokie paulauskai?
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Ir kas jie tokie, jūsų nuomone?Parašė J.U. Rodyti pranešimąSeimo narius, kuriems realiai rūpi kas iš tikro vyksta Lietuvoje, ko gero galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Pabandysiu atspėti. Gražulis ir Venckienė.Parašė digital Rodyti pranešimąIr kas jie tokie, jūsų nuomone?  
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Net nepanašu. Tai tautos išrinktieji, didvyriai atiduodantys paskutinį kraujo lašą - Uspaskichas, Kirkilas, Marina-Aušrina Pavilionienė, Šiaulienė, Valiukevičiūtė, Kuodytė ir kiti šviesūs žmonės. Tiesiog negalima atsistebėti, iš kur mažoje Lietuvos šalelėje tiek atsidavusių jos labui patriotų.Parašė John Rodyti pranešimąPabandysiu atspėti. Gražulis ir Venckienė. 
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 LOL 
 
 Kaune suniokotas D.Kedžiui skirtas paminklas – angelui nukirsta galva
 
 http://www.delfi.lt/news/daily/crime...#ixzz2V04zn0Qj
 http://www.delfi.lt/news/daily/crime....d?id=61528664
 
 Kas svarbiausia, prieš kelias savaites pagalvojau, kad tą "paminklą" kas nors tikrai anksčiau ar vėliau sunkiokos. Pasirodo, suniokojo anksčiau.  
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Kad visa šita istorija pa mažu tamta tragikomiška, nes tie kurie save laikė nukentėjusiais tapo akivaizdžiais kaltininkais ir savo neprognazuojamu elgiasiu juokina visą valstybę.Parašė Romas Rodyti pranešimą/\ Ar čia pataikyta į temą?
 Kažkokiam procentui žmonių (nors tas procentas mažėja) galbūt visai nelinksma.Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Tada tai paprasčiausiai tampa juodu humoru.Parašė Romas Rodyti pranešimą/\ Ar čia pataikyta į temą?
 Kažkokiam procentui žmonių (nors tas procentas mažėja) galbūt visai nelinksma. 
 
 p.s. Komentarų delfy beveik 1000. Neveltui tokia mėgstama žurnalistų tema. Paskutinis taisė index; 2013.06.02, 16:18.Post in English - fight censorship! Paskutinis taisė index; 2013.06.02, 16:18.Post in English - fight censorship!
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Na aš dvejojau, ar dėti į šiaip liūdna, ar šiaip linksma, ar nusikaltimų temą... gal reiktų dėti į visas, nes iš esmės tiktų visur, priklausomai nuo asmeninių pažiūrų (ir smegenų)? Nors tada tikriausiai būčiau apkaltintas forumo teršimu.Parašė Romas Rodyti pranešimą/\ Ar čia pataikyta į temą?
 Kažkokiam procentui žmonių (nors tas procentas mažėja) galbūt visai nelinksma. 
 
 O šiaip vienas niuansų tas, kad aš iš tikrųjų neseniai pagalvojau, kad tas paminklas bus suniokotas. Gerai, kad to neparašiau kur nors viešai  
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 O gal tiesiog sveiką protąParašė Silber418 Rodyti pranešimąTuri gerą nuojautą, Jonai.  
 Jeigu statai "paminklą" kokiam nors degradui ar kriminalaui, nesistebėk, jeigu jis bus suniokotas/išniekintas/nugriautas.
 
 Yra ir daugiau panašių "paminklų" ir mes puikiai žinom, kokių. Ir tikriausiai nujaučiam, kas jiems anksčiau ar vėliau atsitiks.Paskutinis taisė John; 2013.06.02, 16:23.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Šiaip jau degradai tie, kurie niokoja, o ne stato. Jokio skirtumo, kam tas paminklas skirtas. Visų pirma, tai mirusiam žmogui. O viso kito tarp versijų pasiklydę teisėjai dar neįrodė. Sudėtingas ir daug laiko reikalaujantis darbas teisti mirusius.Jeigu statai "paminklą" kokiam nors degradui ar kriminalaui
 Kokiai auditorijai skirti tokio lygio dienraščių lyderio straipsniai? http://www.ekspertai.eu/dienrasciu-l...s-tiek-reikes/
 Nebent paminklų vartytojų. Tokie straipsniai gali įtikinti nebent tuos, kam paminklų vartymas atrodo juokinga pramoga. Gal kažkam ta žurnalistė yra autoritetė? Jos straipsnių ta tema yra triženklis skaičius. Propagandai stumti naudojamos darbo jėgos kokybė vis prastėja. Matyt, taupoma.
 Visai neprasta žurnalistikos virtuvės apžvalga:
 http://www.bernardinai.lt/straipsnis...premjere/99267Paskutinis taisė senasnamas; 2013.06.02, 22:47.
 Comment








Comment