Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Aleksio]

Dauguma tų kitų nevykdomų teismo sprendimų yra paprasčiausios, daugaiusiai civilinės, bylos. Pvz, kokia bobutė nesumoka komualkių, ar koks tėvas nemoka alimentų. Pavyzdžiui, tėvas neturi jokio turto, neturi darbo, o jam priteisia mokėti alimentus. Iš ko mokėsi ir iš kur gaus turto? Sprendimas nevykdomas. Tagi, tėvas, jei jis mąstantis ir geranoriškas, eis pas antstolį ir su juo susitars, pavyzdžiui, susiradus darbą, per mėnesį mokėti tiek ir tiek pinigų. Atrodo teisingai? Taip. Nereikia nei prievartos, nei sukti galvos, ką su tuo kadru daryti.

Koks skirtumas - civilinės, šmavilinės, svarbu yra tas, kad teismo sprendimai navykdomi. O dėl pinigų alimentams iš bedarbių - pasodinti prie Aušros vartų, prirakinti grandine, tegul prašo pinigų, vaikų išlaikymui uždirbs.

Skirtumas tarp tokių bylų ir Kedytės ar botelių yra daugiau nei akivaizdus - pastarasais atvejais yra didelis viešas interesas, visuomenės susidomėjimas bei galimai pažeidžiamos kitos svarbios teisės ir tokiu atveju, teismas veikia ar turi veikti aktyviai, t.y. nurodant vykdyti sprendimą nedelsiant. Čia slypi esmė.

O kada boteliai bus griaunami? Juk tai taip pat skambiai pagarsėjusi byla. Ar, tipo, "čia gi Sabonis, jis yra toks toks toks, galima jam nuolaidą padaryti"?

Niekas nepaneigs galimybės, kad mergaitė patyrė didesnį psichologinį smurtą senelių namuose (jei būdama 8 metų skaityt ir rašyti nemoka...) ir t.t. ir pan.

Kai kurie seimo nariai turi po kelis aukštuosius, bet vistiek, sprendžiant iš jų elgsenos, sustojo vaikų darželio lygyje. Taip kad mokėjimas rašyti nieko nereiškia - nes jeigu žmogui neįdomu, tai jis ir nemoka. Gal mergaitė pasakė tvirtą NE mokslams, kas gali žinoti?

Visko mes, mirtingieji, nežinosime, nes vyksta tyrimas. Jei vyksta tyrimas, reikalauti atsakyti į klausimus, kurie susiję su tyrimu, ir tikėtis atsakymų - neįmanoma.

Atvirkščiai - kol vyksta tyrimas, reikia informuoti visuomenę apie viską. O jeigu kodeksas to neleidžia - pakeisti jį.

[John]

Manau, kad teisinę sistemą į keblią padėtį stato sprendimų vykdymas tokiu būdu. Kam kelti ažiotažą dėl to nevykdymo? Tegu mama susitikinėja su dukra toliau, bendrauja, kol sugebės išsivesti ją už rankos. Tegu praeina nors metai ar dveji. Kam reikalingas skubėjimas? Be to, teismo sprendimą galima atšaukti ar pakeisti. O investuotojams mažiausiai rūpi kažkokio vaiko gyvenamoji vieta. Neįvykdyti teismo sprendimai skaičiuojami tūkstančiais, tik niekas kiekvieno iš jų neeskaluoja. Nebūtų teisėsauga ir antstoliai forsavę šito sprendimo vykdymo, niekas nebūtų ir žinoję, kad toks sprendimas yra. Valstybei ir teisinei sistemai tai būtų tik į naudą.

Tai nori pasakyti teisinės sistemos stabilumui ir įvaizdžiui daugiau naudos turėtų tokio sprendimo nevykdymas negu dabartinis variantas (t.y. įvykdymas)? Aš kažkodėl tuo labai abejoju.

Taip, investuotojams mergaitė nerūpi (kaip, beje, ir man) ir tai normalu. Bet jiems rūpi faktas, kad čia vykdomi teismo sprendimai.


Kas, jeigu koks nors teisibės ieškotojų būrelis nuspręs, kad Barclays IT centras Vilniuje vykdo neteisibę ir nuspręs susprogdinti jų būstinę arba papjauti kokį nors vadovą? O institucijos nevykdys teismo sprendimo, nes "juk visiems akivaizdu", kad neteisybė ir kad daug visokių sutapimų?


Ar geriau, kai tokie piliečiai būtų pasodinti ten, kur pridera ir po to aiškinamasi, kas ir kur sutapo, kokie buvo galimos neteisybės faktai ir kas iššaukė pasipiktinimą?

Kuriuo atveju būtume labiau teisinė valstybė?

Pasikartosiu. Dabartinis variantas nebūtinai yra pienu plaukęs ir auksu klotas, bet ar priešingas sprendimas (t.y. teismo sprendimo ignoravimas) būtų geresnis variantas? Ar toks variantas labiau prisidėtų prie teisinės sistemos integralumo ir įvaizdžio? Valstybės įvaizdžio apskritai?

Taipogi, nereikia visko absoliutinti. Čia svarbu pragmatizmas ir racionalus požiūris. Kas konkrečiu momentu yra geriau. Valstybė veikia ne ant kažkokios ideologijos ar mistinės teisybės, bet ant institucijų, kurios užtikrina standartus ir bendrą praktiką. Kol kas, deja, nesame Šveicarija ir mūsų visuomenė nėra pakankamai brandi, kad viską spręstume referendumais. Jeigu ignoruojami tokie dalykai, kaip teismo sprendimas, tai yra stiprus smūgis institucijoms, kurios tą mūsų varganą valstybę laiko ant kojų. Kadangi tikros pilietinės ir išprususios visuomenės, kaip ramsčio, dar negalime išnaudoti, belieka tai, ką turime. O jei imsime griauti dar ir tai, tai kas tada liks? Patvoriniai kedininkai, kurie išvis nesusigaudo aplinkoje ir neturi jokios nuovokos apie valstybę ir visuomenę ir kurių pasaulis apsiriboja Garliava ir visokių mergaičių "gelbėjimu" nuo tikrų ar tariamų priešų?

[liutass]

Kaip galima grazinti mergaite motinai, kuri, pagal mergaites parodymus, pardavinejo ja Usui?

Baltarusijoje irgi visi vykdo istatymus ir ka? Teisine valstybe? Pasakysi, kad nedemokratine? Kodel? Jei zmonems netiktu, tai susitelktu kaip "arabu pavasario" atveju ir nuverstu diktatoriu. Jei to nedaro, vadinasi, viskas tvarkoje. Ir investuotoju ten labai daug (ypac lietuviu).

[John]

Mergaitė nėra esminis dalykas.

[Aleksio]

Taip, investuotojams mergaitė nerūpi (kaip, beje, ir man) ir tai normalu. Bet jiems rūpi faktas, kad čia vykdomi teismo sprendimai.

Ok, rūpi. Bet kas jiems labiau rūpi - ar kad vykdomi visi teismo sprendimai nepriklausomai nuo subjekto, ar nevisi? O vykdyti sprendimą ar ne, priklauso nuo asmens populiarumo, svarbos, pareigų. Manau, kad parinktinis vykdymas - nenugriauti Sabonio boteliai, baudų neskyrimas Qbiliui ir Šimonytei už KET pažeidimus (vaikščiojo gatve neleistinoje vietoje) artina Lietuvą ne prie teisinių valstybių, bet prie neteisinių. Ir investuotojas taip pat susimastys - gal neverta čia investuoti, čia nėra visi lygūs prieš įstatymą.

[senasnamas]

Kai kam niekaip "nedaeina", kodėl tą mergaitę taip reikėjo perduoti. Įstatymų raidės, sprendimų vykdymai ir teisinės valstybės stabilumas tėra frazės, skirtos publikai kvailinti. Juk prievartą reikia kažkaip pateisinti. Ji buvo, nors pareigūnai tai neigia. Drįsta meluoti net tada, kai yra filmuota medžiaga. Likęs nedidelis procentas tų, kurie tuo dar tiki. Pagrindinė priežastis - nepatinka Venckienė . Kiti faktai neįdomūs, sąmonės nepasiekia. Priminsiu, kad Ū sas buvo VSD bendradarbis. Stankūnaitė jau gieda, kad reikia pakartotinės mergaitės apklausos. Žinoma, juk reikia svarbų draugą reabilituoti. Be svarbios priežasties nebūtų mestos tokios didelės pastangos.

Teismo psichologijos ekspertizės akto 2011 m. 09-07 – 10-07 d. Nr. 103MS-143 3 punkte nurodyta, kad mergaitė ekspertizės metu, kaip ir kitų susitikimų su psichologais metu (remiantis civilinės bylos medžiaga), išsako norą gyventi globėjos N. Venckienės šeimoje. Šio ekspertizės akto 8 punkte nurodyta, kad mergaitės ryšys su globėja N. Venckiene stiprus, tvirtas, emociškai pakankamas, pasižymi saugiu prieraišumu.
Teismo posėdžio metu teisėjo V. Kondratjevo apklaustos VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro“, esančio Petrausko g. 19A, Kaune, darbuotojos: psichologė Ieva Šidlauskaitė - Stripeikienė ir socialinė darbuotoja Daiva Matulevičiūtė patvirtino, kad mažametė sugeba išreikšti savo nuomonę, mažametės noras visada buvo gyventi su Neringa. Šių liudytojų parodymai yra patikimi, nes psichologė Ieva Šidlauskaitė - Stripeikienė mažametę matė apie 30 kartų, o socialinė darbuotoja Daiva Matulevičiūtė – apie 10 kartų. Tiek viena, tiek kita liudytoja patvirtino bendravusios su mažamete, nesant akivaizdoje kitų žmonių.

http://www.alfa.lt/straipsnis/148176...2-06-17_18-17/
Tai pirmiausia reikia kelti ne klausimą, kodėl sprendimas buvo nevykdomas, bet kodėl tas sprendimas buvo būtent toks. Kodėl Kondratjevas nepaisė psichologių išvadų ir neapklausė pačios mergaitės? Sprendimas pažeidžia kitus įstatymus ir normalioje valstybėje net nebūtų atsiradęs. Lietuvoje taip, toks sprendimas įmanomas prireikus gelbėti aukštų ponų garbę. Juk runkeliai vis tiek nieko nesupras - jie tiki, kad rinkimus laimėjusi partija padidins pensijas, tiki pigia elektros energija 2020 m., tiki, kad Valinskas prikels Lietuvą, patikės ir teismų neklystamumu. Svarbiausia, tinkamas darbas su žiniasklaida .
Va, kaip subtiliai formuojama nuomonė:

Tačiau akcijos dalyviai žurnalistams sakė, kad Garliavos istorija - tik vienas iš dalykų, į kuriuos jie nori atkreipti dėmesį.
"Mes norime tiesos, teisingumo. Teismai turi būti teisingi - jau 22 metus žmonės kenčia, žemė atimama, žmonės varomi iš butų. (...) Garliava - vienas tik dalykas, tik tą problemą pakėlė į viršų, visą purvą išmetė į paviršių", - kalbėjo Lidija Veličkaitė.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=58939617
Tačiau jau ne pirmą kartą stambioji žiniasklaida viską sumenkina iki "Kedžio šalininkų".

[Lettered]

Kai kam niekaip "nedaeina", kodėl tą mergaitę taip reikėjo perduoti. Įstatymų raidės, sprendimų vykdymai ir teisinės valstybės stabilumas tėra frazės, skirtos publikai kvailinti. Juk prievartą reikia kažkaip pateisinti. Ji buvo, nors pareigūnai tai neigia. Drįsta meluoti net tada, kai yra filmuota medžiaga. Likęs nedidelis procentas tų, kurie tuo dar tiki. Pagrindinė priežastis - nepatinka Venckienė . Kiti faktai neįdomūs, sąmonės nepasiekia. Priminsiu, kad Ū sas buvo VSD bendradarbis. Stankūnaitė jau gieda, kad reikia pakartotinės mergaitės apklausos. Žinoma, juk reikia svarbų draugą reabilituoti. Be svarbios priežasties nebūtų mestos tokios didelės pastangos.

Bet kaip dar neatsibosta pastoviai tas pievas skiesti? Gerai, kad tokių paplaukėlių tik vienetai liko, susiras greit kitą pramogą.

[senasnamas]

Lettered: Bet kaip dar neatsibosta pastoviai tas pievas skiesti? Gerai, kad tokių paplaukėlių tik vienetai liko, susiras greit kitą pramogą.

Tikrai, bergždžias reikalas kalbėtis su intelektualais, kurių pranešimai retai būna ilgesni nei pora sakinių. Kuriam laikui iš temos pasitraukiu, užleidžiu tribūną protingesniems . Viskas seniai pasakyta ir išdėstyta, matyt, laiko gaišimas tempti naujus argumentus dėl vieno vienintelio - "teismų sprendimus reikia vykdyti".

[Lettered]

Tikrai, bergždžias reikalas kalbėtis su intelektualais, kurių pranešimai retai būna ilgesni nei pora sakinių. Kuriam laikui iš temos pasitraukiu, užleidžiu tribūną protingesniems . Viskas seniai pasakyta ir išdėstyta, matyt, laiko gaišimas tempti naujus argumentus dėl vieno vienintelio - "teismų sprendimus reikia vykdyti".

Beabejo, nereikia jokios teisėsaugos, visą tiesą pasakė ezpertai.eu, kedys.lt ir pati Kedienė Jo, gal geriau jau Jūs ten privačioje erdvėje su A1, Combat ir Kaunaz padiskutuokit kaip gerai būtų nuo teisinės šalies grįžti 20 metų atgal prie mafukų gaujų valdžios...

[Tomas]

Įdomiausia tai, kad netgi temoje, kuri iš esmės yra apie Mergaitę, paminėtas Barclays.

[liutass]

Kodel piktinasi Tymosenkos ikalinimu Ukrainoje? Teismo sprendimas ivykdytas. Kas dar negerai? Ko kelia bangas visi? Ar jai galima taikyti isimtis? Tik labai prasau, nereikia demagogijos.

Aciu.

[liutass]

Dar daugiau pasakysiu. Ar galetu teisineje ( ne ant popieriaus) valstybeje tokie aferistai, kurie pasirase sutarti su Williams, del VST privatizavimo su NDX Energija, LEO darinio sukurimo buti nenubausti ir iki siol dirbti valstybes valdyme? A?

Gal todel, kad pas mus "vsio zakono"? Jau nuo pat valstybes atkurimo taip dare, kad viskas butu "zakono". Siandien turim ka turim.

[J.U.]

Litovcijoj gyvena AMB anūkai, vsio zakonno. Neša kyšius kur tik gali, mėto padangas miškuose, žiūri rusiškus TV ir klauso russkoje radio, jei tik gali nemoka mokesčių, šlitinėja pliažuose girti, myža jūron, šventadieniais išmala snukį kokiam inteligentui ir kitaip džiaugiasi gyvenimu.

[Eimantas]

Prie A.Ūso bylos teismas sugrįš tik rudenį
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...#axzz1xi6ebKDV

Prokurorai pradėjo tyrimą dėl galimo kyšininkavimo IAE
http://klaipeda.diena.lt/naujienos/e...#axzz1xi6ebKDV

[kaunaz]

Litovcijoj gyvena AMB anūkai, vsio zakonno. Neša kyšius kur tik gali, mėto padangas miškuose, žiūri rusiškus TV ir klauso russkoje radio, jei tik gali nemoka mokesčių, šlitinėja pliažuose girti, myža jūron, šventadieniais išmala snukį kokiam inteligentui ir kitaip džiaugiasi gyvenimu.

O prie ko čia rusiškos TV ir radijas? Nuo kada tai nusikalstama, gėdinga ar dar kažkaip neigiama? Kas kokius kanalus žiūrėt ir radijus klausyt nori, tokius žiūri ir klauso. Ir jokio skirtumo ar rusiškus, lenkiškus, amerikietiškus ar kinietiškus. Tuo labiau, kad kuo toliau, tuo daugiau šlamšto ir reklamų lietuviškuose kanaluose, ypač lyginant su rusiškais, kur programų ir filmų pasirinkimas nesulyginamai didesnis.

[J.U.]

O prie ko čia rusiškos TV ir radijas? Nuo kada tai nusikalstama, gėdinga ar dar kažkaip neigiama? Kas kokius kanalus žiūrėt ir radijus klausyt nori, tokius žiūri ir klauso.

O prie to, kad Rusijos politika yra tokia, kad paslapčiomis žeminti, įnešinėti destrukciją, palaipsniui keisti Lietuvos žmonių sąmonę palankia Rusijai kryptimi. Ir tai daroma per rusiško kapitalo kabelines TV, per to paties kapitalo internetinius portalus, per rusiško kapitalo spaudą. Daroma kasdien, atkakliai ir intensyviai, negailint jėgų ir pinigų. Rusija buvo, yra ir bus Lietuvos priešas. Ir ne tik Lietuvos, pavyzdžiui Ukrainos taip pat. Nes rusai serga imperine liga, jie niekad nesusitaikys su imperijos praradimu. Spoksom rusiškus kanalus - nejučia pasiduodam jų įtakai. Renkam uspaskichus. Negaliu nuginčyti tik vieno, kad lietuviški kanalai profesionalumu ir įtaigumu stipriai atsilieka nuo rusiškų. Tai faktas. Bet tam ir kitokie pinigai metami.

[Aleksio]

Ir tai daroma per rusiško kapitalo kabelines TV, per to paties kapitalo internetinius portalus, per rusiško kapitalo spaudą.

Ar kas nors yra verčiamas žiurėti rusiškus kanalus per kabelinę TV? Ne - ten yra kanalų anglų, vokiečių, prancūzų kalbomis. Nepatinka I baltijos kanalas - tavo paslaugoms si-en-en, bi-bi-si, doiče vele. Nenori klausytis Travel čanel rusų kalba - perjunk garsą į anglų. Nepatinka delfi - skaityk kokį nos anglišką naujienų portalą. Pasirinkimas YRA.

[kaunaz]

O prie to, kad Rusijos politika yra tokia, kad paslapčiomis žeminti, įnešinėti destrukciją, palaipsniui keisti Lietuvos žmonių sąmonę palankia Rusijai kryptimi. Ir tai daroma per rusiško kapitalo kabelines TV, per to paties kapitalo internetinius portalus, per rusiško kapitalo spaudą. Daroma kasdien, atkakliai ir intensyviai, negailint jėgų ir pinigų. Rusija buvo, yra ir bus Lietuvos priešas. Ir ne tik Lietuvos, pavyzdžiui Ukrainos taip pat. Nes rusai serga imperine liga, jie niekad nesusitaikys su imperijos praradimu. Spoksom rusiškus kanalus - nejučia pasiduodam jų įtakai. Renkam uspaskichus. Negaliu nuginčyti tik vieno, kad lietuviški kanalai profesionalumu ir įtaigumu stipriai atsilieka nuo rusiškų. Tai faktas. Bet tam ir kitokie pinigai metami.

Labai įdomu, per kurį rusišką kanalą lietuviai mokinami nemokėti mokesčių, duoti kyšius, mėtyti padangas miškuose ir t.t.? Koks kanalas ir laidos pavadinimas?

[Kitas Džiugas]

Labai įdomu, per kurį rusišką kanalą lietuviai mokinami nemokėti mokesčių, duoti kyšius, mėtyti padangas miškuose ir t.t.? Koks kanalas ir laidos pavadinimas?

Ne taip akivaizdžiai!
Yra daug subtilesnių būdų.
Rodyti viską apie Lietuvą ir Vakarus su negatyviu atspalviu.
Žymiai efektyviau už tavo tiesmukus „skatinimus“.

[Kitas Džiugas]

Ką tokio gali parodyti, su kuo žmonės ir taip kasdien nesusiduria?

Tiesiog perrodyti su neigiamomis spalvomis.