Tai kad nieko ypatingo neįvyko. Rinkimus iš esmės laimėjo tradicinės partijos. O NA kaip darinys apskritai nežinia kas. Viskas pastatyta ant vado, kurio retorika ir populistinė ir provokacinė, bet pats jis viduje pragmatikas, ką ne kartą parodė. Kita visa pristrynusi chebrytė, atlikusi masuotės vaidmenį, nežinanti kur ir ko pateko, daugumoj atsisijos iki kadencijos pabaigos.
Visa tai taip, bet manau nereikėtų bandyti atimti iš Obio eilinio šanso parašyti kaip pas mus viskas blogai ir koks jis visada teisus ("realistas, ne pesimistas").
Žinau, kad tuoj prasidės kaltinimai dėl “pesimizmo”, “kompleksų”, “pavydu” ir t. t. pagal sąrašą.
Bet, kai Lietuvoje viena iš didžiausių pajamų nelygybių ES, kai nėra pakankamai didelės vidurinės klasės, kai vieni veda vaikus į Karalienės Mortos mokyklą, o kiti į Tarpkirkšnių pradinę, toks rinkimų rezultatas yra dėsningas. Visada atsiras populistų, kurie susirenka nepatenkintų “landzbergis kaltas” balsus.
Tai kad ne dėl socialinės ligybės laimėjo, o todėl kad daugiausiai lojo ant esamos valdžios.
Žiūriu į partijas per "ne viskas vienareikšmiška" akinius. Liberalų sąjūdžiui iš to ką tenka girdėt sudėtingiausia būtų vykdyti reikalingas reformas siekiant mažint nelygybę. Galbūt Vardan Lietuvos (antroje vietoje LSDP) būtų labiausiai neutralus variantas, toks nei per daug NA elektoratui, bet ir nėr grynai miesto partija. Pvz. TS LKD ir Laisvės partija vis tik išlieka poliarizuojančios partijos, kažkoks tolimas JAV Demokratų analogas, kur didmiesčiai atsiskiria nuo "backwards" provincijos. Tai matau kaip kenksmingą procesą, kai "rednekai" su "kūrybininkais" literally kariaut nori. NA, susidaro įspūdis, atstovauja kitą radikalią pusę, kuri jau mažai priimtina labiau vidutiniam miesto rinkėjui.
Tik bijau, kad tas poliarizuojantis procesas nesibaigs bent kelias kandencijas ir dar ne to išgirsim, kas bus koktu prieš partnerius. Nebent įvyks kažkoks socialinis mentalinis lūžis, kuris galimai sutaps su lūžiais JAV.
Kažkaip ant tiek didelis nusivylimas šia koalicija, kad tokie dalykai nestebina. Nežinau kas dar turėtų įvykt, kad viduje iššauktų kažkokią reakciją. Pasamonėje šie keturi metai nurašyti geriausiu atveju kaip stagnacijos laikotarpis.
Man tai įdomiausia dalimi dar atrodo tas VRK posėdis kai balsavo 3 palaikantys, 7 susilaikantys dėl sušvelninimo nuo svarbiausios sankcijos. Čia kažkaip nepaaiškinamai atrodo, jeigu partija visą kampaniją visiškai bendradarbiauja su neapmokama komunikacijos agentūra, ir VRK tai pripažįsta klaida.
Suprantu, kad mėnesis gali būti klaida, iki kol sąskaitas/išlaidas registruojant prisikasama, bet visą kampaniją taip pripažinti gali būti didelė nekompetencija iš komisijos pusės. Tiktai dar nesidomėjau kiek viso šito yra tyrimo ataskaitoje, o kokią dalį tiktai dabar išsamiau paviešino žurnalistai.
Kažkaip ant tiek didelis nusivylimas šia koalicija, kad tokie dalykai nestebina. Nežinau kas dar turėtų įvykt, kad viduje iššauktų kažkokią reakciją. Pasamonėje šie keturi metai nurašyti geriausiu atveju kaip stagnacijos laikotarpis.
Stagnacija dar būtų nieko, prisimink, kas buvo, kai praėjusį kartą socialdemokratai buvo valdžioje
Stagnacija dar būtų nieko, prisimink, kas buvo, kai praėjusį kartą socialdemokratai buvo valdžioje
Visi garantuotai prisimins, kai po kadencijos vėl valstybė bus išdulkinta ir liks tuščiais aruodais.
- Kas gi vyksta toje Ukrainoje?
- Rusija su Amerika kariauja.
- Ir ką, kaip ten reikalai?
- Na, Rusija prarado tūkstančius kareivių, šimtus tankų.
- O amerikiečiai?
- Nepatikėsi, jie apskritai kare nepasirodė.
Kažkiek kaltas, kad tiesiog buvo. Gerai, kad po to Grybauskaitė iškuopė valstybybininkus. Nors turbūt tai buvo geriausias variantas ką galėjom turėt tuo metu.
Kažkiek kaltas, kad tiesiog buvo. Gerai, kad po to Grybauskaitė iškuopė valstybybininkus. Nors turbūt tai buvo geriausias variantas ką galėjom turėt tuo metu.
Deja, bet nūnai valstybininkus pakeitė gerovės-valstybininkai!
Ir turi dabar savo rankose visus tris aukščiiausius valstybės postus, bei baigia paimti į nagą teisėsaugą. Tik dar nepriklausoma (tai ne Janutienė ir Co) žiniasklaida diorginasi.
Deja, bet nūnai valstybininkus pakeitė gerovės-valstybininkai!
Ir turi dabar savo rankose visus tris aukščiiausius valstybės postus, bei baigia paimti į nagą teisėsaugą. Tik dar nepriklausoma (tai ne Janutienė ir Co) žiniasklaida diorginasi.
Teisybės dėlei prie ankstesnės vyriausybės sugrįžo ir tie patys Adamkaus laikų valstybybininkai. Dabar turim pilną komplektą. Deja ne pokerį lošiam.
Teisybės dėlei prie ankstesnės vyriausybės sugrįžo ir tie patys Adamkaus laikų valstybybininkai. Dabar turim pilną komplektą. Deja ne pokerį lošiam.
Nepasakyčiau. Į kur sugrįžo? Bent jau Prezidentūroje jo nebuvo. Juolab, priklausymas tam klanui yra labiau mistinis nei priklausymas masonams.
Beje, draugavau su vienu, atseit valstybininkams priklaususiu žmogumi. Tik jis pats to nežinojo, tiksliau žinojo, bet nežinojo, kodėl buvo priskiriamas.
Liūdna, kad "klanas" jį nužudė.
Nepasakyčiau. Į kur sugrįžo? Bent jau Prezidentūroje jo nebuvo. Juolab, priklausymas tam klanui yra labiau mistinis nei priklausymas masonams.
Beje, draugavau su vienu, atseit valstybininkams priklaususiu žmogumi. Tik jis pats to nežinojo, tiksliau žinojo, bet nežinojo, kodėl buvo priskiriamas.
Liūdna, kad "klanas" jį nužudė.
Į URM buvo grįžę. Paukščio žodžiai apie kavutės pagėrimus irgi manau ne iš piršto laužti.
Į URM buvo grįžę. Paukščio žodžiai apie kavutės pagėrimus irgi manau ne iš piršto laužti.
Iš esmės jie iš ten net nebuvo išėję. Dalis tiesiog jau pensininkai.
Pagrindinis vadeiva Januška net nežinau kuo dirba.
O Pauštys irgi geras paukštis, beje...
Comment