2024-ųjų Lietuvos Prezidento rinkimai

[uzdvidesimt]

Vatnikas plačiąja prasme nebūtinai už Putiną, juo gali būti laikomas ir pasisakantis už taiką ar ekonominį bendradarbiavimą. Pavyzdžiui, Viktoras Orbanas - vatnikas ar ne? Jis juk sako, kad siekia geriausio Vengrijai. Bet visiškai sutinku, kad negalima visiškai sugretinti.

Vatnikas yra visi kas nesutinka su "mano" nuomone

[cozzamarra]

Melavo apie Tapino ar Ohmano rinktą paramą Ukrainai. Ir melavo specialiai, t.y. žinodamas, kad meluoja. Vien dėl to už tokį negalima balsuoti.

Kur galėčiau apie tai paskaityti plačiau? Padukdukinimas „vėgėlė parama ukraina“ irba „vėgėlė melas parama“ rezultato nedavė.

[digital]

Kur galėčiau apie tai paskaityti plačiau? Padukdukinimas „vėgėlė parama ukraina“ irba „vėgėlė melas parama“ rezultato nedavė.

Berods Tapinas ir rašė. Turėtų būti jo FB.
Per kelias minutes radau - https://www.delfi.lt/news/daily/lith...pinas-90728049
Bet FB kiek pamenu daugiau buvo.

[cozzamarra]

digital , ačiū už nuorodą. Dabar lieka pasiaiškinti, kuriems – jums ir 14-kai (ar kiek ten) „patinka“ paspaudusių forumiečių ar vis dėlto man – yra problemų su teksto suvokimu.

Iš straipsnio:

Jis [I. Vėgėlė] feisbuko paskyroje paskelbė nuasmenintą VMI atsakymą, kuriame teigiama, kad inspekcija už 2021 metus negavo nė vienos užpildytos formos, kurioje būtų nurodoma informacija apie juridinių asmenų iš paramos teikėjų gautų lėšų išmokėjimą fiziniams asmenims.

Tuo tarpu A. Tapinas, kažkodėl per liūdnai pagarsėjusį Šarūną Černiauską, atsako:

Jis [A. Tapinas] nurodė, kad žurnalistas Šarūnas Černiauskas su VMI išsiaiškino, jog paramos ir labdaros organizacijos inspekcijai turi pateikti ne I. Vėgėlės nurodytą, o visai kitą formą.

Pastebėtina, jog VMI savo atsakyme neišskyrė kažkokios vienos formos, bet teigė negavusi „nė vienos užpildytos formos“.

Jeigu čia ir yra krimanalas, tai jis, mano supratimu, ne I. Vėgėlės, o A. Tapino pusėje.

Kokie būtų kontrargumentai?

[digital]

Tai ir sakau, kad FB buvo daugiau, su smulkmenom paaiškinta. Iš ten ir paėmiau tą frazę, kad "Vėgėlė melavo specialiai, žinodamas, kad meluoja". Jei jau tikrai nepavyks surasti, galėsiu pabandyti paieškoti.
Edit: FB tai matyt be šansų surasti, tiesiog scrollinant per Tapino sieną naršyklė tiesiog sustoja; bet pamenu, kad būtent tos formos, apie kurią Vėgėlė kalbėjo, ir nereikėjo teikti, o kitų formų buvo pateikta daug. Buvo ir formų numeriai ir t.t.

[cozzamarra]

Na, klausykite, juk tai nerimta. Visiems aišku, kad feisbukas tėra kaimo pletkininkių atiktimuo, deja dar ir sustiprintas gerokai, nes gražbyliautojų neriboja geografija. Jeigu išties būtų I. Vėgėlė neteisus, t.y. sąmoningai klaidinęs ar falsifikavęs, tai tikrai bent vienas kitas žurnalistas nebūtų praleidęs progos apie populiarų kandidatą parašyti, o apie politinius konkurentus jau net nekalbu. Kur gi tie straipsniai?

Jeigų jų [straipsnių] nėra, išeina, kad šio forumo įsikalbėję aštriapročiai, tokie kaip sankauskas, AšNeRobotas, Stadionas bei kiti (toje kompanijoje ir tamsta) viso labo tėra feisbuko įtakotukų papūgėlės.

[AšNeRobotas]

Na, klausykite, juk tai nerimta. Visiems aišku, kad feisbukas tėra kaimo pletkininkių atiktimuo, deja dar ir sustiprintas gerokai, nes gražbyliautojų neriboja geografija. Jeigu išties būtų I. Vėgėlė neteisus, t.y. sąmoningai klaidinęs ar falsifikavęs, tai tikrai bent vienas kitas žurnalistas nebūtų praleidęs progos apie populiarų kandidatą parašyti, o apie politinius konkurentus jau net nekalbu. Kur gi tie straipsniai?

Jeigų jų [straipsnių] nėra, išeina, kad šio forumo įsikalbėję aštriapročiai, tokie kaip sankauskas, AšNeRobotas, Stadionas bei kiti (toje kompanijoje ir tamsta) viso labo tėra feisbuko įtakotukų papūgėlės.

Kokių tu straipsnių nori?

[digital]

Na, klausykite, juk tai nerimta. Visiems aišku, kad feisbukas tėra kaimo pletkininkių atiktimuo, deja dar ir sustiprintas gerokai, nes gražbyliautojų neriboja geografija. Jeigu išties būtų I. Vėgėlė neteisus, t.y. sąmoningai klaidinęs ar falsifikavęs, tai tikrai bent vienas kitas žurnalistas nebūtų praleidęs progos apie populiarų kandidatą parašyti, o apie politinius konkurentus jau net nekalbu. Kur gi tie straipsniai?

OK, iššūkis priimtas, radau - https://www.facebook.com/andrius.tap...25846364859048

Ignas Vėgėlė jau sukasi kaip vilkelis.

1. Savo FB jis pateikia VMI atsakymą, kad niekas nėra pateikęs PRC913 formos.

2. Šarūnas Černiauskas neprireikia daug laiko išsiaiškinti su VMI, kad paramos ir labdaros organizacijos VMI turi pateikti visai kitą - FR0478, o Vėgėlės forma neturi nieko bendro.

3. Toliau - Vėgėlė apsimeta, kad nesupranta, kodėl aš priimu šitą jo citatą sau, juk nėra nei vardo, nei pavardės.

“Viena citata: "Atskleidžiu paslaptį – nei vienas subjektas, teikęs paramą ar labdarą per pandemiją, šios pareigos laiku (iki gegužės 1 dienos) neatliko. Gal nebuvo jokios paramos? Tas pats ir su pagalba Ukrainai? Atviras ir viešas klausimas: ar VMI nubaudė kokią įstaigą ar įmonę, gal girdėjome apie patikrinimus? Ne, baikit, kam? Gavai labdaros ir – į užsienį pokerio žaisti. Žiūrėk ir išloši labdaringus pinigus..."

[digital]

Ar tikrai iš Vėgėlės citatos nepanašu, kad jis yra prieš paramą Ukrainai? Taip pat, pats būdamas teisininkas, tikrai turi suprasti, kokios formos kokioms organizacijoms reikalingos. Dėl to ir buvo pasakymas, kad Vėgėlė meluoja šlykščiai (ir specialiai), nes žino, kad meluoja.

P.S. Visokiems Gator - prašom nesivarginti ir neteisinti, kad Vėgėlė ne prieš paramą Ukrainai, o tik prieš galbūt "neskaidrias" labdaros organizacijas.

[Gator]

Kokių tu straipsnių nori?

Parašė:

Jeigu išties būtų I. Vėgėlė neteisus, t.y. sąmoningai klaidinęs ar falsifikavęs, tai tikrai bent vienas kitas žurnalistas nebūtų praleidęs progos apie populiarų kandidatą parašyti, o apie politinius konkurentus jau net nekalbu. Kur gi tie straipsniai?

[AšNeRobotas]

Parašė:

Jeigu išties būtų I. Vėgėlė neteisus, t.y. sąmoningai klaidinęs ar falsifikavęs, tai tikrai bent vienas kitas žurnalistas nebūtų praleidęs progos apie populiarų kandidatą parašyti, o apie politinius konkurentus jau net nekalbu. Kur gi tie straipsniai?

Pasakyk tu tam šungrybiui, kad niekad neteigiau, kad jis ten kažka falsifikavo.

[cozzamarra]

OK, iššūkis priimtas, radau - https://www.facebook.com/andrius.tap...25846364859048

Pradėkime nuo to, kad susikomprovitavusį mažų mažiausiai šunsnukį Š. Černiauską cituoti kaip šaltinį yra, švelniai tariant, neetiška ir rodo tam tikrus (ruskinius-korupcinius) cituojančiojo polinkius. Tai matydamas atsiverčiu įsakymą „DĖL PARAMOS TEIKIMO METINĖS ATASKAITOS FR0477 FORMOS, PARAMOS GAVIMO IR PANAUDOJIMO METINĖS ATASKAITOS FR0478 FORMOS IR JŲ UŽPILDYMO TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO“, kurio 3.9 punkte juodu ant balto parašyta:

<...>Pažymėtina, kad juridiniai asmenys pagal CSĮ, išmokėję iš paramos teikėjo gautas pinigines lėšas fiziniams asmenims, dalyvaujantiems likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, Juridinių asmenų duomenų apie iš kiekvieno paramos teikėjo gautų piniginių lėšų išmokėjimą fiziniams asmenims pateikimo paramos teikėjams ir mokesčių administratoriui tvarkos apraše <...> nustatyta tvarka ir terminais privalo paramos teikėjui pateikti duomenis apie tai, kokia paramos teikėjo lėšų suma išmokėta konkrečiam fiziniam asmeniui, taip pat mokesčių administratoriui – apie iš kiekvieno paramos teikėjo gautų piniginių lėšų išmokėjimą per kalendorinius metus konkretiems fiziniams asmenimsJuridinių asmenų duomenų apie iš kiekvieno paramos teikėjo gautų piniginių lėšų išmokėjimą fiziniams asmenims PRC913 formoje <...>

Lygiai tas pats parašyta ir VMI tinklapyje pateikiamose skaidrėse (9 puslapis).


Nesu I. Vėgėlės fanatas ar rinkimino štabo darbininkas, tad daugiau laiko gaišti gilinantis į temą (t.y. kokias formas paramos gavėjai pateikė ir nepateikė, išmokėjo paramos pinigus fiziniams asmenis ar neišmokėjo ir .t.t) neketinu, tik dar kartą primenu, kad, teigimu VMI, už 2021 metus negavo nė vienos užpildytos formos.

Viskas, ką bandau parodyti, kad žmonės (galimai net protingi) itin lengvai pasiduoda gana primityvioms manipuliacijoms, kurias po to kartoja kaip žiopliukai visais kanalais.

----------------
PAPILDAU

Tiesiog komiška ir patvirtina feisbuko bukinimo fenomeną, kuomet pačioje A. Tapino pridėtoje nuotraukoje (iš digital pranešimo) aiškiai parašyta, kad PRC913 forma yra privaloma visiems paramos gavėjams, išmokėjusiems paramos lėšas fiziniams asmenims.

Tuotarp feisbuko komentuotojai:

[Savitarnos kasa]

Pradėkime nuo to, kad susikomprovitavusį mažų mažiausiai šunsnukį Š. Černiauską cituoti kaip šaltinį yra, švelniai tariant, neetiška ir rodo tam tikrus (ruskinius-korupcinius) cituojančiojo polinkius.

Pradžiai nori įrodymų, tada jau reikia įrodymų tik iš patinkančių autorių Gal tu atsidaryk Černiausko facebook profilį, įjunk 2022-07-13 dienos filtrą ir perskaityk kas ten parašyta, ten aiškiai įdėtas šaltinis - pačio VMI atstovo rašytas emailas.

[sankauskas]

Jeigų jų [straipsnių] nėra, išeina, kad šio forumo įsikalbėję aštriapročiai, tokie kaip sankauskas, AšNeRobotas, Stadionas bei kiti (toje kompanijoje ir tamsta) viso labo tėra feisbuko įtakotukų papūgėlės.

Duodu 100% kad tu daugiau feisbuku naudojiesi, ir daugiau feisbuko įtakotukų skaitai, negu aš. So there goes...

[digital]

Tiesiog komiška ir patvirtina feisbuko bukinimo fenomeną, kuomet pačioje A. Tapino pridėtoje nuotraukoje (iš digital pranešimo) aiškiai parašyta, kad PRC913 forma yra privaloma visiems paramos gavėjams, išmokėjusiems paramos lėšas fiziniams asmenims.

Na ne, juk pažymėta screenshote raudonai - privalo juridiniai asmenys, kurie vykdo ekstremaliosios situacijos likvidavimo ir jos padarinių šalinimo darbus. Matyt tokių nebuvo 2021 metais.

[cozzamarra]

Na ne, juk pažymėta screenshote raudonai - privalo juridiniai asmenys, kurie vykdo ekstremaliosios situacijos likvidavimo ir jos padarinių šalinimo darbus. Matyt tokių nebuvo 2021 metais.

Dabar jūs pats sau prieštaraujate, nes rašėte:

Melavo apie Tapino ar Ohmano rinktą paramą Ukrainai. Ir melavo specialiai, t.y. žinodamas, kad meluoja. Vien dėl to už tokį negalima balsuoti.

Aktyvią karo fazę putka pradėjo 2022 metų vasario 24 d.

Tai kokiu būdu I. Vėgėlė, kritikuodamas paramos rinkėjų skaidrumą per 2021 metus, „melavo apie apino ar Ohmano rinktą paramą Ukrainai“?

Ekstremali padėtis šalyje, beje, galiojo nuo Covid-19 pradžios net kelerius metus (vėliau ne tik dėl covid).

[digital]

Tai kokiu būdu I. Vėgėlė, kritikuodamas paramos rinkėjų skaidrumą per 2021 metus, „melavo apie apino ar Ohmano rinktą paramą Ukrainai“?

Tokiu:

Gal nebuvo jokios paramos? Tas pats ir su pagalba Ukrainai? Atviras ir viešas klausimas: ar VMI nubaudė kokią įstaigą ar įmonę, gal girdėjome apie patikrinimus? Ne, baikit, kam? Gavai labdaros ir – į užsienį pokerio žaisti. Žiūrėk ir išloši labdaringus pinigus..."

[cozzamarra]

Išeitų, kad paramos rinkimas Ukrainai atleidžia nuo visų, net smulkiausių, skaidrumo reikalavimų?

[digital]

Išeitų, kad paramos rinkimas Ukrainai atleidžia nuo visų, net smulkiausių, skaidrumo reikalavimų?

Ne, visiškai neišeitų, iš kur tokia, sakyčiau kvailoka, išvada?

[cozzamarra]

Tamstos elgesys penktokiškas, bet tiek jau to:

Jūs (papūguodamas feisbuko įtakotukus) kartojate, kad I. Vėgėlė „melavo apie Tapino ar Ohmano rinktą paramą Ukrainai“, tuotarp melo aptikti niekam nepavyko. Priešingai, išsiaiškinome (cituodami VMI bei skaitydami paramos rinkėjų įstatymą (žr. pranešimus aukščiau)), jog I. Vėgėlė yra teisus dėl paramos gavėjų nepakankamo skaidrumo už veiklą per 2021 metus.

Remdamasis tuo neskaidrumu I. Vėgėlė kelia pagrįstą klausimą dėl tolimesnio veiklos (t.y. paramos rinkimo) skaidrumo. Juk tai akivaizdi loginė seka, ar ne?