2024-ųjų Lietuvos Prezidento rinkimai

[Galys]

Vėgėlė savo programoje prioritetais įrašęs LT sienų apsaugą, kariuomenės apginklavimą, šaudmenų ir kitų atsargų įsigijimą ir sukaupimą, civilinės saugos sistemos greitesnį atkūrimą ir pan. t.y. viską ko garsiai rėkdama nedarė konservatorių vyriausybė. Abejoju ar daug vatinių už jį balsavo.

Tai jau nebesprogdinsit maskvos atomu, kaip siūlėt prieš porą dienų?

Apie dalyvavimą prezidento rinkimuose neseniai paskelbęs teisininkas Ignas Vėgėlė Ukrainos klausimu turi nepopuliarią nuomonę – jeigu pergalės Ukraina pasiekti negali, reikėtų pradėti galvoti apie taiką, priešingu atveju užpulta šalis gali prarasti iki šiol išlaikytas teritorijas, o karo eskalacija gali kelti pavojų ir Lietuvai.
Skaitykite daugiau:
https://www.alfa.lt/aktualijos/lietu...r-mums/312713/

[Tomas]

Tai jau nebesprogdinsit maskvos atomu, kaip siūlėt prieš porą dienų?

Aš ne. Bet tikiuosi bus kas susprogdina.

[digital]

Įdomi Vėgėlės mėgėjų nuomonė, ypač nuo 22:40 min. Laurinavičius sako, kad Vėgėlė kremliaus projektas, ir darė viską, kad sugriautų Lietuvos paramą Ukrainai. Gator ?

[John]

Laurinavičius turbūt ir savo šešėlyje saulėtą dieną mato Kremliaus projektą. Rado, kieno klausti

[Arunasx]

Laurinavičius turbūt ir savo šešėlyje saulėtą dieną mato Kremliaus projektą. Rado, kieno klausti

Panašiai kaip ir jonelio apie Kiniją.

[bucaneer]

Nausėda surinko nemažai papildomų balsų iš Šimonytės. Skverno balsai nuėjo Vėgėlei ir Žemaitaičiui.

Dėl Šimonytės → Nausėdos sutinku. Tarp rinkimų Šimonytės palaikymas ženkliai sumažėjo, ir perėjimas prie Žalimo paaiškina tik dalį skirtumo. Likusi dalis greičiausiai perėjo prie Nausėdos, nes kitų variantų nelabai yra.

Bet rinkimų duomenys visiškai neleidžia teigti, kad Vėgėlė paramą surinko iš Skvernelio (ar bet kurio kito 2019 m. kandidato). Palyginam Skvernelio (2019) rinkimų rezultatų koreliacijos koeficientus su šių metų kandidatais ar jų kombinacijomis:

Vėgėlė: 0.02
Žemaitaitis: 0.46
Nausėda: 0.49
Vėgėlė + Žemaitaitis: 0.47
Nausėda (2024) - Nausėda (2019): 0.54
Nausėda (2024) - Nausėda (2019) + Žemaitaitis: 0.71

Taip atrodo 0.02 koeficiento koreliacija su Vėgėle - Vėgėlė vienodai gerai pasirodė ir ten, kur Skvernelis pirmavo, ir ten, kur visai neturėjo palaikymo:



Vėgėlės grafikai su visais ankstesnių rinkimų kandidatais gautųsi labai panašūs - koreliacija artima nuliui, kas reiškia, kad jo elektoratą sudaro iš visur po nedaug susirinkę rinkėjai, o ne kažkuri anksčiau egzistavusi rinkėjų grupė.

O taip atrodo 0.71 koeficiento koreliacija su Nausėdos balsų prieaugiu + Žemaitaičio balsais - šie du daugiausiai balsų gavo ten, kur buvo didžiausias Skvernelio palaikymas, tad reikia manyti, kad didžioji dalis Skvernelio balsų nuėjo būtent Nausėdai ir Žemaitaičiui:

[MarkWood]

Tegul dalyvauja rinkimuose, tačiau vatai nereikia duoti eterio. Ypač per LRT.

Būtent iki rinkimų tokie valstybės priešai neturėtų net priartėti.
Argi nėra kandidatams sąlygos, kad prezidentu gali būti neriekaištingos reputacijos asmuo?

[Gator]

Įdomi Vėgėlės mėgėjų nuomonė, ypač nuo 22:40 min. Laurinavičius sako, kad Vėgėlė kremliaus projektas, ir darė viską, kad sugriautų Lietuvos paramą Ukrainai. Gator ?

Aš tikrai nesu ekspertas kaip nustatyt kas kremliaus projektas, kas ne.
Bet pažiūrėjus tai kažkaip pritemptai atrodo, kad kaminą ar ką ten dėjo pas batką, tai tik dėl to, kad su kgb ryšių turėjo.
Tipo kitaip nevyksta Baltarusijoje.
Na aš nežinau kaip ten vyksta, bet ar nepersūdo? Ar tikrai negali būti, kad va perkam kaminą, kokios čia pas mus firmos baltarusijoje jais prekiauja. Va čia tokia ir tokia litofcų firma, gal kažką gero turi. Kažkoks užpirkėjas išrenka tą vilpros produktą, na ir paskui kgb aišku patikrina, prieš įleisdami į rezidenciją.
Na netikiu, kad kaminus perka tik iš "kremliaus projektų". Tipo batka sako - va Vėgėlė kremliaus projektas remiamas putino, davai aš pasigerinsiu putinui prikdamas iš vilpros kaminą?

Na kažkaip man labai keistai šitas momentas.
Na pats dabar sugalvojau gal ir galėtų būti, kad kremlius suderina užsakymą kaip atlygį. Bet čia jau tiesiog ne įrodymas, bet bandymas surasti variantą kaip galėtų būti.

Paskui kalba, kad vėgėlė kažkaip labai nori per aplinkui pasakyt, kad jis palaiko rusiją, bet negali taip akivaizdžiai sakyt, tai tipo bando visais su slaptom užuominom pasisakyt, kad palaiko rusiją.
Klausimas koks jam tikslas bandyt kažkaip su užuominom pasisakyt?
Juk prieš kremlių tai nereik pasirodyt, kremlius ir taip žinotų, kad tai jų projektas už rusiją.
Prieš rinkėjus pasiroyt? Tai kaip tik auguma rinkėjų už ukrtainą, kokia nauda bandyt kaip įmanoma labiau pasisakyt už rusiją?

Kažkaip su skylėmis man tokie argumentai skamba.

[Sula]

Būtent iki rinkimų tokie valstybės priešai neturėtų net priartėti.
Argi nėra kandidatams sąlygos, kad prezidentu gali būti neriekaištingos reputacijos asmuo?

Nėra.
Gali būti netgi buvęs daugybę kartų teistas, ir už sunkius nusikaltimus.
Taigi Celofano vos neužregistravo.

[John]

Būtent iki rinkimų tokie valstybės priešai neturėtų net priartėti.
Argi nėra kandidatams sąlygos, kad prezidentu gali būti neriekaištingos reputacijos asmuo?

Aš tai skaitau, kad kandidatuoti turėtų būti leidžiama tik tiems kandidatams, kurie man patinka, o visiems kitiems kandidatuoti neleidžiama. Be to, visiems jų rėmėjams turėtų būti apribota žodžio laisvė, nu ir dar į kalėjimą būtų galima juos susodinti. Visokios Konstitucijos, įstatymai, skaidrūs rinkimai ir t.t., tai kelia per daug rizikos, kad vatnikai ir liaudies priešai gali sukandidatuoti ir gauti kažkiek balsų

[Arunasx]

Aš tai skaitau, kad kandidatuoti turėtų būti leidžiama tik tiems kandidatams, kurie man patinka, o visiems kitiems kandidatuoti neleidžiama. Be to, visiems jų rėmėjams turėtų būti apribota žodžio laisvė, nu ir dar į kalėjimą būtų galima juos susodinti. Visokios Konstitucijos, įstatymai, skaidrūs rinkimai ir t.t., tai kelia per daug rizikos, kad vatnikai ir liaudies priešai gali sukandidatuoti ir gauti kažkiek balsų

Ir kokioje metodinėje iš rytų gautoje medžiagoje tu tai skaitai?

[Lettered]

Ir kokioje metodinėje iš rytų gautoje medžiagoje tu tai skaitai?

Metodinę pagalbą skaito tie, kurie siūlo riboti žodžio laisvę ar nesilaikyti Konstitucijos. Arba šiaip yra rytietiško mentaliteto.

[Eidvis]

Rusiškų propagandinių TV kanalų išjungimas irgi galima sakyti yra žodžio laisvės ribojimas, bet tą padaryti reikėjo jau prieš 30 metų, nes Kremliaus TV kanalai nėra žodžio laisvė, tai yra valstybės finansuojama propaganda. Kad Vaitkus yra tiesiogiai Kremliaus finansuojamas, tam kaip suprantu kol kas nėra jokių įrodymų, bet o kas, jei Kremlius rado būdą tokius kandidatus finansuoti legaliai ir kai pats kandidatas to net nežino. Pvz.: jei yra koks lietuviškas vatnikų youtube kanalas - nėra rocket science padaryti visokias fake peržiūras jame, fake komentarus ir pan. ir taip ne tik išauginant tų kanalų populiarumą, bet ir dirbtinai sukeliant jų iš reklamos gaunamas pajamas. Ir tada gaunam, kad Kremlius finansuoja savo propagandos skleidą Lietuvoje, o Lietuvos prokurorai to niekaip nei įrodyti gali, nei pasodinti tų pro-kremlinių youtubės kanalų įkūrėjus. Lygiai tas pats gali būti ir Kremliaus propaguojamais kandidatais ir deja, bet kaip ir su Kremliaus TV išjungimu, taip ir kitose srityse reikia ieškoti priešnuodžių. Yra daug įstatymų, ribojančių žodžio laisvę, kaip kad jau minėti nacizmo/komunizmo garbinimai, yra ir kitų - nėra žodžio laisvės kažką šmeižti viešai meluojant, nėra žodžio laisvės kažkam grasinti susidorojimu, nėra žodžio laisvės skatinti smurtą ir pan. Aišku tokiems kaip Vaitkui būtų sunku tiesiogiai uždrausti kandidatuoti rinkimuose, bet kažkiek sugriežtinti įstatymus galima vatinių idėjų skleidimą prilyginant nacizmo/komunizmo teisinimui ar smurto skatinimui, nes tiek viena, tiek kita daro tiesioginę žalą valstybei ir žmonėms. Jei Lietuvoje yra teisiami tie, kurie teigia, kad sausio 13-ąją 'savi šaudė į savus', tai manau gali būti teisiami ir tie, kurie teigia, kad čia ne Rusija užpuolė Ukrainą, o vakarai ar patys ukrainiečiai dėl to kalti.

[liutass]

O balsavimo biuletenius į urnas įmeta irgi Kremliaus ranka?

[Gator]

. Pvz.: jei yra koks lietuviškas vatnikų youtube kanalas - nėra rocket science padaryti visokias fake peržiūras jame, fake komentarus ir pan. ir taip ne tik išauginant tų kanalų populiarumą, bet ir dirbtinai sukeliant jų iš reklamos gaunamas pajamas.

Greit pamatytų, kad tos reklamos niekaip nesimonetizuoja (niekas nespaudžia arba paspaudę niekas neperka produkto) ir nebemokėtų už parodymus.

[John]

Vienas iš Kremliaus stumiamų paslėptų naratyvų ir tikslų yra Kremliaus sureikšminimas, mistifikavimas ir nesamų arba tik iš dalies esamų galių hiperbolizavimas. Kremlius čia, Kremlius ten, visur visus pasiekia Kremliaus ilgi pirštai, Putinas įtakoja tuos, įtakoja anuos, visur Kremlius ir Putinas nuo ryto iki vakaro visur tik viską įtakoja, organizuoja, ir tik dalis apšviestos visuomenės sugeba jam atsispirti. Bet pilka masė yra įtakojama Kremliaus praktiškai 24/7.
Visokie Laurinavičiai arba, forumiuko atveju, Eidviai stumia šituos kliedesius ir tokiu būdu, you guessed it, stumia Kremliaus naratyvus ir yra patys efektyviausi, geriausi, patikimiausi ir naudingiausi Kremliaus proxiai, patys to nesuprasdami dėl savo ribotumo, intelekto ar kitų savybių stokos. Ypač pavojinga ir žalinga taip vadinamų naudingų idiotų rūšis.

[Gator]

Nėra sunku sukurti sistemas, kurios 'paspaustų', o ar po to kažkas yra perkama ar neperkama - tai šitos informacijos youtubas jau negauna, o jei ir gautų būtų sunku atskirti kur iš ties neperka, o kur neperka dėl to, kad yra Kremliaus botas.

Nesbarbu dėl ko neperka, jei neperka tai pyksta pirkėjai reklamos ir google nenerodo reklamos tavo puslapyje.
Yra click through rate, yra pirkimo rate ir tt ir viskas matoma.
Fake paspaudimai ir pinigai iš reklamų adsense jau prieš 20 metų užkardomi būdavo.

[digital]

O balsavimo biuletenius į urnas įmeta irgi Kremliaus ranka?

Ne, tavo.

[liutass]

Slovakijoje Fico, turbut, irgi Kremlius išrinko? Arba Orbana?

[digital]

Ne, bet laisvai galėjo prisidėti, ir labai tikėtina, kad tą darė.