Sankcijos Rusijai pradėjus karą Ukrainoje (nuo 2022.02)

[Tomas]

Ir UA, ir RU, ir galimai dar kitose šalyse. Juk per 3 mėnesius jau žuvo dešimtys tūkstančių, o tai tik karo pradžia.

[luknas]

Выпуск легковых машин в РФ в апреле рухнул в 7 раз

https://www.mk.ru/economics/2022/06/...l-v-7-raz.html

[Lettered]

Matote, visos jūsų prielaidos paremtos tuo, kad karas tęsis dar max kelis mėnesius. Aš "planuoju" bent penkis karo metus ir milijonus (su civiliais) žuvusių.

Manote Rusijai naudingas 5 metų karas?

[Tomas]

Kodėl turėčiau taip manyti?

[Arunasx]

ES ir JK neleis apdrausti rusišką naftą gabenančių tanklaivių https://www.vz.lt/pramone/energetika...ius-tanklaiviu

Europos Sąjunga ir Jungtinė Karalystė susitarė dėl suderinto draudimo apdrausti rusišką naftą gabenančius tanklaivius, skelbia britų verslo leidinys „Financial Times“, remdamasis savais šaltiniais. Anot leidinio, toks žingsnis uždarytų Maskvai didžiausią draudimo rinką „Lloyd's of London“, „smarkiai apribotų naftos eksporto galimybes“ ir „verstų ieškoti draudikų nedidelėse, mažiau išsivysčiusiose rinkose“. „Financial Times“ pašnekovai pažymėjo, kad Graikija, Kipras ir Malta – aktyviosios laivyboje ES narės – sutiko su tokia nauja baudžiamąja priemone prieš Ukrainą kariaujančiai Rusijai po to, kai JK pažadėjo pasekti jų pavyzdžiu ir „neilgai trukus apie tai paskelbti“.

[Aleksio]

ES ir JK neleis apdrausti rusišką naftą gabenančių tanklaivių

Reiškia, transportuos be draudimo.

[Arunasx]

Reiškia, transportuos be draudimo.

Spėk iš 3 kartų ar leis visos kitos ne ES šalys įplaukti tankeriams be draudimo į savo teritorinius. O jei kokia avarija? Ir niekas neapmokės?

[Lettered]

Spėk iš 3 kartų ar leis visos kitos ne ES šalys įplaukti tankeriams be draudimo į savo teritorinius. O jei kokia avarija? Ir niekas neapmokės?

Arba tiesiog drausis ne ES ar JK.

[PoDV]

Manote Rusijai naudingas 5 metų karas?

Pastaruoju metu pasiklausau ir anti-TS-LKD ruporų, tai ir ten visokių įdomių/keistų nuomonių ateina. Pvz. iš tokių labiau realistiškų jų pasvarstymų tai galimas dalykas, kad rusai gali sau leisti 1940-ųjų stiliumi pakariauti, nes niekam ta demografija neįdomi, ir dešimtys tūkstančių tai čia gali būti tik žiedeliai.
Žinant koks tai nutrūktgalviškas karas, tai viskas įmanoma, net tokie Navys ir Sejunas prognozavo Pergalės dienos mobilizaciją, kurios nebuvo, ir toliau vyksta nebent slaptai.

Kiek truks karas, tai čia nebent tik Palmira gali tiksliausiai pasakyti, tik nustatė, kad ne 5 m., gal dviejų užteks...

[Tomizmas]

Neseniai prie vieno naujesnių Kaco video gerą komentarą perskaičiau, taikliai apibūdinantį situaciją:

rasija dabar panaši į Titaniką, kuris ką tik brūkštelėjo ledkalnį. Vis dar veikia restoranai, vyksta šokiai, groja muzikytė, bet kurie supranta kas įvyko ir turi galimybę (o tokių mažuma) - panikuoja ir nori kuo greičiau iš čia dingti. Bet valčių užteko tik elitui.

[digital]

Manote Rusijai naudingas 5 metų karas?

Tomas pabijojo atsakyti, bet aš galiu - be abejo.

[Sula]

Manote Rusijai naudingas 5 metų karas?

Rusija silpnėja - Xuilo stiprėja. Standartinė augančio totalitarizmo schema.

[Galys]

Tomas pabijojo atsakyti, bet aš galiu - be abejo.

Na čia karo laikotarpis mažai ką sako, nes tarkime Sovietams(~280 mln) pilnai "užteko" tokių nuostolių, kuriuos dabar turi rusija(140 mln.) per 3 mėn. Ukrainoje.

[MedinisStrazdas]

Invazija į Krymą, deja, nesukėlė tokio psichologinio efekto, kokį turėjo sukelti. Pagrinde dėl to, kad įvyko be aukų ir be šūvių.

Net karas Donbase nesukėlė, nes ten RF akivaizdžiai dangstėsi, vaidino kad "ten mūsiškių nėra", nedrįso veikti atvirai, tik per visokias opolčenijas, o kontroliuojama teritorija - vos kampas valstybės. O dangstymasis yra tam tikro silpnumo požymis, tai aiškiai signalizuoja "mes šiuo metu neturim resursų, galios, įtakos ir t. t. veikti tiesiogiai ir atvirai". Kas nėra stiprus, tas kažkaip (atrodo) ir didelio pavojaus nekelia...

Rimtai išsigąsta buvo jau tik tada, kai šiemet RF užpuolė Ukrainą tiesiogiai ir atvirai. Tada jau visi pajuto, kad pavojus - ir į NATO suskubo stoti kas dar neįstojo, ir naftos bei dujų atsikratyti, ir sankcijas rimtesnes, ir ginklus siųsti. Bet šito karo galėjo nebūti, laiku kirtus visa jėga. Bet tada baisu nebuvo (dėl anksčiau minėtų priežasčių).

Tai blogai, kad nesukėlė. Dabar jau neglaima kaltinti nieko kito kaip pačius vokiečius ir t.t. kad nepadarė visko lauki. Ir jeigu atsijungus dėl to reikės kentėti tai tik jie patys ir kalti dėl to. O ne išsidirbinėti kad neglaima atsijungti nes nepasiruošėm.

Kad rusai "dangstydamiesi" kariauja nuo Gruzijos laikų jei ne dar ankščiau, tai čia jaukaičiuojant tik po sovietmečio. Visiems viskas turėjo būti aišku.

Bet tada tikrai reikės daugelio tų gaminių.

Reikės, bet rusai įpratę gyventi kai "reikia, bet gausiu po 10 metų". Ypač jeigu yra idėja "priešą" mušti. Tas jiems visada buvo svarbiau savo gerovės.

[Lettered]

Rusija silpnėja - Xuilo stiprėja. Standartinė augančio totalitarizmo schema.

Įdomu, kiek ten stiprėja, jei kalbos apie vėžį teisingos. Visas elitas ir oligarchai supranta kas kaltas dėl visų ekonominių bėdų dabar.

[Lettered]

Tomas pabijojo atsakyti, bet aš galiu - be abejo.

Kuom naudingas? Kad šalies ekonomika, karinė galia, reputacija silpnėja?

[Sula]

Reikės, bet rusai įpratę gyventi kai "reikia, bet gausiu po 10 metų". Ypač jeigu yra idėja "priešą" mušti. Tas jiems visada buvo svarbiau savo gerovės.

Įtariu, kad digital turėjo omenyje, kad reikės ne tik grynai ginkluotės, o ir tų pačių vagonų, metalurgijos ir kalnakasybos įrangos ir t.t. per visą gamybos grandinę.

Galų gale, SSRS buvo 10 tankų gamyklų. Kada, iš ko jas atstatys?

[Sula]

Įdomu, kiek ten stiprėja, jei kalbos apie vėžį teisingos. Visas elitas ir oligarchai supranta kas kaltas dėl visų ekonominių bėdų dabar.

Dvasiškai
Gali būti, kad originalas jau miręs.
Kai 90% šalies meldžiasi stabui, t.t. ir elitas. Nematėte, kaip šlapiom kelnėm lemeno?

[Tomizmas]

Ypač jeigu yra idėja "priešą" mušti. Tas jiems visada buvo svarbiau savo gerovės.

Gerovė rūpi tik nedvasingiems. Visokiems pindosams išpindėjusiems, ir jų padstylkoms - prajabaltams ir kitokiems čiuchoncams. Pagal paniatkes reikia gyvent, o ne už gadžetus parduot Didingosios Tėvynės idėją

[digital]

Taiwan Restricts Russia, Belarus to CPUs Under 25 MHz Frequency

Starting today, Russian entities cannot buy chips that meet one of the following conditions from Taiwanese companies, reports DigiTimes:

• Has performance of 5 GFLOPS. To put it into context, Sony's PlayStation 2 released in 2000 had peak performance of around 6.2 FP32 GFLOPS.
• Operates at 25 MHz or higher.
• Has an ALU that is wider than 32 bits.
• Has an external interconnection with a data transfer rate of 2.5 MB/s or over.
• Has more than 144 pins.
• Has basic gate propagation delay time of less than 0.4 nanosecond.

In addition to being unable to buy chips from Taiwanese companies, Russian entities will not be able to get any chip production equipment from Taiwan, which includes scanners, scanning electron microscopes, and all other types of semiconductor tools that can be used to make chips locally or perform reverse engineering (something that the country pins a lot of hopes on).

Speaking of chip production in Russia, it is interesting to note that MCST, the developer of Elbrus CPUs, is negotiating with Russian contract chipmaker Mikron to make processors domestically, according to RBC. MCST's most advanced Elbrus chip was made at TSMC using the company's 16 nm fabrication technology. By contrast, Mikron's most advanced node is 90 nm.