Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[liutass]

Nepanašu

o kur juos ziureti? LTU juk viskas uzdrausta ir uzblokuota

[Darius555]

o kur juos ziureti? LTU juk viskas uzdrausta ir uzblokuota

Ok tingiu pats ieškot, bet puvo pokalbis apie karą su NATO - opcijos būtų 2 (dva) - a. Pasiduoti (Zdatsa) b. Heroiškai mirti (Heoričesky pogybnut)

[AšNeRobotas]

su malonumu

O jeigu du šimtus?

[liutass]

O jeigu du šimtus?

visada

[Dundorfas]

Pagrindinis RU resursas kaip vienas RU generolas dar per I pasaulinį išsireiškė yra gyvuliai, na jis sakė kad į savo karius žiūri kaip į gyvulius (skot). Problema kiek Europa ir Vakarai pasiruošę paukoti savų? RU dabar paklojo 1 mln sužeistais ir žuvusiais (žuvusių jau tikrai > 200k) ir panašu kad gali dar pakloti kokį porą mln drąsiai, klausimas kaip ten su ekonomikom, bet ji irgi dar vežtų metų porą. tokiais tempais paiilsėjus ir daugiau. Na ir atominis ginklas, ypač dideliais kiekiais lieka svarus argumentas.
Ty 4 kozirius turi PU: gyvulius, atomines bombas, kantria liaudį (mnogostradalną) ekonomine prasme ir dar karine pramonę. RU pagamina 3mln 152 kalibro sviedinių, Europa gal 2025 gale pasieks 2mln 155 kalibro sviedinių (tikėtina ne). TY visa Europa kartu sudėjus neturi nei 1 iš šitų, nesvarbu gyventojų skaičius(gal mobilizuotusi ir tt bet čia daug visokių gal).
Ai dar Donaldas sakė, kad patrauks 20k JAV kariuomenės iš Europos, rods pusę kiek čia yra dislokuota.
Dabar pastatykime save į PU vietą, jo įtakojamos partijos tikėtina paiims dauguma iki 2030 Europoje, kaip ten su pagalba UA neaaišku ..Jis daug istorijos dėstė apie Lenkiją, kantriai aiškino Karlsonui, ty iš dūšios gelmių liejosi.

[AšNeRobotas]

visada

Bet ar du šimtus metų važiavimo buchanka atlaikys?

[Darius555]

kad ru pajegumai didesni negu nato

Tiesa jau gi buvo mini karas tarp NATO ir RF

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham

[Darius555]

Pagrindinis RU resursas kaip vienas RU generolas dar per I pasaulinį išsireiškė yra gyvuliai, na jis sakė kad į savo karius žiūri kaip į gyvulius (skot). Problema kiek Europa ir Vakarai pasiruošę paukoti savų? RU dabar paklojo 1 mln sužeistais ir žuvusiais (žuvusių jau tikrai > 200k) ir panašu kad gali dar pakloti kokį porą mln drąsiai, klausimas kaip ten su ekonomikom, bet ji irgi dar vežtų metų porą. tokiais tempais paiilsėjus ir daugiau. Na ir atominis ginklas, ypač dideliais kiekiais lieka svarus argumentas.
Ty 4 kozirius turi PU: gyvulius, atomines bombas, kantria liaudį (mnogostradalną) ekonomine prasme ir dar karine pramonę. RU pagamina 3mln 152 kalibro sviedinių, Europa gal 2025 gale pasieks 2mln 155 kalibro sviedinių (tikėtina ne). TY visa Europa kartu sudėjus neturi nei 1 iš šitų, nesvarbu gyventojų skaičius(gal mobilizuotusi ir tt bet čia daug visokių gal).
Ai dar Donaldas sakė, kad patrauks 20k JAV kariuomenės iš Europos, rods pusę kiek čia yra dislokuota.
Dabar pastatykime save į PU vietą, jo įtakojamos partijos tikėtina paiims dauguma iki 2030 Europoje, kaip ten su pagalba UA neaaišku ..Jis daug istorijos dėstė apie Lenkiją, kantriai aiškino Karlsonui, ty iš dūšios gelmių liejosi.

A. - Nebe tie laikai kad SKOT būtų kiek nori, jau dabar ir už didelius pinigus nesurenka, per jėga nepaimsi - ne Stalino laikai
B - Karinė pramonė RF mobilizuota, EU ir JAV - ne. Be to jau čia buvau rašęs kad prisirišti prie pagaminamų artilerijos sviedinių kiekio yra daugiau nei durna, nes NATO armijose artilerija groja antrame plane
C - Atominė bomba yra gąsdinimui skirtas įrankis kurį beje turi ir JAV ir greičiausiai vis dar veikiantį
D - Ne 20k patrauks o 20% ir tai greičiausiai bus daroma rotacija didelio masto.

[Dundorfas]

A. - Nebe tie laikai kad SKOT būtų kiek nori, jau dabar ir už didelius pinigus nesurenka, per jėga nepaimsi - ne Stalino laikai
B - Karinė pramonė RF mobilizuota, EU ir JAV - ne. Be to jau čia buvau rašęs kad prisirišti prie pagaminamų artilerijos sviedinių kiekio yra daugiau nei durna, nes NATO armijose artilerija groja antrame plane
C - Atominė bomba yra gąsdinimui skirtas įrankis kurį beje turi ir JAV ir greičiausiai vis dar veikiantį
D - Ne 20k patrauks o 20% ir tai greičiausiai bus daroma rotacija didelio masto.

A - bet RU nepasikeitė požiūris ir po 100 metų bei nors po biškį, bet stumiasi, tesia karą. Manau, kad gryžo jau tie laikai RU, kiek atnaujinti. Esmė Vakarams būtų labai skaudu 1/10 nuostuolių, labai didelė politinė kaina, RU/PU - ne dzin, sunku bet pakeliama, irgi neaisku kur riba, bet na jei ka dabar viskas OK su milijonu nuostolių.
B - Taip bet neskuba per daug nei ES ir JAV, bet stumiasi lėtai į priekį
C - Na bet kai argumentas veikia, būtent todėl ribota pagalba UA eina ir atsargus požiūris į RU. Bei visokių pagristų ar ne gandų kad jau norėjo panaudoti ir tik visagalis SI atkalbėjo PU, gal antis gal ir nea. Ty taktinių mestelėti ant UA, manau gali nepasikuklinti, bei vėlgi kai beždžionė turi granatą, tu atsargiai su ja elgsiesi.
D - Na neradau bendro skaičiaus, bet yra noras iš JAV dabartinės valdžios izoliuotis, bet gali jiems tekti atvirkščiai, tiek dėl išorinių tiek dėl vidinių priežasčių, ty kai namie chaosas, norisi reikštis išorėje, kai kurie istorikai ižvelgia kad JAV įsivėlima į Vietnamo karą galėjo įtakoti JAV visuomenės suskaidymas namie.

[Darius555]

A - bet RU nepasikeitė požiūris ir po 100 metų bei nors po biškį, bet stumiasi, tesia karą. Manau, kad gryžo jau tie laikai RU, kiek atnaujinti. Esmė Vakarams būtų labai skaudu 1/10 nuostuolių, labai didelė politinė kaina, RU/PU - ne dzin, sunku bet pakeliama, irgi neaisku kur riba, bet na jei ka dabar viskas OK su milijonu nuostolių.
B - Taip bet neskuba per daug nei ES ir JAV, bet stumiasi lėtai į priekį
C - Na bet kai argumentas veikia, būtent todėl ribota pagalba UA eina ir atsargus požiūris į RU. Bei visokių pagristų ar ne gandų kad jau norėjo panaudoti ir tik visagalis SI atkalbėjo PU, gal antis gal ir nea. Ty taktinių mestelėti ant UA, manau gali nepasikuklinti, bei vėlgi kai beždžionė turi granatą, tu atsargiai su ja elgsiesi.
D - Na neradau bendro skaičiaus, bet yra noras iš JAV dabartinės valdžios izoliuotis, bet gali jiems tekti atvirkščiai, tiek dėl išorinių tiek dėl vidinių priežasčių, ty kai namie chaosas, norisi reikštis išorėje, kai kurie istorikai ižvelgia kad JAV įsivėlima į Vietnamo karą galėjo įtakoti JAV visuomenės suskaidymas namie.

A - nu pamatytume visai kita vaizda jei nemoketu pinigu o imtu per prievarta ir dar sauktinius. Pvz : Pirmas Cecenijos karas, i antra PU kazkaip jau susiprato kad sauktiniu imti negalima
B - Nu nera reikalo didinti apimtis nes nera realiai jokiu indikatoriu del busimo karo su RU ar Kinija.
C - Taip zinoma i tai atsizvelgiama bet PU irgi turi kaip ir kiekvienas gyvunas savisaugos jausma ir tas nerimas kas bus po taktinio pistelejimo priveda i primyzta matrasą po nakties
D - Nieks neišves JAV iš Europos armijos tik bus daroma viskas kad Europa prisidėtų daugiau nes galimybes tam turi visas. Beje yra nuomonių kad Vietnamo ir Irako karai prasidėjo nes armija buvo pavargusi be karo ir spaudė vyriausybę tai padaryti. Va dabar aš kažkaip galvoju kad artimiausias JAV karas bus su Iranu

[Dundorfas]

A - nu pamatytume visai kita vaizda jei nemoketu pinigu o imtu per prievarta ir dar sauktinius. Pvz : Pirmas Cecenijos karas, i antra PU kazkaip jau susiprato kad sauktiniu imti negalima
B - Nu nera reikalo didinti apimtis nes nera realiai jokiu indikatoriu del busimo karo su RU ar Kinija.
C - Taip zinoma i tai atsizvelgiama bet PU irgi turi kaip ir kiekvienas gyvunas savisaugos jausma ir tas nerimas kas bus po taktinio pistelejimo priveda i primyzta matrasą po nakties
D - Nieks neišves JAV iš Europos armijos tik bus daroma viskas kad Europa prisidėtų daugiau nes galimybes tam turi visas. Beje yra nuomonių kad Vietnamo ir Irako karai prasidėjo nes armija buvo pavargusi be karo ir spaudė vyriausybę tai padaryti. Va dabar aš kažkaip galvoju kad artimiausias JAV karas bus su Iranu

A - Gal pamatysime, RU turi gerą atsargą paruoštų rezervistų, kuria išlaiko nežiūrinti karo
B - Na logiška būtų didinti kai atgrasimo priemonę bent jau.
C - Na apgavo savisaugos inkstinktas 2022 02 24, tai gali ir dar apgauti, gali korta nepaeiti apsižaisti Trumpas su PU ar PU su Trumpu, bet kaip atgrasymos priemoė atominis ginklas veikia jau dabar ty veikė, veikia ir veiks. Nesakau kad ten labai bijoti reikia, bet tiesiog įskaičiuoja vakaru politikai tai į politinius, diplomatinius, tiesioginio veiksmo veiksmus, norim to ar nenorim.
D - Na galutinai neišves, bet dėmesys gali nukrypti kur kitur, kur daugiau veiksmo, daugiau šou. Neteko sutikti tokių nuomonių. Karas su Irano bus Izraelio karas, kur JAV palaikys aviacija, raketos, spec pajėgos. Toks pabombarduos, jei ryšis. Čia kaip prelegatas sako speciali operacija, bet ne karas.

[Eidvis]

Visokie taikos susitarimai gali būti tik su viena sąlyga - jei visos sankcijos Rusijai išlieka ir išlieka tol, kol ji negražins Ukrainai jos užgrobtų žemių. Jeigu sankcijos bus atšauktos - tai Trumpas bus įvykdęs Putino darbotvarkę ir galėsim kare fiksuoti Ukrainos/vakarų pralaimėjimą. Rusijos karinę galią visų pirma lemia ekonomika, o jos ekonomiką užaugino vakarai pirkdami dujas/naftą, o taip pat ir statydami Rusijoje gamyklas ir tiekdami jiems technologijas. Kinija Rusijoje gamyklų nestatys, už naftą tiek nemokės, o papildomų dujų vamzdžių iš vis net nesiruošia tiesti. Rusija ekonomiškai gali būti 'nuleista ant žemės', bet tam reikia nemažai laiko, Putinas karui ruošėsi ir finansinius resursus kaupė 20 metų, o prasidėjus karui dar papildomai jų gavo į aukštumas šovus dujų ir naftos kainoms. Realus Rusijos ekonomikos smaugimas dar net 2 metų nesitęsia ir neaišku kiek jo dar reikia, metų,, dviejų, penkių aš dešimties - bet kiek reikia, tiek ir turi būti, Rusija turi panirti į ilgametę ekonominę stagnaciją, o dar geriau recesiją, nes tai vienintėlis kelias numalšinti jos norą pulti kitas šalis ir vienintėlis būdas Ukrainai susigražinti užgorbtas žemes, nes Putinas nėra nemirtingas, kažkada bus kitas, o kai bus kitas, jis turi turėti motyvaciją Ukrainai sugražitni žemes, t.y. iš Putino turi paveldėti ilgametę ekonominę stagnaciją, kurios be Ukrainos žemių gražinimo neišeitų išspręsti. Aš suprantu, kad dabar bus sakoma 'Rusijoje po Putino gali būti tik kitas Putinas', bet prieš 34 metus Rusija pati sugriovė Sovietų Sąjungą iš jos pasitraukdama net anksčiau nei Ukraina ar Baltarusija, t.y. vos ne pusėje teritorijos atsisakė savo kontrolės ir pagrindinė motyvacija buvo ekonomika. Bet net jei po Putino gali būti tik kitas Putinas - sankcijos ir ekonominis smaugimas turi tęsti kad ir 1000 metų, nes tai yra pagrindinė priemonė naujai Rusijos agresijai stabdyti.

[Panevezietis]

Visokie taikos susitarimai gali būti tik su viena sąlyga - jei visos sankcijos Rusijai išlieka ir išlieka tol, kol ji negražins Ukrainai jos užgrobtų žemių. Jeigu sankcijos bus atšauktos - tai Trumpas bus įvykdęs Putino darbotvarkę ir galėsim kare fiksuoti Ukrainos/vakarų pralaimėjimą. Rusijos karinę galią visų pirma lemia ekonomika, o jos ekonomiką užaugino vakarai pirkdami dujas/naftą, o taip pat ir statydami Rusijoje gamyklas ir tiekdami jiems technologijas. Kinija Rusijoje gamyklų nestatys, už naftą tiek nemokės, o papildomų dujų vamzdžių iš vis net nesiruošia tiesti. Rusija ekonomiškai gali būti 'nuleista ant žemės', bet tam reikia nemažai laiko, Putinas karui ruošėsi ir finansinius resursus kaupė 20 metų, o prasidėjus karui dar papildomai jų gavo į aukštumas šovus dujų ir naftos kainoms. Realus Rusijos ekonomikos smaugimas dar net 2 metų nesitęsia ir neaišku kiek jo dar reikia, metų,, dviejų, penkių aš dešimties - bet kiek reikia, tiek ir turi būti, Rusija turi panirti į ilgametę ekonominę stagnaciją, o dar geriau recesiją, nes tai vienintėlis kelias numalšinti jos norą pulti kitas šalis ir vienintėlis būdas Ukrainai susigražinti užgorbtas žemes, nes Putinas nėra nemirtingas, kažkada bus kitas, o kai bus kitas, jis turi turėti motyvaciją Ukrainai sugražitni žemes, t.y. iš Putino turi paveldėti ilgametę ekonominę stagnaciją, kurios be Ukrainos žemių gražinimo neišeitų išspręsti. Aš suprantu, kad dabar bus sakoma 'Rusijoje po Putino gali būti tik kitas Putinas', bet prieš 34 metus Rusija pati sugriovė Sovietų Sąjungą iš jos pasitraukdama net anksčiau nei Ukraina ar Baltarusija, t.y. vos ne pusėje teritorijos atsisakė savo kontrolės ir pagrindinė motyvacija buvo ekonomika. Bet net jei po Putino gali būti tik kitas Putinas - sankcijos ir ekonominis smaugimas turi tęsti kad ir 1000 metų, nes tai yra pagrindinė priemonė naujai Rusijos agresijai stabdyti.

Tai sakai rusai kariavo tam, kad po trijų metų viską atiduotų, atsiprašytų, grįžtų namo ir padėkotų už tęsiamas sankcijas?
Kol kas turbūt geriau bloga taika, nei toks karas.

[Darius555]

B - Na logiška būtų didinti kai atgrasimo priemonę bent jau.

Nu uztenka JAV pajegu kur yra Europoje dislokuota kad ismust RF armijai dantis, bukim ramus. O jei jau pritruks, permesta is JAV bus per pusdieny tos amunicijos

[Tomas]

Bet ar du šimtus metų važiavimo buchanka atlaikys?

Aš irgi maniau, kad tu apie gramus rašai, o ne metus

[Eidvis]

Tai sakai rusai kariavo tam, kad po trijų metų viską atiduotų, atsiprašytų, grįžtų namo ir padėkotų už tęsiamas sankcijas?
Kol kas turbūt geriau bloga taika, nei toks karas.

Rusai kariavo tam, kad pavergtų visą Ukraina ir ne per tris metus, o per tris savaites. Ne viskas pavyksta kaip jie norėjo ir tikrai nereikia mėginti jiems įtikti padedant su jų planais. Sutinku, kad Ukrainai šitas karas brangiai kainuoja, bet lygiai taip pat brangiai jis kainuoja ir Rusijai, kai šiuo metu jau vos ne kiekvieną dieną Ukraina visokias naftos perdirbimo gamyklas dronais atakuoja, kai senka sovietmečio ginklų palikimo arsenalas, kai nebėra kas nori eiti kariauti už pinigus ir mobilizacinį resursą net iš Šiaurės Korėjos reikia pirkti, kai dauguma ekonomistų jau sutinka, kad Rusijos ekonomika yra ant perkaitimo slenksčio ir kai yra nemažai ženklų, kad užsibaiginėja prieš tai sukaupti finansiniai rezervai. Visa tai reiškia, kad karo užbaigimas Putinui yra lygiai tiek pat svarbus, kiek ir Ukrainai. Dėl to bet koks karo užbaigimas neturi reikšti ir sankcijų nutraukimo, nes šiuo metu nutraukti Rusijai sankcijas ir spaudimą ekonomikai būtų vakarų ir Ukrainos pralaimėjimas, atsisakymas per ekonominį spaudimą ateity atsiimti užgrobtas teritorijas, o kartu ir paskatinimas naujoms 'specialioms karinėms operacijoms', kai gali užgrobti kitų šalių teritorijas ir galiausiai net sankcijos už tai bus atšauktos.

[MartynasT]

Seku daug ką twiteryje ir per 3 metus daugmaž atsirinkęs normalesnius šaltinius, nu ir nė vieno pranešimo apie šią "naujieną", nors realiai tai būtų svarbiausias dalykas per 3 metus.

Feikas, nefeikas, bus matyti.

Įdomesnis reiškinys kolkas, kai šitos naujienos vertėjo trumpofilija permuša jo savisaugos instinktus, matant kaip jis gina tokį planą pas save komentaruose.

Pasidalink ką seki čia arba į PM.

[Galys]

Pasidalink ką seki čia arba į PM.

Čia maždaug tie, kurie kažką įdeda dažniau ir būtų panašia naujiena pasidalinę, plius keli, kurie labiau seka rusų nuostolius.

UkraineDailyUpdate
imi (m)
Highmarsed
Jompy
RussianBridges
Ryan McBeth
GeoConfirmed
ҐРУНТ
FPV Drones
Richard Vereker
Dan
Tonya Levchuk
WarSpotting
Vishchun Military
ТанкiсТ ꑭ
Michael A. Horowitz
Serhiy Prytula
Jeff2146
Constantine
Ukraine Control Map
Rob Lee
Tatarigami_UA
Телеграм-канал Воля/Volya
Naalsio
ChrisO_wiki
NLwartracker
DeepState UA
NOELREPORTS
(((Tendar)))
WarMonitor
Andrew Perpetua
Майор
Kriegsforscher
WarTranslated (Dmitri
Special Kherson Cat
Necro Mancer
Dylan Malyasov (dark vr.)
Сунь Цзи 2.0
Michael Weiss
Михайло Подоляк
Alexander Kovalenko
IgorGirkin
Serhii Sternenko
Illia Ponomarenko
Christopher Miller

[Romas]

Eik ir alaus su tabletem

O jeigu šimtą?

tai ziurek

Kas čia per apsikeitimas SMS'ais / AŽ per du puslapius ?
Ir dar tokioje temoje.

[AšNeRobotas]

Kas čia per apsikeitimas SMS'ais / AŽ per du puslapius ?
Ir dar tokioje temoje.