Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Arunasx]

Tai kad gaminama 20vnt/mėn tą dažnokai tenka girdėti, bet koks tiksliai modelis nelabai pastebėjau.Esu skaitęs, kad t-90 yra lygtais tik atnaujintas t-72, tai jei tai ką skaičiau tiesa, tai nėra tas pats kas tanko gamyba nuo rūdos.

Jei pagamina nuo 0, o ne refurbished tai ir yra nuo rūdos. Šiaip panašu šis karas vėl kitoks kas logiška. Tik 5% tankų nukala kitas tankas, todėl naujumas ir technologijos ne tiek svarbu, svarbiau dronų KIEKIS ir sugebėjimas nuo priešo dronų slėptis.

[Sula]

Iš rūdos gamina tik plieną (na ir priedus), o tanke yra gyvas velnias įvairių mazgų.
Anot šaltinių, iki karo Uralvagonzavod naujų tankų gamyba buvo beveik sustojusi, išskyrus vienetinių egzempliorių surinkimą. (kodėl taip? nesiruošė tokio lygio karui?)
Kokia padėtis dabar, sunku pasakyti, nes informacijos beveik neišteka. RF propaganda reklamuojasi, kad kažkiek pateikė kariuomenei naujų tankų T-90M 2023 metų pradžioje ir vasaros pabaigoje.
Sunku patikėti, kad gamyba šoko nuo beveik 0 iki 20 per mėnesį. Būtent dėl įrangos trūkumo.
O dar krūvas tankų reikia remontuoti. Bet tam pajungtos ir kitos gamyklos.

[Galys]

Iš rūdos gamina tik plieną (na ir priedus), o tanke yra gyvas velnias įvairių mazgų.
Anot šaltinių, iki karo Uralvagonzavod naujų tankų gamyba buvo beveik sustojusi, išskyrus vienetinių egzempliorių surinkimą. (kodėl taip? nesiruošė tokio lygio karui?)
Kokia padėtis dabar, sunku pasakyti, nes informacijos beveik neišteka. RF propaganda reklamuojasi, kad kažkiek pateikė kariuomenei naujų tankų T-90M 2023 metų pradžioje ir vasaros pabaigoje.
Sunku patikėti, kad gamyba šoko nuo beveik 0 iki 20 per mėnesį. Būtent dėl įrangos trūkumo.
O dar krūvas tankų reikia remontuoti. Bet tam pajungtos ir kitos gamyklos.

Kiek akis užkliūna tai rusai atseit gamina tuos 20/mėn ir maždaug 60-80/mėn atnaujina. Tai va ir įdomu kada vadinama tas "pagamina", ar kai paima kokį senai suvirintą t-72 tanko korpusą ir jį daveda iki to t-90 ar kai virinama nuo plieno lakštų. Nes sakykim jei jie nebelydo plieno(kaip suprantu, tankams ten irgi ne betkoks tas metalo lydinys eina), o ima tik kažkada jau suvirintus korpusus, tai tas korpusų kiekis irgi yra baigtinis.

Nes čia jei šnekant apie tuos metalo apdirbimus, tai šią ir praeitą savaitę išmetė kelis twitterio pranešimus apie tai, kad rusai nesugeba pasigaminti patrankos vamzdžių, dėl ko rusai fronte priversti tausosi savo artileriją. Kitam pranešime buvo kažkurio iš rusų savaeieigių haubicų saugojimo aikštelė, kur matosi, kad visų tų SPH vamzdžiai nukanibalizuoti.

Embedded Tweet

[Eidvis]

Ne, turbūt negali. Priimkime, kad tankas sveria 50 tonų ir yra sudarytas 100% iš plieno. Tuo tarpu plieninis Lada Kalina kėbulas sveria tarkim 500 kg. Tai reiškia, kad vienas tankas atitinka 100 Ladų Kalinų. Taigi jei pagamini 1000 tankų - nebegali pagaminti 100000 Ladų Kalinų, kurias kaip kompensacijas dalini gerojų šeimoms.

Taigi, tankų gamyba ne tai kad nieko nekainuoja. Tankų gamyba reikalauja labai daug REALIŲ resursų. Ir karo naštą ekonomikai reikia vertinti per realių resursų perskirstymą, o ne kažkokius mistinius finansinius rezervus.

Pagal Orix Ukraina sunaikina 120 tankų per mėnesį ir aš sutikčiau, kad rusai gali atsisakyti 100.000 ladų gamybos ir sutelkę resursus pasigaminti 100 tankų per mėnesį, kas jiems tuos praradimus kaip ir turėtų kompensuoti, tačiau problema ta, kad karo vien su tankais nelaimėsi, yra dešimtys, o gal net šimtai kitų kitų sričių, kurios reikalauja mažesnių ar didesnių resursų, pvz. viena paleista raketa kainuoja panašiai kiek tankas ir jeigu susumuoji visas reikiamas išlaidas karui - tai paaiškėja, kad atsisakius visų Ladų gamybos, tai padengs tik nedidelę dalį karo išlaidų. Dar kartą - vien kariuomenės išlaikymas Rusijai kainuoja trečdalį valstybės biudžeto (rublių, o ne dolerių), pridėjus visas kitas su karu susijusias išlaidas Rusijai karas kainuoja daugiau, ir turbūt ryškiai daugiau, nei kad pusę viso metinio valstybės biudžeto. Jei atsisakai Ladų gamybos ir vietoj to gamini tankus - tai reiškia, kad biudžetas nebesurenka lėšų, nes Ladų gamyba ėjo ne tik kaip kompensacija už padvėsusius rusų karius, bet ir kaip biudžeto finansavimo šaltinis per mokesčius. Dėl to, kaip tu pats ir sakai, reikia vertinti REALIUS rusų resursus finansuoti šitą karą ir tų resursų jiems reikia labai labai daug, tiek daug, kad vien Rusijos biudžetas to finansuoti negali, dėl to yra deginami dešimtmečius kaupti finansiniai rezervai, nes išaugusias išlaidas galima finansuoti tik arba spausdinant daugiau rublių, arba deginant rezervus. Yra daroma ir tas ir tas, dėl ko rublis per metus nuvertėjo 60%.

[Eidvis]

Aš kolekcionuosiu Ukrainos smūgius Rusijos energetinei sistemai ir šausiu šampaną, kada pavyks išjungti elektrą pirmam didesniam miestui.

Embedded Tweet

[Lettered]

Kiek akis užkliūna tai rusai atseit gamina tuos 20/mėn ir maždaug 60-80/mėn atnaujina. Tai va ir įdomu kada vadinama tas "pagamina", ar kai paima kokį senai suvirintą t-72 tanko korpusą ir jį daveda iki to t-90 ar kai virinama nuo plieno lakštų. Nes sakykim jei jie nebelydo plieno(kaip suprantu, tankams ten irgi ne betkoks tas metalo lydinys eina), o ima tik kažkada jau suvirintus korpusus, tai tas korpusų kiekis irgi yra baigtinis.

Nes čia jei šnekant apie tuos metalo apdirbimus, tai šią ir praeitą savaitę išmetė kelis twitterio pranešimus apie tai, kad rusai nesugeba pasigaminti patrankos vamzdžių, dėl ko rusai fronte priversti tausosi savo artileriją. Kitam pranešime buvo kažkurio iš rusų savaeieigių haubicų saugojimo aikštelė, kur matosi, kad visų tų SPH vamzdžiai nukanibalizuoti.

Embedded Tweet

Klausimas ne kiek gamino iki karo, o kiek įmanoma padidinti gamybą ir kaip greit, pvz. UK 1939 pagamino 300 tankų per metus, o 1942 jau 9000. JAV vien per metus nuo 1941 iki 1942 padidino gamybą nuo 900 iki 27000.

[gerietis]

paaiškėja, kad atsisakius visų Ladų gamybos, tai padengs tik nedidelę dalį karo išlaidų.

kol moskovija turi žaliavų, staklių, darbininkų ir maisto jiems, "išlaidos" yra tuščias žodis, tik buhalterinis terminas.

[gerietis]

UK kalba apie savo instruktorių ir ginklų gamybos perkėlimą į Ukrainą, pagalbą ginantis Juodojoje jūroje. Visai jokios pagarbos Didžiąjai Rusijai.

Britain will increase support for Ukraine with a training programme for Kyiv's troops under new plans, Grant Shapps reveals | Daily Mail Online

[RokasLT]

Embedded Tweet

[MedinisStrazdas]

Sunku patikėti, kad gamyba šoko nuo beveik 0 iki 20 per mėnesį. Būtent dėl įrangos trūkumo.
O dar krūvas tankų reikia remontuoti. Bet tam pajungtos ir kitos gamyklos.

Nelabai sunku. Įrangos jie gauna iš kinų, o rusų tankams ir nereikia naujausių nanotechnologijų.

[Sula]

Buvo atsiradęs pletkas, kad Oryx neberenka duomenų apie karo Ukrainoje nuostolius. Apie tai jų svetainėje nieko neminima. Gal kas žino, kaip yra iš tikrųjų?

Beje, pagal ZSU Genštabo duomenis šiandien "jubiliejinė" diena - 9000 sunaikintų AFV.

[Galys]

Buvo atsiradęs pletkas, kad Oryx neberenka duomenų apie karo Ukrainoje nuostolius. Apie tai jų svetainėje nieko neminima. Gal kas žino, kaip yra iš tikrųjų?

Tai tiesiog pats Oryx( berods Joost Oliemans) išeina į "pensiją", Jakub Janovsky ir toliau skelbs sąrašus. Info renka ten nemažai žmonių:

Jakub Janovsky, naalsio26, Aloha,Dan, Stijn Mitzer,Joost Oliemans and Kemal

[mag]

Buvo atsiradęs pletkas, kad Oryx neberenka duomenų apie karo Ukrainoje nuostolius. Apie tai jų svetainėje nieko neminima. Gal kas žino, kaip yra iš tikrųjų?

Beje, pagal ZSU Genštabo duomenis šiandien "jubiliejinė" diena - 9000 sunaikintų AFV.

Per tv kiek pamenu sakė, kad Oryx baigia veiklą, bet kol vyksta karas tai toliau rinks medžiagą. Na bet kiek tame pareiškime tiesos buvo, o kiek gal žurnalistų interpretacijos nežinau.

[RokasLT]

Autistą du aplinkoje esantys ruZZeliai kreipė, kreipė ir pakreipė kita linkme:

Embedded Tweet

[R.D.]

Autistą du aplinkoje esantys ruZZeliai kreipė, kreipė ir pakreipė kita linkme

Jis visada toks buvo (nuo karo pradžios), dabar aktyvi fazė.

[RokasLT]

Jis visada toks buvo (nuo karo pradžios), dabar aktyvi fazė.

Tai kam jis davė Starlink (žinoma dalį išlaidų kompensavo JAV valdžia, bet tik dalį)?

[Sula]

Jis visada toks buvo (nuo karo pradžios), dabar aktyvi fazė.

Dar vienas įrodymas, kad rimtą biznį gali stumti tik savotiškai trenkti.
Šiaip tai keistoka, kai deklaruoja, kad 24/7 yra pilnai panirę biznyje, nėra laiko niekam daugiau, o užsiima tokiomis grynai debiliškomis infantiliškomis nesąmonėmis.

[R.D.]

Tai kam jis davė Starlink (žinoma dalį išlaidų kompensavo JAV valdžia, bet tik dalį)?

Tam, kad užsidirbtų. Juk Starlinko modulis nėra nemokamas, visi ukrainiečiai perka jį ir moka pinigus nemažus. JAV moka už tai, kad jis (palydovai) veiktų virš UA.
Žmogus, kuris karo pradžioje kalbėjo visus kremlinius naratyvus kaip "Chruščiovo klaida", rūpinosi okupantais, apdainuodamas Šiaurės Krymo kanalą, išjungdamas stalinką virš Krymo, kad ZSU negalėtų vandes dronais operuoti, pasakodamas apie taikas, repostindamas JAV vatnikų įrašus, bendravęs su Xujlo. Reikia būti naiviam, kad šitas į žmogų panašus atmata nuoširdžiai norėtų padėti UA.

[Eidvis]

Muskas nusivažiavo, bet jis mažai ką lemia. Va jeigu JAV prezidentu taps Trumpas - tada pirmą kartą patikėsiu, kad šitą karą gali laimėti Rusija. Mano supratimu vos ne vienintelė Putino viltis ir yra būtent Trumpas ir Putinas net nemastys apie kažkokią exit strategiją ir į karą mes visus rezervus kiek turi iki tol, kol nepaaiškės JAV rinkimų rezultatai. JAV biudžetą užblokavo trumpistai ir to priežastis - parama Ukrainai. Tai reiškia, kad jeigu praeituose rinkimuose Trumpo šūkis buvo 'pastatykim sieną', tai šį kartą jis gali būti 'nutraukim Ukrainai paramą'. Man įdomu ar forumo trumpistai net po to, kai didžiausiomis fantazijomis tapo sunku nuneigti kas yra kas, ir toliau tą Trumpą dievina...

[mantasm]

Dar vienas įrodymas, kad rimtą biznį gali stumti tik savotiškai trenkti.
Šiaip tai keistoka, kai deklaruoja, kad 24/7 yra pilnai panirę biznyje, nėra laiko niekam daugiau, o užsiima tokiomis grynai debiliškomis infantiliškomis nesąmonėmis.

Tokios nesąmonės gali būti visokių sutarčių papildoma dalis. Pvz su Orkkosmos ar kaip ten.