Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[suoliuojantis]

Gerų perlų pažeria patys propagandistai ar "patriotai". Kinijos vizito proga kažkas ten rėžė, kad geriau jau būt Kinijos vasalais nei JAV

Ten toks žinomas nacistas cholmogorovas gerai išdėstė.Pripažįsta, kad rusija jau nebegali būti savarankiška imperija ir reikia rinktis kieno vasalu būti. o kinijos vasalais būti atseit geriau, nes jie pretenduoja tik į materialius dalykus, bet nepretenduoja į mistinę "rusišką sielą". Nerūpi kinams nei visokios teisės, nei rusų pretenzijos į Ukrainą ir visas kitas "iskonno russkie zemli", ir t.t. Maždaug tiesiai pasako, kad kinų mąstymas - duokit mums savo resursus, o patys darykit pas save ir aplink ką norit, mūsų tai neliečia, tiksliau mūsų vis tiek nepaliesit

Есть два простых аргумента насчет того, почему Россия в двадцать первом веке должна быть вассалом Китая, а не Америки.
Слово "вассал" я использую, поскольку не люблю лицемерия.
Прежде всего, надо договориться, что не быть чьим-либо вассалом вообще, а быть от начала и до конца независимым государством, великой империей etc. Россия уже не может. Спасибо за это надо сказать Советской власти, которая уничтожала русских демографически, разъяла Россию территориально, окружив ее со всех сторон новыми советскими "национальностями" (то есть злейшими врагами) и провалила наше вступление в двадцать первый век, который оказался миром всего частного, малого, неформального и точечно эффективного, а не гигантоманского и ать-два миллион человек завернули портянку, на чем Советская власть упорно концентрировала все свои силы.
Поэтому теперь - Россия усталая, окруженная врагами, куда хуже заселенная и плохо умеющая делать что-то "частное", "неформальное" и "высокоточное" страна, которой надо на кого-нибудь опираться и против кого-нибудь вместе дружить.
А теперь те самые два простых аргумента.
Во-первых, Китай, в отличие от Америки, претендует на наши ресурсы, но не нашу идентичность. Им все равно, что мы думаем о гендере и травме, феминизме и ЛГБТ, о русскости и украинстве, о московском и греческом православии, атеизме и униатстве, об активизме и воукизме. Китайцы не занимаются миссионерством и сменой чужой идентичности. А вот американцы занимаются - и мы отлично знаем, как это бывает.
Во-вторых, в случае вассальной связи с Китаем и враждебных отношений с Америкой - Россия рискует остаться без банковских карт виза-мастеркард, подписок на нетфликс, каких-то гаджетов, деталей, полезных мелочей (которые, приложив усилия, можно купить в других местах), прав на издание Стивена Кинга (очень люблю его книги, но как-нибудь переживем), а также без любви псевдоинтеллектуальных дегенератов вроде Тимоти Снайдера, Энн Эпплбаум и Майкла Макфола. Еще нас не будет любить Польша. Забыл, она нас и так не любила.
В случае же вассальной связи с Америкой и враждебных отношений с Китаем - Россия рискует остаться без головы.
Мы уже знаем одно государство, решившее быть вассалом Америки на подобных условиях. Увы, это было дурацкое решение.
Сводя воедино две эти причины, я думаю, что Александр Невский был прав, и сейчас нам выгоднее Хан в Орде, чем Папа и рыцари у нас на шее.

[MedinisStrazdas]

"because for Putin, this involves the existence of Russia itself." --- siauraakio supratimu, jei hujlo nebūtų užpuolęs Ukrainos, šikniaskylė nustotų egzistuoti?

siauraakio supratimu, jei Putinas pralaimės karą, Putinas galvoja kad rusija iširs.

[suoliuojantis]

Man pas siauraakį labai patinka ši vieta; For Russia, it at least needs some victory. If eventually Russia could only put Crimea that it occupied in 2014 under control, why does Putin need to launch the war at all?

Kitaip tariant Vakarai ir Ukraina kalti, kad nepadovanojo pu Krymo. Jei būtų dovanų gavęs, tai nebūtų visai šito karo pradėjęs. Paskui gal dar ko užsinorėtų, dar. Nu taigi padovanojat ir rusai nekariaus. nu gi Vakarai kalti, kad neduoda dovanų.

[Sula]

Pati Kinija nenori geruoju grąžinti Rusijai Daliano ir Port-Artūro?

[MedinisStrazdas]

Pati Kinija nenori geruoju grąžinti Rusijai Daliano ir Port-Artūro?

Port_arthur reikia gražinti Britanijai, ne Rusijai.

[Gator]

"because for Putin, this involves the existence of Russia itself." --- siauraakio supratimu, jei hujlo nebūtų užpuolęs Ukrainos, šikniaskylė nustotų egzistuoti?

Čia ir forume apie tai kalbėjom, kad putinas mato grėsmę jei Ukraina būtų ateities NTo narė ir tt.

[Gator]

Man pas siauraakį labai patinka ši vieta; For Russia, it at least needs some victory. If eventually Russia could only put Crimea that it occupied in 2014 under control, why does Putin need to launch the war at all?

Kitaip tariant Vakarai ir Ukraina kalti, kad nepadovanojo pu Krymo. Jei būtų dovanų gavęs, tai nebūtų visai šito karo pradėjęs. Paskui gal dar ko užsinorėtų, dar. Nu taigi padovanojat ir rusai nekariaus. nu gi Vakarai kalti, kad neduoda dovanų.

Aš tai supratau šitą, kad Rusijai reikia pergalės užimant kažkokią teritoriją papildomai virš Krymo.
Nes išėjimas tik su Krymu jiems nebus pergalė, kadangi Krymą jau ir taip buvo užėmę.

[Sula]

Port_arthur reikia gražinti Britanijai, ne Rusijai.

Britams jis niekad nepriklausė. Chruščiovas "neteisėtai" atidavė Kinijai 1954 metais.
Be to, reikia skalbti referendumą ir Mandžūrijos Liaudies Respubliką - ji turi atitekti Rusijos imperijai kaip sąjunginė respublika. Dėl Uigurų teritorijų irgi ne viskas aišku.
Taip kad tegu Xi nešoka ant didžiosios rusijos.

[MedinisStrazdas]

Britams jis niekad nepriklausė. Chruščiovas "neteisėtai" atidavė Kinijai 1954 metais.
Be to, reikia skalbti referendumą ir Mandžūrijos Liaudies Respubliką - ji turi atitekti Rusijos imperijai kaip sąjunginė respublika. Dėl Uigurų teritorijų irgi ne viskas aišku.
Taip kad tegu Xi nešoka ant didžiosios rusijos.

Taip, esate teisus dėl britų, su,aišiau.

Madžurija šiaip turėtu priklausyti Japonams Uiguru teritorijos buvusios mongolijos žemės man regis. Taip pat išlaisvinti Tibetą.

[Sula]

Taip, esate teisus dėl britų, su,aišiau.

Madžurija šiaip turėtu priklausyti Japonams Uiguru teritorijos buvusios mongolijos žemės man regis. Taip pat išlaisvinti Tibetą.

Uigurai šiaip jau yra artimi kazachų (o ne mongolų) giminaičiai.

Grįžtant prie temos, KLR turi daug motyvų tam, kad Rusija būtų silpna ir toltų nuo vakarų civilizacijos.

[suoliuojantis]

Grįžtant prie temos, KLR turi daug motyvų tam, kad Rusija būtų silpna ir toltų nuo vakarų civilizacijos.

Aš jau kuris laikas vis pagalvoju kaip kartojasi situacija, kuri buvo pasaulyje prieš WWII. Tik dabar Stalino vietoje Xi, o Hitlerio vietoje chujlo. Kaip tada Stalinui reikėjo mušeikos, kuris griautų tvarką, kad prastumti savo tvarką, taip dabar Xi reikia mušeikos, kuris padėtų prastumti savo tvarką. Kaip tada Stalinas tikėjosi, kad besimušant "imperialistams" jis prastums bolševikines revoliucijas, taip dabar Pekino strategai skaičiuoja, kad besimušant aniems Europoje jiems pavyks prastumti savo "vienas likimas visai žmonijai" strategiją (yra tokia nesenai sukurta ten strategija, kad visa žmonija tiesiog pasmerkta eiti tuo pačiu keliu ir žinoma vadovaujama iš Pekino).

Stalinas apsiskaičiavo, jog Hitleris intuicija pajutęs, kad pakliuvo į spastus, savižudiškai puls ant Stalino. Ar apsiskaičiuos Xi ? Šiaip rusų obsesija kurti "daugiapolį pasaulį" logiškai pagalvojus yra priešinga nacionaliniams interesams. Jų interesas yra išsaugoti dabartinę pasaulio tvarką ir labai neblogą Rusijos vietą jame. Tame daugiapolyje pasaulyje, kuriame persipyna tokios daugybės naujų ir dažnai agresyvių žaidėjų interesai (kinų, indų, islamo pasaulio ir t.t.) rusai turi labai neblogus šansus gaut į dantis. Nes nauja pasaulio tvarka tikrai nebus rusų padiktuota tvarka ...

[suoliuojantis]

Aš tai supratau šitą, kad Rusijai reikia pergalės užimant kažkokią teritoriją papildomai virš Krymo.
Nes išėjimas tik su Krymu jiems nebus pergalė, kadangi Krymą jau ir taip buvo užėmę.

Dabar tai taip. Reikia daugiau. Bet ten siauraakis duoda suprast, jei pu būtų padovanotas Krymas 2014 (nu imk Vova, gal dar ko nori), tai gal jis ir nebūtų visai pradėjęs dabartinio karo

[Sula]

Aš jau kuris laikas vis pagalvoju kaip kartojasi situacija, kuri buvo pasaulyje prieš WWII.

Šiaip tai paralelių su WWII laikais tikrai daug.
Nors, kaip sako, daug kas kartojasi kaip farsas.

Dabar tai taip. Reikia daugiau. Bet ten siauraakis duoda suprast, jei pu būtų padovanotas Krymas 2014 (nu imk Vova, gal dar ko nori), tai gal jis ir nebūtų visai pradėjęs dabartinio karo

Tai kad Krymas de facto buvo padovanotas. Prisiminkite pozicijas netgi šio karo etapo pradžioje.

Netgi daugiau - 90% pasaulio tikėjosi, kad 2022 m. didysis Pu tik pasidiorgins Donbase, maksimum užgrobs Mariupolį ir sąlyginį Bachmutą - bus paskelbta didinga Pabieda - ir viskas nusės ant dugno ilgam gal net iki Pu mirties ar iki "prijemniko".

[suoliuojantis]

Tai kad Krymas de facto buvo padovanotas. Prisiminkite pozicijas netgi šio karo etapo pradžioje.

Netgi daugiau - 90% pasaulio tikėjosi, kad 2022 m. didysis Pu tik pasidiorgins Donbase, maksimum užgrobs Mariupolį ir sąlyginį Bachmutą - bus paskelbta didinga Pabieda - ir viskas nusės ant dugno ilgam gal net iki Pu mirties ar iki "prijemniko".

Mažai gi. Juk aiškiai gražiai buvo jūsų prašoma - grįžkit į 1997 metų situaciją. Atsitraukit. Juk reikia suprasti rusus. Kam jum tie visi kariniai blokai ? Kam jums ginkuotis, kas jums grasina ? Vykdykit "vienas likimas visai žmonijai" strategijoje numatytas garies ir niekas jūsų nepuls. Va mums tai reikia didinti branduolinį arsenalą. nes mums tai yra grėsmė. Pu irgi reikia ginkluotis, nes jam gi irgi grasinama. Nu nežinau tiksliai kas, bet tikrai grasinama.

[neamos]

Man juokinga, kad visą Putino valdymo laikotarpį rusus gąsdino, kad stipri autoritaro ranka yra geriau nei liberalai, nes jie nori Rusiją parduot papigiai ir paversti ją pigių išteklių šaltiniu

Čia labai geras ženklas, nes tie patys persoonažai dabar gąsdina, kad liberalai nori sugriauti rusiją ir padalinti ją į mažus gabalėlius. Tai matyt ir tą savo geopolitinę baimę pavers realybe

[digital]

Ten toks žinomas nacistas cholmogorovas gerai išdėstė.Pripažįsta, kad rusija jau nebegali būti savarankiška imperija ir reikia rinktis kieno vasalu būti. o kinijos vasalais būti atseit geriau, nes jie pretenduoja tik į materialius dalykus, bet nepretenduoja į mistinę "rusišką sielą".

Dar toks įdomus pastebėjimas iš Telegram, kad rusams reikia šeimininko (ir ne ruso):

Что ещё меня поразило в последние дни, так это огромная готовность ультра-патриотов стать вассалами, на уровне полурабов, Китая. Готовность искать себе Хозяина (даже не Начальника, а именно Хозяина). «Если не дают нам Сталина, то пусть будет Китай».
Позабыты все недавние разговоры о том, что Россия сейчас укрепляет свой суверенитет.
И ещё в их головах в эти дни перевернулась оценка Орды. Теперь монголо-татарская Орда выглядит у них как благо. Кроме суверенитета, это ещё и признание ими отсутствия субъектности у русских, которые в глазах ультра-патриота не способны к самостоятельному объединению и государственности без Хозяина.

И Хозяин должен у них быть обязательно нерусским – как немцы «Романовы», грузин Сталин или как сейчас китайцы. Русский же Начальник признаётся слабым, тряпкой (вот они его просят и просят ударить атомной бомбой по Варшаве или Вашингтону, а он ни в какую, слабак; не хочет ещё и расстрелять сотни тысяч врагов народа).
(думаю, с таким запросом на сильного нерусского Хозяина должен ещё хорошо зайти чеченец Рамзан Кадыров)

[Galys]

Rusai išsitraukė t-55/t-54, Lietuvoje vyko partizaninis karas, kai jie buvo gaminami.

Embedded Tweet

[Sula]

Man įdomu, kur jie juos tiek laiko saugojo darbingame stovyje?

[Galys]

Man įdomu, kur jie juos tiek laiko saugojo darbingame stovyje?

Rašo, kad tokių buvo Arsenjeve, prie Vladivostoko.

[Galys]

Special Kherson Cat: For more than a month and a half, about thirty Ukrainian pilots have been receiving accelerated training on French fighter-bombers Mirage 2000 at the air bases of Mont-de-Marsan and Nancy.» - French media Le Figaro

https://www.lefigaro.fr/internationa...irage-20230322