Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[DJ+]

Twitteryje randu kad Rusija šiuo metu praranda labai daug orkų.
Ir kad praradimai vyksta dėl naujų medžioklės priemonių:

[MedinisStrazdas]

Va tokios žiemos rusai pernai tikėjosi mušdami energetiką, bet žiema pavelavo metus laiko

[Sula]

Va tokios žiemos rusai pernai tikėjosi mušdami energetiką, bet žiema pavelavo metus laiko

Kad tų šalčių Vakarų Europoje kol kas ir nėra. Skandinavijoj truputį, bet tai ne naujiena.
Tegu šildo savo Maskvą. Ten -25C dabar. Atliekamų dujų dabar nors vežimu vešk.

[MedinisStrazdas]

Kad tų šalčių Vakarų Europoje kol kas ir nėra. Skandinavijoj truputį, bet tai ne naujiena.
Tegu šildo savo Maskvą. Ten -25C dabar. Atliekamų dujų dabar nors vežimu vešk.

Sekmadienį prognozuoja Kieve -10C, tai jiems be elktros ir šildymo būtų sunkoka.

[sankauskas]

Pora įdomybių iš vakar dienos Pentagono press conf.

Pasklidę gandai kad JAV planuoja sunaikinti kažkokį kiekį ATACMS su pasibaigusiu galiojimo laiku vietoj to kad siųstų jas į Ukrainą yra fake news.

Q: There -- there's a Newsweek story out there that says that there is ATACMS up for destruction, the expired ATACMS, U.S. ATACMS, that would be a significant expense to American taxpayers, according to one former advisor to Ukraine's commander. Is this true? Are there a bunch of ATACMS, expired ATACMS set to be destroyed? And if that is true, why would they not be going to Ukraine?
GEN. RYDER: Yeah, so I've seen those press reports. We looked into this and it is not true. Those reports are false.

F-16 ko gero pasirodys fronte tik "kažkada vėliau šiais metais"

Q: Final one. F-16s to Ukraine, what's the latest in terms of when they would plan to show up there?
GEN. RYDER: Sure. I don't have any specific dates to provide. That training does continue in Arizona. As you know, that, you know, again, depending on the skill level of the pilot, that can range from five to eight months. And so, I would expect, you know, sometime later this year we'll start to see those pilot's graduate. But I don't have any specifics for you.

Ukrainai pinigų nebėra

Q: Okay. The other one that I was going to ask is Ukraine. With the $4.2 billion, because there's no replenishment money, does that mean that money is essentially untouchable? Like, you can't dip into the --
GEN. RYDER: So that is the authority to spend funds, again, without having the replenishment funds in order to actually replenish our own funds. It's the authority to spend them but not necessarily the funds available. Thus, we need the supplemental from Congress.

Q: Okay. So you don't actually have $4.2 billion in --
GEN. RYDER: We have the authority to spend that from available funds but wouldn't have the ability to replenish the stocks by taking money out -- or taking stuff out of our inventory.

Q: So in practical terms that means that's not --
GEN. RYDER: We're out of money.

[Kaimai]

Rusijai perduotos Šiaurės Korėjos balistinės raketos su 800+ km skrydžio nuotoliu jau naudojamos prieš Ukrainą.

Russia has begun firing ballistic missiles provided by North Korea into Ukraine, the latest sign of cooperation between two of Washington’s archnemeses, the White House said Thursday.

Kirby presented a map showing the trajectory of Russia’s first known use of North Korean missiles on Saturday, launching from southern Russia and landing in Ukraine’s southern Zaporizhzhia region — an area of intense fighting between Kyiv and Moscow.

Kirby said that the missiles have a range of roughly 550 miles and that their transfer violates multiple U.N. Security Council resolutions.

https://www.washingtonpost.com/natio...siles-ukraine/

[Galys]

Pora įdomybių iš vakar dienos Pentagono press conf.
Pasklidę gandai kad JAV planuoja sunaikinti kažkokį kiekį ATACMS su pasibaigusiu galiojimo laiku vietoj to kad siųstų jas į Ukrainą yra fake news.
F-16 ko gero pasirodys fronte tik "kažkada vėliau šiais metais"
Ukrainai pinigų nebėra

Kiek blogai turi būti su Amerika, kad tokia impotencija atrodo ne taip jau blogai, palyginus su tuo kas gali laukti po rinkimų.

Dėl f16, tai čia gal kalbama apie amerikiečių treniruojamus pilotus, nes tikrai buvo žinučių, kad olandų ar tai danų lėktuvai turi pasirodyti metų pradžioje.

[Galys]

Blogiausiai atrodo Europos visiška impotencija. Praėjusiai metais Pietų Korėja Ukrainai davė daugiau artilerijos sviedinių nei vakarų Europos valstybės. Šiuo metu Ukraina (kuri lyg ir ES kandidatė) jau apšaudoma Šiaurės Korėjos balistinėmis raketomis. Tai tiesiog neįtikėtina. Matosi kad 2024-ais reikės nuryti daug karčių piliulių.

Niekas nesiginčyja dėl Europos apsileidimo, bet visgi yra skirtumas kai esi apsileidęs ir neturi ką duoti(Europa) ir kai turi ką duoti, bet neduodi(Amerika).

[tajus2]

Niekas nesiginčyja dėl Europos apsileidimo, bet visgi yra skirtumas kai esi apsileidęs ir neturi ką duoti(Europa) ir kai turi ką duoti, bet neduodi(Amerika).

Aš niekaip nesuprantu kodėl bent 500 Bradley ir 2000 Hummerių bei 2000 ATACMS raketų negali būti Ukrainoje. Nematau jokių priežasčių išskyrus visišką impotenciją. MAGA Trumpistų sabotažas aišku yra didžiausias kaltininkas, bet demokratų impotencija irgi labai stebina.

[Lettered]

Niekas nesiginčyja dėl Europos apsileidimo, bet visgi yra skirtumas kai esi apsileidęs ir neturi ką duoti(Europa) ir kai turi ką duoti, bet neduodi(Amerika).

Čia yra politinis JAV prezidento administracijos sprendimas, t.y. neleisti Ukrainai pralaimėti, bet ir neleisti Rusijai, kad neprasidėtų chaosas ir šalies byrėjimas ar Rusija netaptų Kinijos satelitu, nes JAV būtent Kinija pagrindinė grėsmė, net ne Rusija. Vat pvz. dėl Izraelio pergalės jokių kompromisų nėra, iš kart pamatėm visą JAV karinę galią ir pagalbą.

[Galys]

Taip Europa neturi metalo (nors nuo intensyvaus karo pradžios praėjo jau 2 metai), Scholzas bijo perduot Taurus ir t.t. Bet netgi tokiose srityse kaip FPV dronai Rusija šiuo metu turi didžiulę persvarą. Ukraina galbūt su jais sunaikina daugiau rusiškos technikos nei rusai ukrainiečių, bet bendrai rusiškos filmuotos medžiagos (ypač kur sunaikinama gyvoji jėga ir įtvirtinimai) daug daugiau nei iš Ukrainos pusės. Kodėl ES negali corner the market išmetant kelias dešimtis milijardų eurų ir supirkt visus tuos dronelius užkeliant siūlomą kainą Ukrainai? Prarandamas labai svarbus laikas.

Kad berods pati Ukraina, kaip valstybė, tik dabar pradeda užsipirkinėti komponentus FPV dronams.

[sankauskas]

Aš niekaip nesuprantu kodėl bent 500 Bradley ir 2000 Hummerių bei 2000 ATACMS raketų negali būti Ukrainoje. Nematau jokių priežasčių išskyrus visišką impotenciją. MAGA Trumpistų sabotažas aišku yra didžiausias kaltininkas, bet demokratų impotencija irgi labai stebina.

JAV tereiktų senų ginklų sandėliuko galą apsišluoti, ir galėtų tiek ginkluotės Ukrainai nusiųsti, kad iki metų galo rusai būtų be kompromisų išmėžti už 1991-ųjų sienų.

[suoliuojantis]

Čia yra politinis JAV prezidento administracijos sprendimas, t.y. neleisti Ukrainai pralaimėti, bet ir neleisti Rusijai, kad neprasidėtų chaosas ir šalies byrėjimas ar Rusija netaptų Kinijos satelitu, nes JAV būtent Kinija pagrindinė grėsmė, net ne Rusija. Vat pvz. dėl Izraelio pergalės jokių kompromisų nėra, iš kart pamatėm visą JAV karinę galią ir pagalbą.

Taip. Mes nesugebam pažvelgti į pasaulį iš Vašingtono perspektyvos (kaip ir ukrainiečiai, kas aišku yra visai logiška). O be tokio sugebėjimo bus labai sunku rasti bendrą kalbą. Primena girdėtą atpasakojimą vienos lietuvių ir amerikiečių politologų diskusijos, kuris matyt yra patikimas. Kalba eina apie sankcijas rusams. Amerikiečiai abejoja nauda. Lietuviai sako, kad neblogai veikia, nes rusai neišvengiamai praranda pajamas. Amerikiečiai: bet rusai žaliavas vis tiek parduoda. Lietuviai: Europa atsisakė, tai rusai priversti į Aziją parduoti. Amerikiečiai: bet į Kinią jos patenka. Lietuviai: taip, bet kinai juos spaudžia ir rusai priversti pusvelčiu parduoti. Amerikiečiai: bet nuo to Kinija tik dar stipresnė tampa, kad pusvelčiu perka. Toks dviejų pusių pokalbis visiškai skirtingose paradigmose.

[RokasLT]

Anglakalbiai kanalai va tokį briedą varo su virš 1M, 500k... auditorijomis.

[Darius555]

JAV tereiktų senų ginklų sandėliuko galą apsišluoti, ir galėtų tiek ginkluotės Ukrainai nusiųsti, kad iki metų galo rusai būtų be kompromisų išmėžti už 1991-ųjų sienų.

Ta reikejo daryti 2022 metu rudeny, kai RF armija buvo chaose ir sumušta. Siuo metu jau nepades niekas, nebent tiesioginis NATO isikisimas

[Tomizmas]

Čia yra politinis JAV prezidento administracijos sprendimas, t.y. neleisti Ukrainai pralaimėti, bet ir neleisti Rusijai, kad neprasidėtų chaosas ir šalies byrėjimas ar Rusija netaptų Kinijos satelitu, nes JAV būtent Kinija pagrindinė grėsmė, net ne Rusija. Vat pvz. dėl Izraelio pergalės jokių kompromisų nėra, iš kart pamatėm visą JAV karinę galią ir pagalbą.

Nesakau teisybė ar ne, nes nežinau. Bet logiškai keista. 1990 m. TSRS buvo nesulyginamai galingesnė už dabartinę rusiją, dar net labiau branduolinė, bet jai buvo leista subyrėti, ir 90-ųjų chaosiukas buvo, ir kas atsitiko? Globaliai katastrofiško - nieko.

O su žymiai silpnesne rusija, kažkodėl to jau bijoma? Kai pvz. subyrėjus šaliai, atsiskyrus tautinių mažumų respublikoms, Vakarams būtų žymiai paprasčiau dealinti su tomis mažomis valstybėmis, kaip ir buvusiomis TSRS narėmis po 1990 metų. Ir ta pati rusija taptų apiplėšyta ir dar silpnesnė. Chaosas rusijoje irgi pasidarė Vakarams jau neparankus?

Kinijos satelitine valstybe rusija sėkmingai pradėjo darytis dar gerokai iki karo.

[Sula]

O su žymiai silpnesne rusija, kažkodėl to jau bijoma?

Kaip hipotezė - Vakarai nuo 1985 m. gerokai labiau susilpnėjo nei RF?
KLR tuomet dar buvo dar su savo problemomis, o dabar jau rimta jėga.
Beje, Rusija "byra" nebe pirmą kartą. Prisminkime 1917-1918 m.

[Tomizmas]

Kaip hipotezė - Vakarai nuo 1985 m. gerokai labiau susilpnėjo nei RF?
KLR tuomet dar buvo dar su savo problemomis, o dabar jau rimta jėga.
Beje, Rusija "byra" nebe pirmą kartą. Prisminkime 1917-1918 m.

Vakarai kaip tik sustiprėjo, išsiplėtė. Kur buvo geležinė uždanga 1989 metais, o kur Vakarai pasibaigia dabar.

KLR šiame konflikte tiesiogiai nedalyvauja ir kažin ar jiems patiems DAR silpnesnė rusija nėra palankiau. Jau dabar daro didžiausias nuolaidas, o susilpnėjusi atiduotų viską vos ne už ačiū.

[RokasLT]

Vakarai kaip tik sustiprėjo, išsiplėtė. Kur buvo geležinė uždanga 1989 metais, o kur Vakarai pasibaigia dabar.

KLR šiame konflikte tiesiogiai nedalyvauja ir kažin ar jiems patiems DAR silpnesnė rusija nėra palankiau. Jau dabar daro didžiausias nuolaidas, o susilpnėjusi atiduotų viską vos ne už ačiū.

Nenori padriko atomo ir nenori kad kolonėlės infrastruktūra nueitu velniop, nes ir patys nemažai investavę.

[Tomizmas]

Nenori padriko atomo ir nenori kad kolonėlės infrastruktūra nueitu velniop, nes ir patys nemažai investavę.

O padrikas atomas buvo griūnant TSRS, kai ir to paties atomo, ir rizikų buvo žymiai daugiau? Dėl kolonėlės infrastruktūros įtikinamesnė versija, bet vienas dalykas - Vakarai praktiškai atkirto ryšius su ta kolonėle, o antras dalykas - nauja (gal netgi provakarietiška) valdžia palengvintų pigių resursų srautą iš kolonėlės vėl (nors manyčiau, kad antrą kartą tokios klaidos daryti Vakarams nereikėtų - ta "patogi valdžia" gali greit tapti nepatogia, putinas ankstyvais 2000-aisiais irgi buvo gana patogus).