Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[rmss]

Ištraukia mūsų varda tik tame kontekste, kad nuo lenkų nukentėjom, kaip ir apie Čekiją(Čekoslovakiją) kalba. Tai panašu jei bus provokacijos, tai į Lenkijos pusę.Labai susišaukia su jo lygtais pareiškimu, kad jei kas jie gins baltarusiją.

Ar neteisinga info čia? Kalbos neklausiau (apart ištraukų twitter), o ir kalbos nemoku.

Putin said there were press reports of plans for a Polish-Lithuanian unit to be used for operations in western Ukraine - parts of which in the past belonged to Poland - and ultimately to occupy territory there.

https://www.reuters.com/world/europe...ia-2023-07-21/

[udrius]

Na kad jau putins prabilo apie Lenkijai atiduotas sritis, tai matyt laikas prabilti ir apie Karaliaučiaus sritį. Tik kad va, ką su ja daryti ?

[Galys]

Akivaizdu, kad provokacijų bus. Ne bulvių kast Wagner į Baltarusiją atvyko. Po NATO sammito RU gavo dar vieną signalą, kad NATO įsitraukti į karą nei nori, nei pasiruošusi. O RU visada ieško priešo silpnų vietų ir tuo naudojasi.

Jei jau ieškotų siplnų vietų tai visokie wagneriai lįstų per Latviją ar Lietuvą, bet kai norima tiesiog nuskambėti spaudoje, tai smagiau provokuoti Lenkiją, kito lygio šalies žinomumas ir tada viskas atrodo daug rimčiau. Na ir provokacijos dabar daug nekainuotų, užtektų wagnerio ševronus sukrauti kokiems pabėgeliams ant striukių ir jau būtų daug antraščių.

Apskritai, įdomu kokio ten lygio "personalas" suvažiavo į baltarusją, nes rimti dėdės kainuoja daug ir be darbo, visokiose perpučiamose palapinėse greičiausiai ilgai nesedėtų. Na nebent kol šilta rusyne valymai ir reakcijos į juos įgaus pagreitį ir kažkuriai pusei jau greitai prireiks papildomų rankų.

Embedded Tweet

[Tomas]

Na kad jau putins prabilo apie Lenkijai atiduotas sritis, tai matyt laikas prabilti ir apie Karaliaučiaus sritį. Tik kad va, ką su ja daryti ?

Atiduoti Čekoslovakijai.

[Obi-Wan Kenobi]

Tokios nėra nuo 1993

[sankauskas]

Tokios nėra nuo 1993

Reiks iš naujo sukurti.

[Panevezietis]

Nu ka Arestovicius neatmeta, kad muzikantai gali iki Vilniaus Akropolio atvaziuoti...tik kas po to?

https://m.youtube.com/live/Lz_42Q3NsFc?feature=share

https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=94003045

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=94002971

[sankauskas]

Wagner and whose army?

[Obi-Wan Kenobi]

Arestovičius po Vilniaus sammito aiškiai demontruoja nusivylimą NATO. Jo prognozės apie Wagner žygį į Lietuvą dvelkia kažkokia piktdžiuga “na na, kai jums klius, pažiūrėsim, ar NATO sureaguos”. Jo komentarai kuo toliau, tuo labiau neverti dėmesio.

[SoulMulticast]

Arestovičius po Vilniaus sammito aiškiai demontruoja nusivylimą NATO. Jo prognozės apie Wagner žygį į Lietuvą dvelkia kažkokia piktdžiuga “na na, kai jums klius, pažiūrėsim, ar NATO sureaguos”. Jo komentarai kuo toliau, tuo labiau neverti dėmesio.

nepasakyciau kad jie kvepia piktziuga. Labiau nusivylimu. Nes jis puikiai supranta kad niekaip Nato nereaguos. Jurij Shvec viename paskutiniu savo video irgi isdeste teorija, kad vertinant gresme ar visavertis karas su Rusija ar gal kazka paaukoti, naturalu kad JAV gali apsiriboti taip pavadinkim "ne kariniu" atsaku. Labai giliu susirupinimu ar tolesniais grasinimais net jei LT teritorija butu fiziskai apsaudoma is artilerijos.
Kodel JAV o ne Nato, irgi Shvecas paaiskina pasakodamas apie 5 straipsni. Kad zmones turi klaidinga suprantima apie tai kas tai ir kaip tai veikia - kad pareikalavus vienai Nato saliai pagalbos jokiu atveju iskart neateina pastiprinimas is kitu Nato saliu. Is pradziu vyksta pasitarimas virsuje ir tas bendras atsakas net aktyvavus 5 straipsni visai gali buti ne karinis. Ir greiciausiai toks ir butu, nes uztenka vieno veto balso kad 5 straipsnis nesuveiktu. Naturalu, kad veto bus. Ir tik vienintele JAV turi lemtinga balsa, galinti be kitu saliu pritarimo pati nuspresti kaip jos pajegos bei Nato turetu reaguoti konkreciu atveju.

[Maalinauskas]

Arestovičius po Vilniaus sammito aiškiai demontruoja nusivylimą NATO. Jo prognozės apie Wagner žygį į Lietuvą dvelkia kažkokia piktdžiuga “na na, kai jums klius, pažiūrėsim, ar NATO sureaguos”. Jo komentarai kuo toliau, tuo labiau neverti dėmesio.

irgi liko tiks įspūdis, kad Arestovičius lieja nuoskaudas.

[Tomas]

nepasakyciau kad jie kvepia piktziuga. Labiau nusivylimu. Nes jis puikiai supranta kad niekaip Nato nereaguos. Jurij Shvec viename paskutiniu savo video irgi isdeste teorija, kad vertinant gresme ar visavertis karas su Rusija ar gal kazka paaukoti, naturalu kad JAV gali apsiriboti taip pavadinkim "ne kariniu" atsaku. Labai giliu susirupinimu ar tolesniais grasinimais net jei LT teritorija butu fiziskai apsaudoma is artilerijos.
Kodel JAV o ne Nato, irgi Shvecas paaiskina pasakodamas apie 5 straipsni. Kad zmones turi klaidinga suprantima apie tai kas tai ir kaip tai veikia - kad pareikalavus vienai Nato saliai pagalbos jokiu atveju iskart neateina pastiprinimas is kitu Nato saliu. Is pradziu vyksta pasitarimas virsuje ir tas bendras atsakas net aktyvavus 5 straipsni visai gali buti ne karinis. Ir greiciausiai toks ir butu, nes uztenka vieno veto balso kad 5 straipsnis nesuveiktu. Naturalu, kad veto bus. Ir tik vienintele JAV turi lemtinga balsa, galinti be kitu saliu pritarimo pati nuspresti kaip jos pajegos bei Nato turetu reaguoti konkreciu atveju.

Tai NATO mūsų negins?

[Lettered]

Tai NATO mūsų negins?

Mažiau reikia klausyti, ką visokie buvę KGB agentai skiedžia.

[sankauskas]

nepasakyciau kad jie kvepia piktziuga. Labiau nusivylimu. Nes jis puikiai supranta kad niekaip Nato nereaguos. Jurij Shvec viename paskutiniu savo video irgi isdeste teorija, kad vertinant gresme ar visavertis karas su Rusija ar gal kazka paaukoti, naturalu kad JAV gali apsiriboti taip pavadinkim "ne kariniu" atsaku. Labai giliu susirupinimu ar tolesniais grasinimais net jei LT teritorija butu fiziskai apsaudoma is artilerijos.
Kodel JAV o ne Nato, irgi Shvecas paaiskina pasakodamas apie 5 straipsni. Kad zmones turi klaidinga suprantima apie tai kas tai ir kaip tai veikia - kad pareikalavus vienai Nato saliai pagalbos jokiu atveju iskart neateina pastiprinimas is kitu Nato saliu. Is pradziu vyksta pasitarimas virsuje ir tas bendras atsakas net aktyvavus 5 straipsni visai gali buti ne karinis. Ir greiciausiai toks ir butu, nes uztenka vieno veto balso kad 5 straipsnis nesuveiktu. Naturalu, kad veto bus. Ir tik vienintele JAV turi lemtinga balsa, galinti be kitu saliu pritarimo pati nuspresti kaip jos pajegos bei Nato turetu reaguoti konkreciu atveju.

Nežinau kas tas Shvec, bet čia visisiški kliedesiai. Žmogui reiktų bent elementarius teorinius teisininkų komentarus, liečiančius 5 straipsnį, pasiskaityti.

[Obi-Wan Kenobi]

Shvec šiaip tai visada kalbėjo profesionaliai. Bet jis KGB buvo ruoštas kaip informacijos analitikas, na perbėgęs į Vakarus tuo pačiu užsiima. Teisiniai reikalai ne jo stiprioji pusė.

[Dundorfas]

Na kažkur rašė kad Vagner Balrarusije yra gasdinimui Lenkijos ir Lietuvos bei Balatarusų kariuomenės mokymam, gal ir rusų. Dar pridėčiau kad jie iš ten nori evakuotis į Afriką, kur pas Prigožiną geras biznis.
Tai tas punktas su gasdinimu, panašu visai sėkmingas. Ty 1000 ar 2000 lengvai ginkluotų, nemanau kad kelia didelę grėsme, ty gali būti kraujo, net nemažai, bet jei galiausiai būtų sunaikinti, o jie maištavo ir evakavosi iš Ukrainos kad nebūtų sunaikinti, nes pamatė, kad ten nieko gero nešviečia, ty jie tikrai ne savižudžiai. Kad pulti, bent LT reikėtų min dešimčių tūkstančių su visa technika aviacija, lauko ligoninėm logistika ir tt, ką sutraukti reikėtų mėnesių, Lenkijai dar daugiau, kai dabar nėra karinių resursų pertekliaus pas orkus.
Maks kažkokios diversijos pasienyje, gali būti stambios pvz kokia muitinę ar pasienio užkardą paiima išaudo. Batka su caru skėsčioja rankom, mes čia prie ko, čia Vagner, mes jų nekontroliuojam.
Arestovičius čia unisonu varo su RU propaganda ar kokias tai ukrainiečių nuoskaudas lieja, kuo labiau bijo tuo daugiau padeda/aukoja LT ir PL, tiek privačiu tiek valstybiniu lygiu, šita galima pastebėti ne tik iš jo, bet ir i kitų Ukrainos žurnalistų blogerių propagandistų, jei ne dabar tai seniau.

[gerietis]

Tai NATO mūsų negins?

NATO negali nieko ginti, nes neturi savo ginkluotųjų pajėgų.

lukašesku pasakoja putleriui kad muzikantai prašosi išleidžiami į ekskursiją Lenkijon.

[Bmweda]

Tai NATO mūsų negins?

Formaliai NATO neturi nė vienos kulkos, ji kaip Uber/Bolt, o NATO narės - vairuotojai, kurie, jei nenorės vežti, tai ir neveš.

[SoulMulticast]

Tai NATO mūsų negins?

Pagal visas NATO sutartis salis, kuri yra uzpulta turi gintis pati, o NATO kaip organizacija per kazkoki tai laikotarpi tai saliai aktyvavus 5 ar kita straipsni sugalvos atsaka. Koks tai laikotarpis, nezinau, bet tikrai ne minutes ir ne valandos. Dienos, savaites? Kiek Lietuva sugebes gintis?
Tarkim toks scenarijus - atvaziuoja prie BY sienu keli kompleksai RSZO, paleidzia keliasdesimt raketu, isvaziuoja. Galbut kazkas kazkur pataiko, ant gyvenamuju Vln rajonu, etc. Ir ka? Koks bus LT atsakas, ok pakels visus tris savo naikintuvus, tie nuskris iki sienos, paskraidys ratais, kas toliau? Saudys i BY teritorija? Kur?
Koks bus Nato atsakas, prades kara su BY ir Ru del keliu pataikiusiu sviediniu? Tikrai manot bus kazkoks karinis aljanso atsakas del sitokio "niekniekio" pasauliniu mastu? Esu 99% tikras bus labai gilus susirupinimas iki giliausio Briuselio unitazo dugno.
Antras dublis - atvaziuoja RSZO prie pat Astravo atomines ir saudo tiesiai i Vilniu is ten. Na, koks bus atsakas, saudys i veikiancia atomine elektrine? Ives Nato karius i BY teritorija?

[AšNeRobotas]

Pagal visas NATO sutartis salis, kuri yra uzpulta turi gintis pati, o NATO kaip organizacija per kazkoki tai laikotarpi tai saliai aktyvavus 5 ar kita straipsni sugalvos atsaka. Koks tai laikotarpis, nezinau, bet tikrai ne minutes ir ne valandos. Dienos, savaites? Kiek Lietuva sugebes gintis?

Dabartinio karo kontekste, visi planai jau yra sudelioti.

Na, koks bus atsakas, saudys i veikiancia atomine elektrine? Ives Nato karius i BY teritorija?

Tokie scenarijai nėra galimi nes jie nėra naudingi vatai, o jeigu taip ir būtų viskas būtų įvestą į tą baltarusiją.