Praeitos savaitės žalių pasų ir privalomų skiepų protestų apibdenrinimas, per TV deja nepamatysi! https://rumble.com/vr4vhh-compilatio...c-19-2021.html
Pasisakančius prieš žmogaus teises kviečiu nežiūrėti, o kitiems - smagių šiurpuliukų
Praeitos savaitės žalių pasų ir privalomų skiepų protestų apibdenrinimas, per TV deja nepamatysi! https://rumble.com/vr4vhh-compilatio...c-19-2021.html
Pasisakančius prieš žmogaus teises kviečiu nežiūrėti, o kitiems - smagių šiurpuliukų
Kalba buvo apie būsimą galimą pažeidimą - asmens neliečiamumą (privalomi skiepai).
žmonės nori kad psichoze baigtus dėl šio gripo, ir jei ką reanimacijoje gautų lova su gerų aprūpinimų, nes reanimacijoje ir Gator pasakys, kad skiepai yra nuostabų ir būtinai reikia skiepytis.
Pasieks tą, kad bus priimta mažiau apribojimų, nei būtų priimta visiems klusniai paklūstant totalitarizmui.
Taip pat ir ateičiai pasieks tą, kad gal mažiau agresyviai kada nors ateityje vėl bandys atimti žmogaus teises ar paminti konstituciją.
Jei visi paklustų - tai daug lengviau padaryti.
Apie užsikrėtimų skaičius tai išvis juokinga - vienam naktiniam klube per 1 vakarą daugiau bus užsikrėtusių nei čia (imant, kad lauke plinta daug mažiau).
O tų klubų ir barų yra dešimtys tūkstanių Voietijoje. Ir jie veikia daug dažniau nei tokios akcijos.
Tai čia ne tai, kad nykstamai maža įtaka, bet išvis net juokinga minėti, kad čia prie plitimo prisideda
Nesakau kad klubuose ar krepšinio arenose saugiau, nei protesto akcijose. Bet ir protesto akcijos kažkiek prie viruso plitimo prisidėti gali.
Sakai, dėka protestuotojų mažiau apribojimų bus? Anaiptol. Italai ir prancūzai tūkstančiais protestavo prieš kovidinius pasus, ir kas iš to ? Ne tik kad jų neatšaukė, bet ir dar labiau sugriežtino žaliojo paso sąlygas.
Olandai pasmurtavo Roterdame, ir ką pasiekė ? Kaip planavo valdžia viską uždaryti, taip ir uždarė - viską.
Įdomus būtų KT išaiškinimas šio punkto. Be to privalomi skiepai numatomi tik tam tikroms profesijoms, niekas nedraudžia pasirinkt kitos profesijos.
Profesijos pasirinkimo apribojimas irgi apribojimas. Nors Konstitucijoje to ir neparašysi.
Dabar kai kur iš darbo išmeta vien dėl to, kad rankų nenusiplovė.
Apskritai nėra ko čia ginčytis, visos pozicijos išsakytos. Žmonės nori gyventi kaip 2019 m., be jokių apribojimų, įpareigojimų. Viskas apie tai ir sukasi ir sukasi ratu per 60 temos psl.
Na aš galvojau, kad kalbame apie teises dėl, kurių kilo ginčas.
Šiaip gerai, kad patvirtinai, kad konstitucija numato tų 6 teisių apribojinus, dabar visiems bus galutinai aišku, kad tai patvirtina, kad jokių kitų teisių apribojimai negalimi.
O kokios kitos teisės, negu tos nurodytos, yra apribojamos?
Na aš galvojau, kad kalbame apie teises dėl, kurių kilo ginčas.
Šiaip gerai, kad patvirtinai, kad konstitucija numato tų 6 teisių apribojinus, dabar visiems bus galutinai aišku, kad tai patvirtina, kad jokių kitų teisių apribojimai negalimi.
Covid ignoruoti nereikia, nes problemą išspręsti įmanoma, toliau vystantis mokslui, ir pritaikant atitinkamus įstatymus. Nesiūlau įvesti nulio covid, kaip ir nesiūlau uždaryti Vuhanio stiliumi trejiems metams.
Kas liečia slidžią nuokalnę, tai manau covid dar ne tas dalykas, kuris lemtų totalitarizmą ES ir Amerikoje Turtinė nelygybė ir ilgalaikės psichinės ir fizinės sveikatos problemos JAV ir Lietuvoje manau netgi gilesnė problema nei covid.
Aš ir neprieštaravau, kad dėl gėrio bando stabdyti konstitucijos teises.
Aš sakau, kad konstitucinės teisės galioja ne tik tada kai kažkas dėl blogio jas nori pažeisti.
Su pavyzdžiu eilinį kartą prašovei, legalus ir teisėtas nubaudimas netinka. Turi būti nelegalus mažas nubaudimas su slidžios nuokalnės principu į nelegalų didelį.
Pvz: jei neviršijau greičio, bet piktybiškai nepelnytai nubaudė už greitį (gal veidas nepatiko), tai čia jau precedentas, kad gali taip pat nepelnytai ir už rimtesnį nusižengimą nubausti.
Čia yra tūkstantį kartų pasitvirtinęs veikimo principas įvairiose gyvenoimo, politikos ir kt. situacijose.
Iš pradžių mažas prašymas, nusileidi, nes gi "nėra taip blogai". Tada dar vienas mažas ir tt. Kol galiausiai sumoje gaunasi jau ne toks ir mažas nusileidimas.
Jei tau daugiau nei 20m ir dar šito principo nežinai, tai keista.
Hold the line (laikyk liniją) būtent tą ir pabrėžia.
papasakokit kaip JAV ir UK po antrojo Pasaulinio karo tapo totalitariniom.
Pandemijos metu teisės apribojamos tikrai dėl bendro gėrio ir nereikia čia tos slidžios nuokalnės* taikymo, kad "jeigu uždraudė dėl pandemijos, tai kas galėtų paneigti kad lygioj vietoj neuždraus", nes tai yra loginė klaida ir niekuo neparemti pertekliniai išsigalvojimai.
"Jeigu mane dėl greičio viršijimo nubaudė, tai čia jau precedentas, kad ir už nieką nubaus"
__________________ *apie šiaudines baidykles jau pakankamai žinom, dabar laikas pasikartoti slidžią nuokalnę, o paskui dar bus ir raudona silkė.
Aš ir neprieštaravau, kad dėl gėrio bando stabdyti konstitucijos teises.
Aš sakau, kad konstitucinės teisės galioja ne tik tada kai kažkas dėl blogio jas nori pažeisti.
Su pavyzdžiu eilinį kartą prašovei, legalus ir teisėtas nubaudimas netinka. Turi būti nelegalus mažas nubaudimas su slidžios nuokalnės principu į nelegalų didelį.
Pvz: jei neviršijau greičio, bet piktybiškai nepelnytai nubaudė už greitį (gal veidas nepatiko), tai čia jau precedentas, kad gali taip pat nepelnytai ir už rimtesnį nusižengimą nubausti.
Čia yra tūkstantį kartų pasitvirtinęs veikimo principas įvairiose gyvenoimo, politikos ir kt. situacijose.
Iš pradžių mažas prašymas, nusileidi, nes gi "nėra taip blogai". Tada dar vienas mažas ir tt. Kol galiausiai sumoje gaunasi jau ne toks ir mažas nusileidimas.
Jei tau daugiau nei 20m ir dar šito principo nežinai, tai keista.
Hold the line (laikyk liniją) būtent tą ir pabrėžia.
S. Čaplinskas: galimybių pasas yra politinis įrankis, o ne medicininė priemonė
„Galimybių pasas yra politinė priemonė, politinis įrankis, o ne medicininė priemonė. Medicinine prasme nuolat pabrėžiu, kad ypač plintant omikron, nelabai matau išvis jo prasmės.
Komentuoti: