Migracija

[andyour]

/\ o tai tuos 75 trilijonus kapitalo sukaupė tik lietuviai? Kalba tai nuo to prasidėjo.

[Lettered]

Yra aišku, pritariu, kad Lietuviams sunkiau buvo. Ir būtų gerai, jei dar tokių žmonių atsirastų. Bet vakaruose niekur Jūs nerasite jokios valstybės, kuri mokslų daktarui mokėtų šalies vidurkį. Arba gydytojui vos daugiau vidurkio. Vokiečiai daktarai važiuoja dirbti į skandinaviją, nes jiems temoka 2.5x daugiau vidurkio, tai apie ką mes kalbam O tie visi self-made prickai kur biški prasimuša ir vaidina kažką tai yra atsilikusios visuomenės pavyzdys, kurie aiškina "aš daugiau dirbau", "o ką tu pats padarei dėl savęs". Tai kad tu dirbai daugiau yra šiaip irgi atsitiktinumas - "i was wired that way, to make money" Warrenas Buffetas. Turėjai daugiau apsukrumo - irgi atsitiktinumas, tiesiog taip sušoko genai, gal turėjai protekcijų. Mes gyvenime renkamės labai mažai dalykų, nepasirinkome nei tėvų, nei šalies kurioje gimėme, nei savo gerų ar blogų savybių. Nors neneigiu, kad pasiekimus reiktų nurašyti atsitiktinumui - viskas ok, jei žmogus pasiekė daug, jis gali mėgautis to rezultatais ir tai yra sveikintina. Bėda kai jie tampa dick'ais ir pradeda važiuoti ant visų kitų, kurių talentai kitokie. Buvo švedai atvarę per mainų modulį į universitetą, atvirai buvo nustebę kiek daug prabangių mašinų Lietuvoje. Suprask chebra iš 10 kart turtingesnės šalies atvažiuoja ir sako pas mus tai niekas tokių nevairuoja

Čia šiaip ne LT problema, problema amerikos neoliberalizmas (aš nors liberalas, bet neoliberalizmas mano nuomone yra žalingas modelis) diegiamas nuo 1976 kažkur metų, labiausiai įsigalėjęs prie Reagano. Akivaizdžiai grafikuose prieš tai matosi kaip algos nuo tada stagnavo, nors efektyvumas augo smarkiai. Mes deja pabėgę iš rusų buvome kultūriniame vakume, tai kai užvertė Amerika mus minkštąja galia, viską perėmėm nuo jos su visomis blogybėmis. Kai šalia mūsų yra skandinavija, kuri yra progresyviausias pasaulio regionas. Bet iš jų deja nieko beveik nenukopijavom. Reikia apie tai kalbėti, nes savaime niekas nepasikeis.

Sutinku, bet stumkim emocijas į šoną ir žiūrėkim į skaičius, Lietuvoje valstybės išlaidos yra apie 25% BVP, kai pas skandinavus iki 50-60%, tai galim nesunkiai paskaičiuoti, kad prie dabartinio valstybės turtingumo, t.y. tokio pat BVP, galėtų visiems mokslininkams, gydytojams, policininkams apie 2 kartus atlyginimai padidėti, jei proporcingai padidėjusioms išlaidoms nedidėtų išlaidos ir asfaltui, betonui ir kitiems materialiams dalykams, atlyginimai galėtų didėti dar daugiau, iki 3-4 kartų. Bet patys pasirinkom tokį modelį, kada valstybė skurdi, bet žmonės turtingi, t.y. galima uždirbti milijonus ar turėti milijoninį turtą ir nemokėti mokesčių ar vos simbolinius kelių procentų. Vilniaus senamiestyje bent vizualiai ne mažiau prabangių automobilių nei kokioje Kopenhagoje ar Osle, taip, kad nesame tokia skurdi šalis kaip sakote.

[andyour]

....

O kas rinko gelbėtojus nuo kapitalistų - oligarchą Karbauskį, arba kas rinko JAV verslo magnatą Trumpą? Tuoj jie taip jumis pasirūpins, kad nebenorėsite nieko. Tavo kultūros žmonės, greičiausiai ir balsavai už juos. Jeigu ne, tai niekam neįdomu, tai nepaneigia dabartinio fakto, kas valdžioje.

[digital]

Bet patys pasirinkom tokį modelį, kada valstybė skurdi, bet žmonės turtingi, t.y. galima uždirbti milijonus ar turėti milijoninį turtą ir nemokėti mokesčių ar vos simbolinius kelių procentų.

Tai matyt pats laikas keisti tą pasirinkimą.

[Pedigree]

O kas rinko oligarchą Karbauskį, arba kas rinko JAV verslo magnatą Trumpą? Tuoj jie taip jumis pasirūpins, kad nebenorėsite nieko. Tavo kultūros žmonės, greičiausiai ir balsavai už juos. Jeigu ne, tai niekam neįdomu, tai nepaneigia dabartinio fakto, kas valdžioje.

Juos rinko amerikoj white working class, apie kurią pamiršo demokratų partija, Lietuvoje karbauskį rinko visi, kurie anksčiau pasidalindavo tarp TT, DP, DK, ir panašių. Karbauskis dar ir nemažai šiaip kaimiečių mobilizavo, kurie anksčiau neidavo. Kol nebus teisingesnio pajamų paskirstymo, tol bus ieškoma tokių va gelbėtojų ir šis reiškinys tik didės, nes dėl automatizacijos toliau bus prarandami darbai. Neabejoju, kad valstiečiai ir 2020 laimės ir nuo to tik blogiau mums visiems. Aš balsavau už liberalus.

[andyour]

...dėl automatizacijos toliau bus prarandami darbai.

Pasižiūrėk į nedarbo rodiklius, kas ten tau ką atiminėja. Kažkada darbininkai laužė audimo stakles, tai tu laužytum modernius įrengimus.

[Pedigree]

Pasižiūrėk į nedarbo rodiklius, kas ten tau ką atiminėja. Kažkada darbininkai laužė audimo stakles, tai tu laužytum modernius įrengimus.

Nelaužyčiau. Aš už modernius įrengimus ir automatizaciją. Ir aš už kapitalizmą. Bet net Elonas Musk'as sakė, kad universal basic income yra inevitable.
http://bigthink.com/paul-ratner/why-...l-basic-income

Geriausias video kol kas šia tema internete, check it.
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

"You may think we have been here before, but we haven't. This time it's different."

[digital]

Kažkada darbininkai laužė audimo stakles, tai tu laužytum modernius įrengimus.

andyour, gal užteks nusišnekėti.

[Lettered]

Tai matyt pats laikas keisti tą pasirinkimą.

Dabartinė sistema tenkina labai didelę visuomenės dalį, pradedant turginiais ir baigiant stambiausiais verslininkais. Todėl net kairiosios partijos iš esmės vykdo liberalią politiką, nes nesiima veiksmų padidint valstybės išlaidų dalį nuo BVP. Visuomenė irgi tam spaudimo nedaro ir viskas tenkina.

[andyour]

Padidinus maksmaliai pelno mokesčius, pasimatytų, kad tos gerovės vis tiek nėra..., kuomet tie milijonai išsidalina ant milijonų žmonių. Kas tada? Nacionalizuoti viską? Tuomet nebebus milijonierių ir nebeskaudės iš pavydo. Skandinavija kažkada irgi turėjo nedidelius pelno mokesčius tam, kad pritraukti kapitalo. Dėl manęs, tai galit didinti mokesčius, nes aš visada pasisakydavau už tai, tiksliau siedavau su valstybės(mūsų) gerove.

[Sula]

Dabartinė sistema tenkina labai didelę visuomenės dalį, pradedant turginiais ir baigiant stambiausiais verslininkais. Todėl net kairiosios partijos iš esmės vykdo liberalią politiką, nes nesiima veiksmų padidint valstybės išlaidų dalį nuo BVP. Visuomenė irgi tam spaudimo nedaro ir viskas tenkina.

Kurių netenkina - emigruoja.
Šiaip jau praėjęs Seimas ir Vyriausybė lyg ir, tikėtasi, turėjo padaryti atitinkamas reformas, bet padarė beveik 180 laipsniu kampu - priešingai.

[Pedigree]

Dabartinė sistema tenkina labai didelę visuomenės dalį, pradedant turginiais ir baigiant stambiausiais verslininkais. Todėl net kairiosios partijos iš esmės vykdo liberalią politiką, nes nesiima veiksmų padidint valstybės išlaidų dalį nuo BVP. Visuomenė irgi tam spaudimo nedaro ir viskas tenkina.

Iš esmės pritariu, bet

a) visuomenės nuomonės dažnai nepaiso politikai, nes juos tiesiogiai perka tie verslininkai (abejočiau dėl "labai didelės dalies", manau kad tai yra priveligijuota mažuma). Amerikoje 90% žmonių nori universal health care - publikos palaikymas milžiniškas, bet kažkodėl tai netampa realybe - o todėl, kad amerikoje didelis farmos ir draudimo lobizmas, nes taip kaip yra dabar jiems yra pelningiau. O kodėl tai gali egzistuot - nes gi neoliberalizmas, visur turi būti pelnas, nes juk arba tu winneris arba looseris. Kas geriau viešajam interesui neatsižvelgiama, nes respublikonai investuoja didelius pinigus per visokius fox news, kad masėms plautų smegenis kaip blogai yra obamacare. https://www.youtube.com/watch?v=gKxsLxM7abA

b) lietuviai vieni neempatiškiausių pasaulyje ir nemoka maištauti ir protestuoti. Mėmės, kurie už save nepakovoja.

[J.U.]

b) lietuviai vieni neempatiškiausių pasaulyje ir nemoka maištauti ir protestuoti. Mėmės, kurie už save nepakovoja.

Gryna teisybė, bet kame viso šito šaknys? Matyt taip jau susiklostė, kad pirmiausia aktyviausių žmonių genus mūsų kunigaikščiai išbarstė po rusų žemes, po to lenkai gudrumu o rusai ginklu prispaudė likusius.

[Pedigree]

Gryna teisybė, bet kame viso šito šaknys? Matyt taip jau susiklostė, kad pirmiausia aktyviausių žmonių genus mūsų kunigaikščiai išbarstė po rusų žemes, po to lenkai gudrumu o rusai ginklu prispaudė likusius.

Na taip, šaknys aiškios. Klausimas, ką daryti.

[andyour]

/\ reikia konkrečiai įvardinti problemas ir ten ties kiekviena sistemingai telktis, nes jei kalba suksis apie mesijų, tai viskas bus kaip po senovei.

[dts]

www.15min.lt/naujiena/aktualu/svietimas/maisto-vilniaus-laisves-gimnazijoje-simboliu-tapes-mokytojas-apie-mokyklos-uzkulisius-mokytojo-ideala-ir-siuolaikinius-mokinius-233-727718

Praleidus visus nesutarimus ir pedagoninius dalykus yra labai gerų minčių apie mūsų tautos bruožus

[andyour]

Todėl, kad andyour sąlygos durnos.

Prieš maximą gi buvo akcija - neik į maximą. Sako suveikė. Streikai ir boikotai pasaulyje gana plačiai taikomi, bei yra veiksmingi, nors tai ir pasyvi priemonė. Lietuvių mentalitetui pats tas.

[balietis]

Lenkijoje išeiviai iš Maroko, Tuniso ir Alžyro prie kebabinės papjovė 21-erių Danielį. Jaunuolis nebuvo padaręs nieko blogo, tiesiog įmetė petardą į kebabinę. Tai dabar gedintys jo bendraminčiai žmogžudystės vietoje degina žvakutes, molotovo kokteilius ir daužo langus.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...uses-57-734714

Labai patiko, kad lenta.ru išsamiai aprašė įvykius ir nei žodžio, nuo ko viskas prasidėjo, bet užtat įdėjo analitinį sakinį apie slepiamus migrantų nusikaltimus Europoje

Преступность в среде мигрантов, перебравшихся в Европу, находится на высоком уровне. Однако точные данные привести невозможно, так как многие правонарушения остаются латентными, а правоохранительные органы не стремятся афишировать громкие происшествия.

https://lenta.ru/news/2017/01/02/poland/

[A.C.A.B.]

Ech tie progresyvūs, musulmonus ginantys left-wingai... Donaldas Trumpas ir co. yra Jums dėkingi už savo išrinkimą.

[Vilnietizz]

Labai patiko, kad lenta.ru išsamiai aprašė įvykius ir nei žodžio, nuo ko viskas prasidėjo, bet užtat įdėjo analitinį sakinį apie slepiamus migrantų nusikaltimus Europoje

Čia sarkazmas ir rimtai? Negi ir Jūsų nuomone (atsiprašau, jei klystu) tas faktas, kad konfliktas prasidėjo nuo petardos metimo į kavinę, yra visiškai nereikšmingas ir nieko nekeičiantis, ir kalti yra tik užsieniečiai?

Be abejo, žudiko neteisinu, jis turi būti teisiamas ir atsakyti, būti nubaustas už necivilizuotą konflikto sprendimo būdą. Bet it lenkas ne šventas, deja. Jo asmeninė neapykanta musulmonams nesuteikia jam teisės mėtyti petardas.

Čia ne pašalpiniai pabėgėliai, gyvenantys už mokesčių mokėtojų pinigus. Šie užsieniečiai Lenkijoje įkūrė verslą, sąžiningai moka mokesčius, kuria naujas darbo vietas. Jie tikrai nenusipelnė petardos.

Žudikas gali panaudoti tą petardos metimo faktą teisme savo naudai. Tokiu atveju įtarimai "tyčiniu nužudymu" gali būti perkvalifikuoti į "būtinosios ginties ribų viršijimą". Tuomet ir bausmė bus švelnesnė. Nors, aišku, geriau kad to nebūtų, nes užsienietis savo elgesiu įrodė, jog yra neadekvatus ir pavojingas visuomenei, tad bausmė turėtų būti griežta.