XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[rmss]

Surajevas turėtų atsistatydinti.

[mantasm]

O kokia politinė kultūra pas Puidoką, Žemaitaitį, Kepenį? Ar politikai dabar gali nachališkai meluoti, drabstytais purvais, o jei kas nors iš jų pačių pasišaipo (tiksliau net ne pasišaipo, o parodo tikrąjį veidą), jau didelė tragedija?

Norėtųsi, kad likęs Seimas rodytų pavyzdį kokia turėtų būti politinė kultūra. Kad necivilizuoti veikėjai iškristų iš konteksto. Šaipymasis tik įtvirtiną tokią „kultūrą“ rr paverčia norma.

Beje, Puidokas/Žemaitaitis/Kepenis dar ganėtinai civilizuoti. Vienintelis Gražulis panašaus kultūros lygio.

Šiaip iš įdomumo - gatvėj sutikęs Raskevičių galiu jį išvadint teistu pedofilu ar ne? Ar tam reikia būti LRT pripažintu komiku?

[Čikupakas]

Šurajevui dažniausiai pritariu visomis temomis. Kai kurie jo bajeriai irgi būna juokingi. Šiuo atveju gal kažkiek ir perlenkė lazda. Kartais jo pokštai būna "ant ribos"

[Stadionas]

Šurajevui dažniausiai pritariu visomis temomis. Kai kurie jo bajeriai irgi būna juokingi. Šiuo atveju gal kažkiek ir perlenkė lazda. Kartais jo pokštai būna "ant ribos"

Jis menininkas, ir čia buvo performansas.

[cozzamarra]

Šurajevui dažniausiai pritariu visomis temomis. Kai kurie jo bajeriai irgi būna juokingi. Šiuo atveju gal kažkiek ir perlenkė lazda. Kartais jo pokštai būna "ant ribos"

Ant ribos?! Čiuvelis parlamente šimtaprocentinę rusišką kultūrą demonstravo, kur dominuoja žemiausio lygio patyčios iš silpnesnių, savęs aukštinimas ir, be abejo, praščiokiški keiksmai. Mąstykite apie savo vaikus, žmonės gerieji, jeigu Šurajevo nuotykiai Seime jums tik „ant ribos“.

[John]

Būtų įdomu, jei kas nors dar kartą perklaustų Puidoko ir Gedvilo, kodėl jie nekalba su psichiniais ligoniais ir ką apskritai galvoja apie psichinės sveikatos situaciją Lietuvoje.

[sankauskas]

Ant ribos?! Čiuvelis parlamente šimtaprocentinę rusišką kultūrą demonstravo, kur dominuoja žemiausio lygio patyčios iš silpnesnių, savęs aukštinimas ir, be abejo, praščiokiški keiksmai. Mąstykite apie savo vaikus, žmonės gerieji, jeigu Šurajevo nuotykiai Seime jums tik „ant ribos“.

Seimo narys yra "silpnesnis" už jutūbinį standaperį?

[cozzamarra]

sankauskas ir kontekstas nesueina.

Kai darbovietėje prie tavęs prišoka siaurame rate plačiai žinomas praščiokas su kamera, tau lieka du variantai – nusileisti iki praščioko lygio arba tylėti. Atsikirsti „ant karštųjų“ retas sugeba. Iš čia ir silpnojo pozicija.

[CWave]

Man patiko, kad Šurajevas savo pavyzdžiu parodė, kad iš ties gyvename demokratiškoje valstybėje - galima nebijant tėkšti savo mintis politikams kurie buvo išrinkti. Nebe sovietmetis, kur valdžios yra bijoma.

Kitas reikalas jei Šurajevas trukdytų seimo procesams/balsavimams - tai jau būtų kenkėjiška veikla, to jis nepadarė. Ties įžeidinėjimais ir necenzūrine leksika čia jau nebe principiniai klausimai, o labiau kokia yra žmogaus kultūra ir kaip sugeba/nesugeba prieiti prie žmonių.

[Zygis]

Skandalas, ką tas kažkieno palaikomas "influenceris" išdarinėjo Seime. Gal jau narkotikai laisvai prieinami? Gerai, kad bent nesišlapino viešojoje vietoje.
Paskui lyg ir pavyko jį iskrapšti.

Isties baisu, kas ivyko. Visa nakti miegot negalejau - labai gaila izeistu prorusisku vafliu.

[Lettered]

sankauskas ir kontekstas nesueina.

Kai darbovietėje prie tavęs prišoka siaurame rate plačiai žinomas praščiokas su kamera, tau lieka du variantai – nusileisti iki praščioko lygio arba tylėti. Atsikirsti „ant karštųjų“ retas sugeba. Iš čia ir silpnojo pozicija.

Bet kaip čia toks ant visų varantis erelis tiktok politinė žvaigždė Žemaitaitis prarado balso dovaną prieš kažkokį komiką su telefonu rankoje ir nesugebėjo atsikirst? Tas pats galioja ir Puidokui ar Kepeniui. Labai gerai Šurajevas parodė jų tikrą beviltišką veidą, kad už savo žodžius bijo realiai pastovėti ir ereliai tik vieni prieš kameras ar taip savų savo youtube kanaluose.

[MedinisStrazdas]

Jis menininkas, ir čia buvo performansas.

Tai tik parodo kad postmodernistinis menas yra šūdo vertas.

Kitas reikalas jei Šurajevas trukdytų seimo procesams/balsavimams - tai jau būtų kenkėjiška veikla, to jis nepadarė. Ties įžeidinėjimais ir necenzūrine leksika čia jau nebe principiniai klausimai, o labiau kokia yra žmogaus kultūra ir kaip sugeba/nesugeba prieiti prie žmonių.

Kad jis policijos buvo išvestas lauk būtent todėl, kad trukdė slaptam balsavimui.

[Kaid]

Kad jis policijos buvo išvestas lauk būtent todėl, kad trukdė slaptam balsavimui.

Niekas į Seimą nekvietė policijos. Seimo nariai ėjo skųstis į kanceliariją, kas įleido Olegą.
Policija pati pradėjo tirti, pažiūrėję Youtube video

https://madeinvilnius.lt/naujienos/l...pasitenkinimo/
https://madeinvilnius.lt/naujienos/l...elgesio-seime/

[mag]

Bet kaip čia toks ant visų varantis erelis tiktok politinė žvaigždė Žemaitaitis prarado balso dovaną prieš kažkokį komiką su telefonu rankoje ir nesugebėjo atsikirst? Tas pats galioja ir Puidokui ar Kepeniui. Labai gerai Šurajevas parodė jų tikrą beviltišką veidą, kad už savo žodžius bijo realiai pastovėti ir ereliai tik vieni prieš kameras ar taip savų savo youtube kanaluose.

Iš šitų išvardintų jis turbūt grubiausiai "atsikirto", tik jei lygint su tuo kaip įprastai jis visokias nesąmones tarška greitakalbe, šįkart galima sakyt tylėjo.

[mantasm]

Kad jis policijos buvo išvestas lauk būtent todėl, kad trukdė slaptam balsavimui.

Išvedė berods apsauga, o nepolicija.

[cozzamarra]

Šurajevas parodė jų tikrą beviltišką veidą, kad už savo žodžius bijo realiai pastovėti ir ereliai tik vieni prieš kameras ar taip savų savo youtube kanaluose.

O, vargeli...! Šurajevas sumontavo video ir savo youtube kanale parodė tik tai, ką norėjo parodyti. Iš kur tiek naivumo aklo?

[Egiuxz]

Bet šiaip tai reikia pagirti normalius seimo narius, kad dirbant su vatinėmis šiukšlėmis jie turi kantrybės neišdrįsti toms šiukšlėms taip tiesiai į akis pasakyti, kad yra gandonai.

[sankauskas]

Tikrai taip. Lygiai tas pats buvo kai antivakseriai/šeimamaršiniai buduliai nušvilpė Seimo ir Ministrę Pirmininkę 2021-ų kovo 11-ą. Tiesa tą kartą pasijungė visas dvaro komentariatas ir pradėjo vapėti apie itin žemą tamsuomenės kultūrinį lygį (tas irgi tiesa), pavojų valstybės pamatams ir t.t.

Šiaip tai bulšitėlis - pati Šimonytė, o ir visi dvaro komentatoriai iš paskos kaip tik sakė - "tai, kad jūs čia susirinkę gali baubti ir švilpti, irgi yra tos iškovotos laisvės dalis".

Ir ne kovo 11, o sausio 13 (kas iš esmės yra dar bjauriau). Ir ne 2021, o 2022.

[sankauskas]

Sumaišiau datas. Tai tikrai buvo bjauru (kaip ir šurajevo rusiškas matas), bet jeigu jau esat tokie žodžio laisvės absoliutistai tai reikia eiti iki galo.

To tak, kaip ir Šimonytė, visiškai palaikau budulių teisę baubti ir švilpti, kalbant apie per Sausio 13d. žuvusius už Lietuvos laisvę. Tiesą pasakius, labiau nei Šurajevo teisę rėkauti Seime, nes pirmasis yra viešas renginys.

[digital]

Geras Užkalnio straipsnis, manau net ir Romui patiks - Užkalnis. Nenoriu rašyti apie Olegą Šurajevą

Puikūs ir įspūdingi Olego Šurajevo darbai, renkant paramą Ukrainai, labai efektyviai jį apsaugo nuo kritikos. Nepatinka Šurajevas – reiškia, tu už Putiną. Tu ne už Olegą? Reiškia, tu prieš Ukrainą. Todėl daugelis žmonių mandagiai tyli ir linkčioja.

Tai – itin paprastas psichologinis triukas.

Šurajevas tikrai nėra problema (jeigu Seime kam nors atrodo, kad tai yra baisiausia, kas jiems gali atsitikti, tai jų gyvenime laukia dideli siurprizai). Jis nėra nei problema, nei koks nors sprendimas.

Vaikas, kuris mėgsta garsiai bezdėti susirinkus svečiams, šeimoje irgi nėra baisi bėda, bet ir talento bei perspektyvų jo performanse taip pat nedaug.

Istoriškai žvelgiant, juokdariai ir pamišėliai visada turėjo savo funkciją žmonių bendruomenėse. „Kad ir kaip vaikas pramogauja, kad tik neverktų.“ Mes kaip brandi ir stipri visuomenė tikrai neturime, ko nerimauti.