Lietuvos demografija

[bucaneer]

Nežinau, ar čia tinkamiausia tema, bet pasirodo Vilniaus savivaldybė publikuoja gana detalią gyventojų demografinę duombazę iš Registrų centro - visų gyventojų nuasmenintą sąrašą, kur pateikiami gimimo metai, lytis, gimtoji šalis, šeimyninė padėtis bei apytikslė gyvenamoji vieta (seniūnija, seniūnaitija ir gatvė). Čia galima pažaisti su keliais interaktyviais grafikais, o čia - parsisiųsti visą duombazę.

Pagal duomenis pagaminau porą žemėlapių. Čia seniūnaitijos nuspalvintos pagal vidutinį gyventojų amžių, o skritulinės diagramos rodo pasiskirstymą į amžiaus grupes - nepilnamečius (<18 m.), darbingo amžiaus (18-65 m.) ir pensininkus (>=65 m.). Diagramos dydis proporcingas bendram gyventojų skaičiui:



Matosi, kad daugiausiai jaunų šeimų su vaikais gyvena individualių namų kvartaluose priemiesčiuose. Seniausia seniūnaitija - Antakalnio dėl ten veikiančio pensionato, bet nelabai toli atsilieka sovietinės statybos mikrorajonai, ypač Karoliniškės, Šeškinė, Žirmūnai.

Pagal gimimo šalį - seniūnaitijos nuspalvintos pagal užsienyje gimusių gyventojų procentą, o diagramos rodo gyventojus pagal gimimo vietą - Lietuva, NVS (daugiausia Baltarusija ir Rusija), Ukraina, ES/NATO/EBPO (t.y. šalys, su kuriomis pagal referendumą būtų buvę galima turėti dvigubą pilietybę) ir visos kitos šalys:



Gal visai dera, kad vienintelė vieta, kur daugumą sudaro užsienyje gimę gyventojai, yra Užusienio seniūnaitija. Tiesa, reiktų pažymėti, kad gimtoji šalis nereiškia pilietybės ar tautybės. Tarkim, didžioji dauguma JK gimusių gyventojų (4 pagal dydį užsieniečių grupė) yra jaunuoliai, gimę po 2004 - taigi greičiausiai lietuvių emigrantų vaikai.

[Effka]

Gitanas Nausėda teiks įstatymo projektą, kuriuo bus siekiama mažinti demografinę krizę Lietuvoje. Esminiai dalykai, tai 0% GPM (pajamoms iki vidutinio šalies atlyginimo) 2 ir daugiau vaikų auginančioms šeimoms bei paskatos verslui, kad daugiavaikiai tėvai ir mamos būtų patrauklesni samdant į darbą.

Daugiau info:
https://www.delfi.lt/naujienos/lietu...omba-120221448

[Alfas Vingys]

Visos finansinės lengvatos ir pinigai nėra abejonių tėvams pravers, bet tikrai nepaskatins gimstamumo. Tiesiog be išvedžiojimų, nėra jokių pasaulio pavyzdžių, kur pinigai padėjo. O ir Lietuvos pavyzdys, vaiko pinigai padidėjo x4, tai gimstamumas dar sumažėjo

[Tomizmas]

Vienintelis kelias visoms žemo gimstamumo šalims - nagrinėti, analizuoti, taikyti Izraelio pavyzdį. Vienintelė išsivysčiusi šalis kur gimstamumas aukštas ir nemažėja (ir toli gražu ne tik dėl žydų ortodoksų - sekuliarių žydų gimstamumas irgi virš 2 vaikų).

Būtent Izraelio patirtis ir yra atsakymas, ko reikia išvystytai moderniai tautai, norinčiai išlaikyti aukštą gimstamumą. Tik tas atsakymas susijęs ne su pinigais, o su mentalitetu ir vertybėmis.

Apskritai, daug kartų istorijoje pasitvirtino - nemažai tautų būtų daug laimėjusios, jei būtų pasimokiusios iš žydų, o ne pastoviai heitinusios juos, bet čia atskira labai plati tema...

[Sula]

Visos finansinės lengvatos ir pinigai nėra abejonių tėvams pravers, bet tikrai nepaskatins gimstamumo. Tiesiog be išvedžiojimų, nėra jokių pasaulio pavyzdžių, kur pinigai padėjo. O ir Lietuvos pavyzdys, vaiko pinigai padidėjo x4, tai gimstamumas dar sumažėjo

Nesutinku. Finansinė parama skatina, bet vien jos toli gražu nepakanka. Net toje pačioje Lietuvoje buvo dar patenkinama padėtis vos prieš 10 metų.
Vaiko pinigai yra menki šiems laikams.
Nelabai teigiami buvo paskutiniai vaiko priežiūros atostogų sąlygų pokyčiai. Nedideles algas gavusios motinos antrais priežiūros metais dabar gauna išmokas jau artimas skurdo socialinei pašalpai.
Ir iš to reikia išlaikyti du žmones!
Jau nekalbu apie darželius, mokyklas, būsto problemas ir t.t. ir pan.

Šiandieną padėtis tokia, kad reikia apsispręsti, ar visuomenė rimtai imasi šios egzistencinės problemos sprendimo, ar tiesiog spjauna ir keliauja link išnykimo.

[mantasm]

Smagiausia, kad tie pokyčiai buvo priimti „labiausiai patriotinės“ partijos laikais su labai moteriška valstybės vadovybe. Po šiai dienai nesuprantu kieno interesas buvo tie pokyčiai ir kaip niekam tuometinėj moteriausybėj nekilo noras pasakyti stop.

[Alfas Vingys]

Nesutinku. Finansinė parama skatina, bet vien jos toli gražu nepakanka. Net toje pačioje Lietuvoje buvo dar patenkinama padėtis vos prieš 10 metų.
Vaiko pinigai yra menki šiems laikams.
Nelabai teigiami buvo paskutiniai vaiko priežiūros atostogų sąlygų pokyčiai. Nedideles algas gavusios motinos antrais priežiūros metais dabar gauna išmokas jau artimas skurdo socialinei pašalpai.
Ir iš to reikia išlaikyti du žmones!
Jau nekalbu apie darželius, mokyklas, būsto problemas ir t.t. ir pan.

Šiandieną padėtis tokia, kad reikia apsispręsti, ar visuomenė rimtai imasi šios egzistencinės problemos sprendimo, ar tiesiog spjauna ir keliauja link išnykimo.

Jeigu finansinė parama skatintų, tai turėtų būti kažkokia koreliacija, kad šeimos, kurių materialinė būklė yra geresnė turi daugiau vaikų, o kurių prastesnė, turi mažiau vaikų. Bet taip nėra nei Lietuvoje, nei jokioje kitoje šalyje

[Sula]

Smagiausia, kad tie pokyčiai buvo priimti „labiausiai patriotinės“ partijos laikais su labai moteriška valstybės vadovybe. Po šiai dienai nesuprantu kieno interesas buvo tie pokyčiai ir kaip niekam tuometinėj moteriausybėj nekilo noras pasakyti stop.

Matyt Monikai Navickienei tuomet kitos problemos rūpėjo. Šimonytė vaikų neturi. Bet ne tik "galvos" reformas daro. Įtariu, kad sumanytojai tebedirba sėkmingai SADM.
Bet tai tik vienas aspektas. Kad bus taip prastai, turbūt nesitikėjo niekas.
Kaip nekeista, bet šiek tiek sukruto Prezidentas, o daugelio dievinamiems Ingutei+Remyga toliau viskas px.

[Sula]

Jeigu finansinė parama skatintų, tai turėtų būti kažkokia koreliacija, kad šeimos, kurių materialinė būklė yra geresnė turi daugiau vaikų, o kurių prastesnė, turi mažiau vaikų. Bet taip nėra nei Lietuvoje, nei jokioje kitoje šalyje

Na kaip gi nėra koreliacijos. Pasidomėkit. Būtų fanatastika, jei nebūtų. Sumažinkite išmokas/paramą ir pamatysite, kas bus.
Yra tiesioginė koreliacija, bet nepakankama ir gestanti laike.

[bimbam]

Jeigu finansinė parama skatintų, tai turėtų būti kažkokia koreliacija, kad šeimos, kurių materialinė būklė yra geresnė turi daugiau vaikų, o kurių prastesnė, turi mažiau vaikų. Bet taip nėra nei Lietuvoje, nei jokioje kitoje šalyje

Ne visai tiesa. Turtingesni, milijonieriai turi daugiau vaikų:



Bet išvada labiau tokia, kad vaiko pinigai nelabai turės efekto, nebent mokėsi bent 400,000eur per metus. Juk kitaip tiesiog neįmanoma išlaikyti vaiko! O kur jau korepetitoriai ir bureliai?!

[Tomas]

Ką pasėsi, tą ir pjausi. Prieš 17-18 metų Kubiliaus vyriausybė sukeldama didžiulį ekonominį nuosmukį išvarė iš Lietuvos tūkstančius darbingo amžiaus šeimų su mažais vaikais. Dabar ta karta užaugo, bet dauginasi nebe Lietuvoje.

[MedinisStrazdas]

Tai išeina kad gimstamumą galima didinti išmokant 400k+ arba sumažinant iki mažiau nei 40k.

[MedinisStrazdas]

Ką pasėsi, tą ir pjausi. Prieš 17-18 metų Kubiliaus vyriausybė sukeldama didžiulį ekonominį nuosmukį išvarė iš Lietuvos tūkstančius darbingo amžiaus šeimų su mažais vaikais. Dabar ta karta užaugo, bet dauginasi nebe Lietuvoje.

O kur dauginasi? Subsacharinėje afrikoje? Nes tik ten gimstamumas viršija 2.2.

[Sula]

Ką pasėsi, tą ir pjausi. Prieš 17-18 metų Kubiliaus vyriausybė sukeldama didžiulį ekonominį nuosmukį išvarė iš Lietuvos tūkstančius darbingo amžiaus šeimų su mažais vaikais. Dabar ta karta užaugo, bet dauginasi nebe Lietuvoje.

Emigracijos pikas buvo ir 2005-2006 m., kai "prieškubilinėje" Lietuvoje buvo ekonominis bumas.
Taip 2010 m. buvo.
O kaip aiškinate 2015-2017 m? (ir tuo pačiu gimstamumo šiokį tokį pakilimą)
P.S. nors tai kita tema.

[Skeptikas]

Eilinis bukas pinigų lietus, bet leudžei kaip antras Jėzaus atėjimas. Pasiūlymo kasmetinė vertė vos 500-900 mln. Eur. iš kur jie atsiras? Populiagos visada gali prisiskolint, o kas eis tvarkyti pridirbtą jovalą iškart pataps leudies priešai.

Taip pat norėčiau sužinoti kaip mūsų gražiausias ir aukščiausies leudies ekanamystas sutvarkys savivaldybių biudžetus dėl prarasto GPM ir už kokius pinigus bus statomos, tvarkomos mokslo įstaigos, kiek savivaldybių programų skirtų švietimui, vaikų užimtumui ir t.t. bus pašalinta. Ypač Vilniuje, kur nacionalinė valdžia praktiškai prisideda tik gerais norais ir gražiais žodžiais. Tėvai galės leisti sutaupytus euriukus privatiems darželiams ir mokykloms.

Jei jau kalbame apie Izraelį, tai gal pažiūrėkime į jų pavyzdį, pirma tai, kad šalis padarė visą įmanomą infrastruktūrą, kad būtų patogu auginti vaikus. Mūsų "didmiesčiuose" su vežimėliu net pereiti per naują požeminę perėją yra neįmanoma. Tualetai? Galimybės pervystytį vaiką? Žaidimų aikštelės, stadionai vyresniems vaikams ir t.t. Užimtumo įstaigos. Ir t.t.

Siūlau pažiūrėti kiek kainuoja vaisingumo tyrimai, dirbtinis apvaisinimas ir t.t. Pats žinau šiurpiai didelį kiekį žmonių, kurie paprasčiausiai negali susilaukti vaikų, nors bando jau ne vienus metus. Žinau kas tam išleido dešimtis tūkstančių (yra kam tai padėjo), tik kiek žmonių tai išgali padaryti? Tame pačiame Izraelyje viską kompensuoja.

[Sula]

Nepergyvenkite, vaikų jau dabar gimė 40% mažiau nei prieš dešimtmetį. Ir bus dar prasčiau (nors jums gal ir gerai).

[RokasLT]

Nepergyvenkite, vaikų jau dabar gimė 40% mažiau nei prieš dešimtmetį. Ir bus dar prasčiau (nors jums gal ir gerai).

Perfrazuojant: "Lietuva nelietuviams".
Kiti mūsų nepribaigė, tai reikia patiems prisibaigti.
Taip, visas pasaulis link to eina, išskyrus Isrealį.

[Alfas Vingys]

Ne visai tiesa. Turtingesni, milijonieriai turi daugiau vaikų:



Bet išvada labiau tokia, kad vaiko pinigai nelabai turės efekto, nebent mokėsi bent 400,000eur per metus. Juk kitaip tiesiog neįmanoma išlaikyti vaiko! O kur jau korepetitoriai ir bureliai?!

Šis grafikas kaip tik ir parodo, kad valstybinės finansinės paskatos neturi įtakos vaikų skaičiui. Pagal grafiką, turčiai turi daugiau vaikų, bet jie matyt vaikų turi ne dėl to, ar jiems skiriama kokia nors pašalpa/lengvata ar neskiriama

[Sula]

Perfrazuojant: "Lietuva nelietuviams".
Kiti mūsų nepribaigė, tai reikia patiems prisibaigti.
Taip, visas pasaulis link to eina, išskyrus Isrealį.

Na bet chebrai nepatinka - "veisiasi tik patelės"
Įdomu, kokia bus žemutinė gimstamumo riba Lietuvos teritorijoje? 0,5? 0,3?
Kita vertus, žmonija visai neišnyks, suveiks naturalūs gamtiniai procesai. Kiek ten bus lietuvių, tai jau kitas klausimas.

[mantasm]

Šis grafikas kaip tik ir parodo, kad valstybinės finansinės paskatos neturi įtakos vaikų skaičiui. Pagal grafiką, turčiai turi daugiau vaikų, bet jie matyt vaikų turi ne dėl to, ar jiems skiriama kokia nors pašalpa/lengvata ar neskiriama

Nuimk visas paskatas (darželius, mokyklas, sveikatos apsaugas ir pan ir t.t.) ir pas mažiau uždirbančius gerooookai kris.