Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[suoliuojantis]

Kad Trumpo administracija yra akivaizdžiai nusistačiusi prieš ES nuo pat pradžių yra akivaizdu. Tik nereikia kalbėti apie impeachmentą: nereikia pamiršti, kad impeachmnetui reikia 67 balsų Senate ir daugiau nei pusės Atstovų rūmuose. O jokie požymiai nerodo, kad kuri nors partija galėtų įgyti 2/3 daugumą. Ir jeigu Atstovų rūmų kontrolė tikėtina rudenį pereis Demokratų partijai, bet GOP prognozuojama gaus ne mažiau 190 vietų. Vien dėl to milžiniško vidinio susipriešinimo visuomenėje - savas gal ir kvailas, nuviliantis, mane apgavęs, bet jo oponentas tai tiesiog šėtono atstovas

[Laure23]

Tai buvo lengvai nuspėjamas grąsinimas, bet Iš NATO neišeinama tiesiog to panorėjus vienam asmeniui - turi būti bipartisan palaikymas tiek iš demokratų, tiek respublikonų, o to šiam momentui nėra.

[Sula]

Čia geriausia kas galėjo nutikti Lietuvai.

Ateina rojaus laikai Žemėje.

P.S. net nežinau, ar tai off-topas, šių dienų realijose.

Tik nereikia kalbėti apie impeachmentą:

Ką jis duos, jeigu POTUS tampa JD Vance?

Tai buvo lengvai nuspėjamas grąsinimas, bet Iš NATO neišeinama tiesiog to panorėjus vienam asmeniui - turi būti bipartisan palaikymas tiek iš demokratų, tiek respublikonų, o to šiam momentui nėra.

Taip, bet Trumpui to nereikia. Jeigu jis pasirašys išstojimą, tai de facto JAV nebedalyvaus NATO, nors legaliai lyg ir bus jo narė.

[Eidvis]

Kad Trumpo administracija yra akivaizdžiai nusistačiusi prieš ES nuo pat pradžių yra akivaizdu. Tik nereikia kalbėti apie impeachmentą: nereikia pamiršti, kad impeachmnetui reikia 67 balsų Senate ir daugiau nei pusės Atstovų rūmuose.

Tas tiesa, impeachmentas labai sudėtingas, bet man rodos jis nėra neįmanomas. Jau dabar Trumpo reitingai yra mažiausi nei bet kada anksčiau, tame tarpe ir pirmąją jo kadenciją, ir žemiau nei bet kurio kito buvusio prezidento šiame etape. Ir labai tikėtina, kad jie kris ir toliau. Jau dabar visokiuose vietos rinkimuose demokratai vos ne į vienus vartus renka pergales, net ir labai respublikoniškuose valstijose ir sakykim, kad ta tendencija dar labiau sustiprės ir demokratams pavyktų Senate pasiekti kokias 57 vietas, tai tokiu atveju tereikia surankioti 10 respublikonų palaikymą, kad būtų įgyvendintas impeachmentas. Jeigu Trumpas tampa toksiškas net respublikonų partijoje, tai senatoriams, galvojantiems apie savo ateitį, gali labiau apsimokėti nuo jo atsiriboti, nei jį ginti ir tokiu atveju tas 10 respublikonų senatorių surinkimas gali pasidaryti įmanomas. Ir mano supratimu Europa turėtų tam procesui padėti. Trumpas vos ne kiekvieną dieną dergia Europos šalis ir jos lyderius, tai kodėl gi negalima būtų atsakyti tuo pačiu. Pavyzdžiui Europos parlamentas nubalsuoja už rezoliuciją, kad Europos komisija atliktų tyrimą ar Trumpas yra psichiškai sveikas. Bent jau man yra mažai abejonių, kad jis kaip minimum yra sociopatas. Europos komisija galėtų surinkti pačią kompetetingiausią specialistų komisiją, kuri išanalizuotų Trumpo kalbas, kurių yra pilna, įvertintų visą kitą medžiagą, Trumpo apklausti turbūt neišeitų, bet galimybės apklausti su juo anksčiau dirbusius žmones yra. Ir įsivaizduokim, kad yra nustatoma diagnozė ir pasakoma, kad JAV prezidentas yra sociopatas. Mano supratimu rudens rinkimams, o toliau ir impeachmentui, tokios išvados būtų labai naudingos. Bet net jei impeachmentas nepavyktų - tai visi sekantys JAV prezidentai būtų paskiepyti ir žinotų, kad į atvirtą konforntaciją su Europa nereikėtų veltis. Ir jei kongrese atsiranda dauguma, kuri gali atmesti Trumpo veto - tai Trumpas tampa 'paper tiger', nes JAV kongresas, galintis atmesti prezidento veto, turi daug daugiau galių nei pats prezidentas. Tada ir politika Rusijos, Europos ir Ukrainos atžvilgiu automatiškai pasikeistų,

[Tomas]

Gal jau keisk narkotikų tiekėją.

[Galys]

Gal jau keisk narkotikų tiekėją.

Sakot susiję ?

Embedded Tweet

[Eidvis]

Gal jau keisk narkotikų tiekėją.

Tomai, jei tau neišeina kažką argumentuoto parašyti, nebūtina visą laiką narkotikų griebtis.

[Eidvis]

Trumpas jau grasina nutraukti ginklų tiekimą Ukrainai, jei Europa nepadės atblokuoti Hormūzo sąsiaurio. Jis tiesiogine to žodžio prasme tyčiojasi. Ginklus Ukrainai jis ne tiekia, o pardavinėja, t.y. JAV iš to uždirba, o dėl jo sukelto karo prašo aukoti europiečių karių gyvybes. Karo pradžioje rašiau, kad Europa galėtų prisijungti prie JAV, jei JAV prisijungtų prie padėjimo Ukrainai, bet Trumpas nori, kad Europa kariautų jo karus ir mainais jis nedraus JAV įmonėms europiečiams pardavinėti ginklų. Absurdas. Irano karo geriausia baigtis yra totalus Trumpo fiasko ir europiečiai neturėtų jo gelbėti ir kartu skandintis.

Trump threatened to stop weapons for Ukraine unless Europe joined Hormuz coalition

Financial times

[Zygis]

Ne jum zemes kirminam suprasti extremely stable genius at work

[Tomizmas]

Jis visiškai pamiršo NATO paskirtį, kad NATO yra gynybinis aljansas, o ne JAV pagalbinis personalas visokiuose Hormūzuose. Gal ir gerai kad įvardino daiktus savo vardais - bus postūmis Europai PAGALIAU kurti savo taip atidėliotą kariuomenę ir rimtai ginkluotis (kas jau yra pradėta). Geriau jau iš anksto sužinoti realią situaciją su šalimi kurią laikėme partneriais, negu kad tai atsitiktų iškilus realiai grėsmei. JAV kaip matau nieko negaila dėl Izraelio, tegul partneriauja į sveikatą. Europa ne maži vaikai, pasidarysime savo išvadas.

[Eidvis]

Kad Trumpas yra patologinis melagis, manau daugumai jau aišku. Jau turbūt šimtą kartų girdėjom apie tai, kad Baidenas Ukrainai 400 mlrd. USD atidavė, kas yra visiškas melas, paaiškėjo, kad visi jo pasakymai, kad Ukrainos karą užbaigs per dieną, buvo kliedesiai, nesunku suprasti, kad lygiai tokie patys kliedesiai yra ir pasakymai 'jei aš būčiau buvęs prezidentu, jokio Ukrainos karo nebūtų įvykę'. Bet jeigu tuos kliedesius dar galima kažkaip mėginti išvartyti kaip kad 'galbūt kažkuria pasme tai ir įmanoma', tai jo melavimas jau perauga į tokį lygį, kur net ir labai norint neišeina prie nieko pritempti. Pavyzdžiui ne taip seniai pareiškė, kad jis pasikalbėjo su buvusiu JAV prezidentu, kuris jam pasakė 'gaila, kad aš neturėjau tiek drąsos kiek tu pradėti operaciją Irane', problema ta, kad visi buvę prezidentai tokį pokalbį paneigė. Praeitą savaitę per posėdį Trumpas daugiausiai kalbėjo apie rašiklį, neva anksčiau tie rašikliai kainuodavo 1000 dolerių, bet jis pats paskambino rašiklius tiekiančios įmonės vadovui ir susitarė, kad jis Baltiesiems rūmams parduos rašiklius po 5 dolerius. Vėlgi, problema ta, kad ta įmonė paneigė, kad toks pokalbis kada nors vyko. Tai yra tokio lygio melas, kad kyla klausimas - o kas, jeigu Trumpas ne meluoja, o rimtai galvoja, kad jo prifantazuoti dalykai yra tiesa? Kas, jeigu jo psichinė sveikata pablogėjo iki tokio lygio, kad jis nebeskiria savo iliuzijų pasaulio nuo realybės. Daugiau apie jo impulsyvu melavimą čia:

[digital]

o kas, jeigu Trumpas ne meluoja, o rimtai galvoja, kad jo prifantazuoti dalykai yra tiesa? Kas, jeigu jo psichinė sveikata pablogėjo iki tokio lygio, kad jis nebeskiria savo iliuzijų pasaulio nuo realybės.

Gal ir taip, bet tavo fantazijos kaip su tuo dealinti yra tikrai vertos Tomo atsakymo apie narkotikų tiekėjus.

[digital]

Embedded Tweet

įdedu visą tekstą, nes neblogas:

Let’s be real here. Europe has spent decades freeloading on American security. Even now, with every NATO member finally hitting the 2% GDP target in 2025.

But beyond the financial contributions, the real rupture is philosophical and the Iran crisis has shown a spotlight on it.

Europe worships process. Endless committees, consultations, and “predictability.” Macron actually calls it a virtue. For Trump, this is paralysis as his style is to articulate a threat, fix a target, and act. The Americans are men of conviction and purpose. Europe on the other hand lives by bureaucratic liturgy and in high-minded abstractions.

Sure, Americans might make mistakes when acting. But Europe never considers what the costs of not acting actually are.

Just look at how their nations are doing on various fronts, especially on the border crisis, and you see the same cancerous rot that undergirds their foreign policy approach play out domestically. It's the same problem on a different scale.

Iran is currently holding the Strait of Hormuz hostage, choking 20% of global oil and spiking prices past $100 a barrel. Meanwhile, the regime is bleeding from strikes, its nuclear ambitions are still alive despite degraded capability, and its proxies are firing missiles at allies and oil tankers. If this isn’t a clear and present danger to the global economy - of which Europe is a part - then I don’t know what is.

Yet when Washington asked to use European bases to finish the job - bases the US has defended for generations, the response was hesitation and hand-wringing. The US did strike from RAF Fairford, but only after warnings that British soil could become a “legitimate target.”

If you cannot agree that a theocratic regime with eschatological ambitions who have shown no restraint in hitting out at Gulf countries and threatening the world’s energy jugular is an enemy worth confronting, then what, exactly, are we allies about?

Europe loves to preen about being tough on Russia. They issue condemnations and speeches and slap sanctions that hardly work to cripple the Russian economy.

Now here was a chance to do something concrete: let the Americans use the bases they already pay for, help clear the Strait, and actually degrade the Iranian war machine that arms Moscow’s proxies. Turmp didn’t ask for boots on the ground or any kind of more offensive action. All he wanted was permission to operate from the infrastructure America has underwritten for decades.

They couldn’t even manage that.

So can you blame the Americans for seeing NATO for what it is? A paper-tiger alliance that expects Washington to bleed and pay while Brussels and London convenes and deliberates.

If Europe refuses to treat Iran as the threat it is while happily letting American power keep the Strait open and the lights on, then the alliance is already dead. Trump is simply stating the obvious and the Americans are becoming very reluctant to subsidize the European delusion any longer.

[Eidvis]

Gal ir taip, bet tavo fantazijos kaip su tuo dealinti yra tikrai vertos Tomo atsakymo apie narkotikų tiekėjus.

Jei sutinki, kad JAV prezidentas tiesiogine ta žodžio prasme gali būti psichiškai nesveikas, tai nesuprantu kodėl visuomenės teisę tą žinoti tu lygini su narkotikų vartojimu. Juk nuo to gali priklausyti labai rimti dalykai, o gal kai JAV prezidentas sako, kad Iranas po dviejų savaičių gali turėti atomines bombas ir jomis Europą subombarduoti - reikia priimti labai rimtai ir atitinkamai į tai reaguoti.

[digital]

Beviltiška...

[Dundorfas]

Embedded Tweet

įdedu visą tekstą, nes neblogas:

Na čia dar keletas niuansų JAV - 1 valstybė, ES kinda konfederacija su noru judėti link labiau federacijos, čia kaip XIX a pradžios JAV tik kitaip, ty daug priešingų interesų kuriuos reikia kažkaip suderinti ir judėti į priekį.
JAV anno 1945 iki ~2010 pati visaip palaikė tokį "status quo", ty Europa su silpna armija, JAV gina, bet už tai Europa geopolitikoje "upper hand" atiduoda JAV, toks "deal`as" buvo.
Ir Europa priprato, bet JAV deal`as nebetenkino, interesai keitėsi link Azijos, biudžėtas pradėjo braškėti.

[digital]

Taip, skirtumų nemažai, va dar apie juos:

Embedded Tweet

I hate to hit on this but Europe and the US do not come close to agreeing on security at a big picture level or on the details and you cannot have a security alliance lacking even some agreement on what constitutes security. Let me give you an example.

1. The US assumes a much larger definition of security. Cyber. Economic. China. Iran. On and on. Europe utilizes a very narrow definition of security: has a sovereign state physically attacked an EU/NATO member state? If the answer is no, then it does not apply to me and we are not interested. At the most fundamental level, Europe and the United States do not agree on the concept of security.

2. Europe and the United States do not agree on how or when to act. Take Iran as a simple example. Arguably the reason the Trump administration acted was to prevent Iran from reaching a point where the US would be unable to prevent Iran fro obtaining nuclear weapons. Europe does not believe in acting until they have been physically attacked. Two different approaches to security.

3. Europe and the United States treat proximity very different. Europe is only interested in direct physical proximity threats (i.e. Russia). The United States sees threats globally.

4. The United States has for decades, though pushed farther under Trump, expected allies to engage in burden sharing. Europe due in no small part to sections 1-3 treats security and protecting burden sharing as one way to defend Europe.

There is no reason to get angry but the idea that a security alliance can exist when partners in alliance do not share the most basic shared definitions make continuing an alliance difficult at best.

[Eidvis]

Beviltiška...

Turbūt daugumos šalių konstitucijų kūrėjai irgi buvo nuo narkotikų apsvaigę, kai jas sudarinėdami aprašinėjo procedūras ką daryti, jei paaiškėja, kad prezidentas turi rimtų problemų su sveikata, tame tarpe ir psichių. Aišku pirmoje vietoje tai amerikiečių vidaus reikalas, bet jei Trumpas nutrauks net ginklų pardavimą Ukrainai ir sieks sugriauti NATO - aš manau, kad ir europiečiai tokiu atveju turi teisę žinoti su kuo turi reikalą, nes nuo to priklauso ir atsakomieji veiksmai. Tau tai atrodo beviltiška, man tai atrodo kaip būtina. Liekam prie savo nuomonių.

[digital]

Aišku pirmoje vietoje tai amerikiečių vidaus reikalas

Kažkiek vilties dar likę.

[Eidvis]

Irano karo pradžioje ant manęs baisiai pykai, kad drįstu abejoti ar tas karas išeis kažkam labai į naudą, išskyrus Putiną, dabar pyksti dėl to, kad skyrybų su JAV atveju siūlau Europai ne sugerti kiekvieną Trumpo ataką, o duoti gražos. Bet pagal tave kai Trumpas vos ne kiekvieną dieną atakuoja Europą, giria Putiną, meluoja amerikiečiams, kad juos nuteikti prieš Ukrainą ir Europą, įvedinėja tarifus, šantažuoja ir t.t. ir t.t. - tai čia normalu, bet va jei Europa sudarytų komisiją išsiaiškinti ar su sveiku žmogumi turim reikalą - tai čia jau žiauriai baisu. Liko dar 3 Trumpo valdymo metai ir jei Trumpas toliau tęs tokią politiką, manau galim sulaukti ir laikų, kai mintis išsiaiškinti ar su psichiškai sveiku žmogumi turim reikalą nebeatrodys tokia jau utopinė.