Parašė Taj Mahal
Tai tiesiog jo kalbėjimo maniera. "Apsaugos mokestis" tai ir yra tai, kad NATO ypač mažesnės šalys didžiausia dalimi norės būtent JAV pagalbos ir už tai turi vykdyti savo prisiimtus įsipareigojimus. O ne tiesiogine prasme pervesti kažkokį tai apsaugos mokestį.
Čia tiesiog elementarus dalykas kai kažką daug griežčiau pasakai, bet kalbi apie tą patį. Pvz tankų pirkimo tema:
Gali sakyti - Kadangi Vokietija mums siunčia brigadą, būtų gražu tankus prikti iš jų.
Gali sakyti - Vokietijai mokėsime 2mlrd apsaugos mokestį už brigadą.
Lygiais tas pats su Trumpu, jis savo rinkėjams:
Gali sakyti -NATO šalys skiria 2% sutarto BVP, todėl mes įsipareigoję jas ginti užpuolimo atveju.
Gali sakyti - NATO šalys moka mums apsaugos mokestį, todėl mes įsipareigoję jas ginti užpuolimo atveju.
Gal ir netikslūs, negražūs pasakymai, bet kalba yra lygiai apie tą patį dalyką, o ne kažką kito vien todėl, kad visiškai kitaip išsireikšta.
Comment