Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Evier]

Kas čia per nesąmonė? Žmogus bando liberalias idėjas nuspalvinti blogio spalvom. Problema ne idėjose, o žmonių radikalume, kuris egzistuoja tarp bet kokių idėjų atstovų.
Ir aišku viščiukai tokį protingą tekstą labai noriai priims, nes tikrai labai protingai parašyta (nors ir neaišku kiek tiesos).
Laikas pasipriešinti tiems vaivorykštiniams!

[themanual]

Graudu iki ko nusirito VDU lektorių lygis Trumpas laikina

[senasnamas]

Kas tas liberalumas? Nevaržomai siaubti parduotuves? Čia labiau apie marksizmą parašyta.

[sankauskas]

Andrius Švarplys, FB

Kas tam žmogui turi būti taip negerai su galva, kad visur vietoj ų rašytų u su dešininiu kirčio ženklu? Čia kažkoms slaptas kodas prieš masonų ložę ir Siono išminčius?

[Sula]

Ir kuo siejasi marksizmas su liberalizmu? Turbūt panašiai kiek nacizmas su vakarietišku konservatizmu? Kažkoks ideologinis kratinys.

[Evier]

Kas tas liberalumas? Nevaržomai siaubti parduotuves? Čia labiau apie marksizmą parašyta.

Tai jis čia liberalus marksizmui ir priskyrė. Kažkokį naujadarą "liberalmarksizmas" net sugalvojo.
Parduotuves siaubia elementarūs chuliganai ir nebūtinai jie liberalūs (vaivorykštiniai).

[Sula]

Tai komentatorius dar ir dėstytojas? Su tokia koše galvoje net nepriimtų į normalesnį universitetą. Ai, universitetuose gi visi marksistai

[senasnamas]

Ir tie chuliganai yra demokratų elektoratas . Demokratams baisiau ne nusiaubtos gatvės, o Trumpas Baltuosiuose rūmuose.

„Jis naudoja Amerikos kariuomenę prieš Amerikos žmones“, – savo „Twitter“ žinutėje parašė tikėtinas Demokratų partijos kandidatas į prezidentus Joe Bidenas. „Jis naudojo ašarines dujas prieš taikius protestuotojus ir šaudė guminėmis kulkomis. Dėl nuotraukos, – pridūrė J. Bidenas. – Dėl mūsų vaikų, dėl pačios mūsų šalies sielos privalome jį įveikti.“

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=84427399

[Evier]

Galbūt didesnė dalis ir demokratų, o gal ir ne. Kiek žinau protestai tuėtų vykti ne prieš politines partijas, o prieš rasinę diskriminaciją. Ar respublikonai laiko save rasistais ir visame tame nedalyvauja, nes tik demokratams reik kažkokių teisių?
Valdžioje dabar sėdi konservatorius ir norėdamas ten išsilaikyt bando užverst kažkam kaltę, tik dėl to šie įvykiai ir įgavo per daug politinį atspalvį. Jei valdžioj sedėtų demokratas, galbūt kaltė dabar būtų verčiama ant konservatorių, neneigsiu.

Ir jokie čia "vaivorykštiniai" ne prie ko.

[Kvailas]

Nu taip kovojam prieš rasinę diskriminaciją deginant ir plėšiant pastatus, šaunuoliai dabar tikrai visi bus tolėrantiški

[Evier]

Nu taip kovojam prieš rasinę diskriminaciją deginant ir plėšiant pastatus, šaunuoliai dabar tikrai visi bus tolėrantiški

Nieks ir nesako, kad čia viskas ok Tik gerbiamas dėstytojas (net liežuvis neapsiverčia jį taip vadint) sugalvojo, kad čia kalčiausi liberalai ir jų idėjos.

[Lettered]

Galbūt didesnė dalis ir demokratų, o gal ir ne. Kiek žinau protestai tuėtų vykti ne prieš politines partijas, o prieš rasinę diskriminaciją. Ar respublikonai laiko save rasistais ir visame tame nedalyvauja, nes tik demokratams reik kažkokių teisių?
Valdžioje dabar sėdi konservatorius ir norėdamas ten išsilaikyt bando užverst kažkam kaltę, tik dėl to šie įvykiai ir įgavo per daug politinį atspalvį. Jei valdžioj sedėtų demokratas, galbūt kaltė dabar būtų verčiama ant konservatorių, neneigsiu.

Ir jokie čia "vaivorykštiniai" ne prie ko.

Visų pirma jokio rasizmo nebuvo, tik perteklinis policijos jėgos panaudojimas, krūva tokių atvejų ir prieš baltaodžius būna.
Čia gal atvirkščiai, demokratai desperatiškai bando laimėti ir kursto tas visas riaušes, plėšikavimus ir smurtą lygioje vietoje, kad galėtų paverkti kaip "Trumpas į nekaltus žmones šaudo". Čia panašiai kaip Kubilius 2009 šaudė į "nekaltus" protestuotojus prie Seimo.

[Evier]

Visų pirma jokio rasizmo nebuvo, tik perteklinis policijos jėgos panaudojimas, krūva tokių atvejų ir prieš baltaodžius būna.

Čia jau visiškai atskira tema. Negyvenu ten ir nežinau kokia iš tikrųjų situacija. Bet manau, kad nuo vieno atsitiktinio įvykio žmonės neina į gatves protestuoti.

Čia gal atvirkščiai, demokratai desperatiškai bando laimėti ir kursto tas visas riaušes, plėšikavimus ir smurtą lygioje vietoje, kad galėtų paverkti kaip "Trumpas į nekaltus žmones šaudo". Čia panašiai kaip Kubilius 2009 šaudė į "nekaltus" protestuotojus prie Seimo.

Tie irgi ne šventi. Vieni ant kitų jie kratosi atsakomybės, kaip ir visada. Galima be galo ginčytis kas pirmas pradėjo.

[senasnamas]

Čia gal atvirkščiai, demokratai desperatiškai bando laimėti ir kursto tas visas riaušes, plėšikavimus ir smurtą, kad galėtų paverkti kaip "Trumpas į nekaltus žmones šaudo".

Ir tam labai geras laikas pasirinktas. Pandemijos grėsmė dar nesibaigė, ekonomika nukentėjusi, žmonės sudirgę, netekę darbo ir pan. Tokiu metu lengviau sukurstyti. Šalyje masinės riaušės. Kas kaltas? Prezidentas. Jei nesutvarko situacijos, vadinasi silpnas. Jei panaudos jėgą ir bus nukentėjusių, vadinasi diktatorius.

[Galys]

Ir tam labai geras laikas pasirinktas. Pandemijos grėsmė dar nesibaigė, ekonomika nukentėjusi, žmonės sudirgę, netekę darbo ir pan. Tokiu metu lengviau sukurstyti. Šalyje masinės riaušės. Kas kaltas? Prezidentas. Jei nesutvarko situacijos, vadinasi silpnas. Jei panaudos jėgą ir bus nukentėjusių, vadinasi diktatorius.

Kažkodėl įsivaizduoju, kad jei pats Trumpas looter'ius talžytų lazda, jo reitingai tik pakiltų. Sakyčiau, prieš rinkimus, visai gera korta iškrito.

[Gladiator]

Visų pirma jokio rasizmo nebuvo, tik perteklinis policijos jėgos panaudojimas, krūva tokių atvejų ir prieš baltaodžius būna.
Čia gal atvirkščiai, demokratai desperatiškai bando laimėti ir kursto tas visas riaušes, plėšikavimus ir smurtą lygioje vietoje, kad galėtų paverkti kaip "Trumpas į nekaltus žmones šaudo". Čia panašiai kaip Kubilius 2009 šaudė į "nekaltus" protestuotojus prie Seimo.

Visi mąstantys supranta kad nelaimingas atsitikimas ir tiek, bet pabandytum JAV garsiai pasakyti kad jokio rasizmo ten nebuvo ir jo iš vis ten nelabai yra išskyrus 'atvirkštinę' diskriminacija kai į kompanijas ar į universitetus ima spalvotos odos vien dėl skaičiaus (racial diversity) tai ta SJW minia užkapotu negyvai. Dėl to daugelis amerikiečių ir tyli, o po to aišku tyliai balsuoja už Trumpą. Jau matau kaip visa ta snowflakų ir leftistų minia garsiai verks kaip čia taip vėl Trumpą išrinko. Daug verksmingų why why why bus, durneliai ką iš jų paimsi

[Gladiator]

Ir kuo siejasi marksizmas su liberalizmu? Turbūt panašiai kiek nacizmas su vakarietišku konservatizmu? Kažkoks ideologinis kratinys.

Reikia suprasti pagaliau kad 'liberalus' amerikoje turi visai kitą prasmę nei pas mus. Ten liberalai už jokias laisves nepasisako, už laisves pasisako libertarai (žodis kuris pas mus iš vis politiniame gyvenime nenaudojamas). Liberalais JAV vadina žmones su pažiūrom kaip pas mus pas Paleckiuką, o va čia ir yra tiesioginis ryšys su marksizmu. Tas profesorius vartojo žodį 'liberalizmas' amerikietiška, o ne lietuviška prasme ir viskas.

[Galys]

Visi mąstantys supranta kad nelaimingas atsitikimas ir tiek, bet pabandytum JAV garsiai pasakyti kad jokio rasizmo ten nebuvo ir jo iš vis ten nelabai yra išskyrus 'atvirkštinę' diskriminacija kai į kompanijas ar į universitetus ima spalvotos odos vien dėl skaičiaus (racial diversity) tai ta SJW minia užkapotu negyvai. Dėl to daugelis amerikiečių ir tyli, o po to aišku tyliai balsuoja už Trumpą. Jau matau kaip visa ta snowflakų ir leftistų minia garsiai verks kaip čia taip vėl Trumpą išrinko. Daug verksmingų why why why bus, durneliai ką iš jų paimsi

Jei ir ima spalvotus į universitetus vien dėl skaičiaus, tai nėra blogas dalykas. Kiekvienas ištrauktas iš prasto rajono yra kažkoks bandymas spręsti problemą. Tiesiog sunku įsivaizuoti kitokį, visokių getų ir pan. problemos sprendimo būda, nei kad edukacija.

[Sula]

Reikia suprasti pagaliau kad 'liberalus' amerikoje turi visai kitą prasmę nei pas mus. Ten liberalai už jokias laisves nepasisako, už laisves pasisako libertarai (žodis kuris pas mus iš vis politiniame gyvenime nenaudojamas). Liberalais JAV vadina žmones su pažiūrom kaip pas mus pas Paleckiuką, o va čia ir yra tiesioginis ryšys su marksizmu. Tas profesorius vartojo žodį 'liberalizmas' amerikietiška, o ne lietuviška prasme ir viskas.

Suprantama, tai čia gal panašiai kaip Rusijoje naudojamas ne į kuolą nei į mietą - "фашист"?

Ir, kita vertus, JAV pats žodis "liberalas" yra nepopuliarus, kitaip nei Europoje. Tai tas "baisusis" liberalizmas ten visiškai neaišku kas. Nes tikri marksistai, maoistai, anarchistai, environmentalistai ir kažkokie SJW nenori jais vadintis (kas iš esmės yra teisinga). Nors su tuo liberalizmu yra siejami tikrai gerbiami Prezidentai F.D.Roosvelt'as, J.F.Kennedy...

[Evier]

Visi mąstantys supranta kad nelaimingas atsitikimas ir tiek

Nelaimingas atsitikimas rimtai? Dėl rasės ar ne, nežinau, bet tikrai ne nelaimingas.