Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[senasnamas]

Pradžiai reiktų skirti sraigtasparnį (helicopter) nuo malūnsparnio (autogyro).
Antra, jei nesupranti kas yra monetarinė politika ir ką reiškia terminas helicopter money, reiktų pasinaudoti google.

Besikabinėtojas prie žodžių ir temos nukreipėjas į smulkmenas visame gražume . Kas iš to, kad paskaitai tų knygų, bet nesupranti, kas vyksta realybėje. Pastarųjų metų kiekybinio skatinimo tikslas yra pagražinti bankų balansus, kad šie galėtų tęsti savo veiklą. Kažkiek trupinių nubyra ir liaudžiai (jei bankas sutinka paskolinti), bet tik nereikia svaigti apie rūpinimasi žmonėmis.

[sankauskas]

Besikabinėtojas prie žodžių ir temos nukreipėjas į smulkmenas visame gražume . Kas iš to, kad paskaitai tų knygų, bet nesupranti, kas vyksta realybėje. Pastarųjų metų kiekybinio skatinimo tikslas yra pagražinti bankų balansus, kad šie galėtų tęsti savo veiklą. Kažkiek trupinių nubyra ir liaudžiai (jei bankas sutinka paskolinti), bet tik nereikia svaigti apie rūpinimasi žmonėmis.

Besikabinėtojas prie žodžių? Kad tu neturi žalio supratimo kas yra monetarinė politika, kas yra helicopter money ir kuo jie skiriasi nuo įprasto QE.

Kur aš rašiau apie bankų balansus (ar apskritai apie bankus??), kur aš rašiau apie rūpinimąsi žmonėmis? Eilinė tavo Strawman fallacy, kur tu man priskiri kažkokius teiginius ir po to juos kontraargumentuoji.

Bet kokiu atveju, tai visiškai nesusiję nei su Donaldu Trumpu, su populizmu apskritai.

[digital]

Tęsiant žiniasklaidos temą, užkabintą Trumpo temoje
R. Navickas, FB

Panašu, kad vis tik tas Alex Jones iš tikrųjų kurdavo fake news - https://www.facebook.com/groups/ivyk...7336721335017/

Didžiųjų IT/medijų kompanijų smūgis alt-right troliams ir konspiracijų mėgėjams. Toks vyrukas, Alex Jones, nėr labai garsus LT ir Europoj, bet JAV jisai buvo užsukęs ištisą fake news fabriką InfoWars. Po dezinformacijos apie mokyklų šaudynių aukas ir kitų cirkų, Facebook, Youtube ir Apple pašalino jų video ir ištrynė kai kurias paskyras.

Komentarai:

Jonas Jankauskas Daugiau apie Alex Jones "nuopelnus" šmeižiant Sandy Hook aukų šeimas. Einamam momentui Texas teismuose jau paduoti 9 ieškiniai. Greičiausiai būtent gresiantys dešimtmilijoniniai ieškiniai, o ne empatija aukų šeimoms, buvo medijų gigantų sprendimo priežastimi: https://money.cnn.com/2018/04/17/med...nes/index.html ir https://edition.cnn.com/2018/05/23/u...uit/index.html

Ričardas Savukynas Per jį labai seniai leidžiami ir kai kurie Kremliaus feikai. Kadaise, prieš kokį dešimtmetį, tai dar būdavo pramaišiui, pamaišydavo mėšlo su vienu kitu realesniu daiktu (kiek priminė kažkokią lengvą schizofreniją), o paskui - įsisuko iki realiai pelningo biznio - kuo daugiau feikų, tuo daugiau lankytojų, o kuo daugiau lankytojų - tuo daugiau reklamos. Lankytojų srautus padarydavo daugiausiai maskva, apmokėdama linkų platinimą socialiniuose tinkluose.

Aidas Puklevicius Šiaip jis yra gudrus dalbajobas, kuriam visa konspirologija reikalinga stumdyti savo papildus ir tepalus. Ir, kaip visuomet, monetizuoti durnius.

[digital]

Suprantama, kad visi gali klysti ir tiesą sakant aš netgi gerai pamenu žinią, kad CNN buvo paskleista kažkokia iki galo nepatikrinta informacija - tam išaiškėjus CNN iškart atleido 3 žurnalistus. Tai buvo vienetinis atvejis, negaliu garantuoti - gal buvo ir daugiau, bet esmė, kad tai yra ne taisyklė, o išimtis iš taisyklės

Gana ilgas išimčių sąrašas - https://www.washingtonexaminer.com/m...e-fest-in-2017

[senasnamas]

kur aš rašiau apie rūpinimąsi žmonėmis?

Friedmaną, kur paryškinti members of community, irgi citavai ne tu . Ir net nežinai, koks buvo tos citatos tikslas.

Net Trumpo nepalaikantys leidiniai nelaiko jo populistu

Trump’s populism is very unpopular

https://www.washingtonpost.com/blogs...=.12cc5964f6f3

[sankauskas]

Friedmaną, kur paryškinti members of community, irgi citavai ne tu . Ir net nežinai, koks buvo tos citatos tikslas.

Net Trumpo nepalaikantys leidiniai nelaiko jo populistu

Trump’s populism is very unpopular

https://www.washingtonpost.com/blogs...=.12cc5964f6f3

Citata buvo skirta tau paaiškinti, kas yra helicopter money - nes akivaizdu kad nežinai kas tai yra. Ar tai yra rūpinimasis žmonėmis ir kokias pasekmes ekonomikai tokia monetarinė politika atneštų yra visai kita diskusija, nebūtinai susijusi su populizmu.

O tu eilinį kartą neskiri populiarumo nuo populizmo.

Pavyzdžiui, buvimas NATO nare Lietuvoje yra populiaru, bet tai nėra populizmas.

[Saturn]

Gana ilgas išimčių sąrašas - https://www.washingtonexaminer.com/m...e-fest-in-2017

1) Koks/ kokie naujienų šaltiniai yra patikimi?
2) Ar Trump Whiite house (oficialūs interviu ir oficialūs pranešimai) yra patikimas naujienų šaltinis?

[Eikantas X]

Tęsiant žiniasklaidos temą, užkabintą Trumpo temoje

R. Navickas, FB

Andrew Klavan: Why the Culture Will Continue to Belong to the Left

https://www.youtube.com/watch?v=k4e9SJ8wPUg

„Kodėl kultūra ir toliau priklausys kairei “,
anglų kalba, iš amerikietiškos perspektyvos, „kultūra“ šiame kontekste - ne tik visuomenėje skleidžiamų naratyvų kontrolė, kalbama ir apie tokius dalykus, kaip technologinių platformų kūrimas.

[Saturn]

O tu eilinį kartą neskiri populiarumo nuo populizmo.

Pavyzdžiui, buvimas NATO nare Lietuvoje yra populiaru, bet tai nėra populizmas.

Juk jau buvai gana tiksliai perkandęs senasnamas populizmo apibrėžimą:

Tai gi senas namas viską jau paaiškino - viskas, kas tau nepatinka, yra populizmas, kas patinka - nėra populizmas.
Arba atvirkščiai - viskas, kas tau nepatinka nėra populizmas, o kas patinka - yra populizmas.

Tikiuosi jau aiškiau, kas yra populizmas?

[senasnamas]

Paminėjau malūnsparnį tiesiogine prasme kaip pinigų dalinimo priemonę liaudžiai, tada atėjo sankauskas su vadovėline išmintimi, Bernanke, Friedmanu ir QE teorijomis. Kam tau tos žinios, jei net neskiri, kada tinka jas demonstruoti . Pažadai dalinti pinigus liaudžiai yra gryniausias populizmas. Priemonė nėra svarbi: gali būti ne tik malūnsparnis, bet ir oro balionas, hidroplanas bei parasparnis. Ar aišku? Ką apie parasparnius rašo ekonomikos vadovėliai?

[sankauskas]

Paminėjau malūnsparnį tiesiogine prasme kaip pinigų dalinimo priemonę liaudžiai, tada atėjo sankauskas su vadovėline išmintimi, Bernanke, Friedmanu ir QE teorijomis. Kam tau tos žinios, jei net neskiri, kada tinka jas demonstruoti . Pažadai dalinti pinigus liaudžiai yra gryniausias populizmas. Priemonė nėra svarbi: gali būti ne tik malūnsparnis, bet ir oro balionas, hidroplanas bei parasparnis. Ar aišku? Ką apie parasparnius rašo ekonomikos vadovėliai?

Kodėl tau nepagūglinus, kas yra populizmas? Aš suprantu, kad rašyti yra smagiau, nei skaityti, bet neatrodytum toks beviltiškai kvailas.

Pažadai dalinti pinigus liaudžiai visiškai nėra populizmas. Jau ne vieną dešimtmetį (o ypač dabar, artėjant IV pramonės revoliucijai) tiek įprastos tradicinės partijos, tiek žinomiausi pasaulio akademikai/ekonomistai iš viso politinio spektro aktyviai diskutuoja apie Universal basic income, Negative income tax ir panašias "pinigus liaudžiai už dyką" temas.
Ir tai nieko bendro neturi su populizmu.

[mantasm]

Pažadai dalinti pinigus liaudžiai visiškai nėra populizmas. Jau ne vieną dešimtmetį (o ypač dabar, artėjant IV pramonės revoliucijai) tiek įprastos tradicinės partijos, tiek žinomiausi pasaulio akademikai/ekonomistai iš viso politinio spektro aktyviai diskutuoja apie Universal basic income, Negative income tax ir panašias "pinigus liaudžiai už dyką" temas.
Ir tai nieko bendro neturi su populizmu.

O kodėl tai nieko neturi bendro su populizmu? Skirta masėms? Taip demagogija ir melas? Dažnu atveju irgi taip. Ypač kai bando pagrąžinti skaičius ir išmesti netinkamas išimtis. Kovos prieš (būsimą) sistemą elementas irgi labai ryškus, ypač pažiūrėjus kas agituoja už UBI.. Ko ten dar trūksta iki populizmo?

[sankauskas]

O kodėl tai nieko neturi bendro su populizmu? Skirta masėms? Taip demagogija ir melas? Dažnu atveju irgi taip. Ypač kai bando pagrąžinti skaičius ir išmesti netinkamas išimtis. Kovos prieš (būsimą) sistemą elementas irgi labai ryškus, ypač pažiūrėjus kas agituoja už UBI.. Ko ten dar trūksta iki populizmo?

O kas agituoja už UBI? Vyksta normali diskusija tarp establišmento - tradicinių politinių partijų, akademikų. Masės žinoma taip pat diskutuoja, ir netgi balsuoja (PRIEŠ) - https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-36454060

Jokios revoliucijos, jokios kovos prieš korumpuotą elitą/sistemą, niekas nereprezentuoja "tikrų žmonių valios" - pinigų dalinime "už dyką" nėra jokių populizmo apraiškų. Tai žinoma jokiu būdu nereiškia kad koks nors populistinis lyderis negali naudoti UBI savo politiniams tikslams, bets pats savaime Basic income nėra populistinis, ar kaip senas namas rašo

Pažadai dalinti pinigus liaudžiai yra gryniausias populizmas

[mantasm]

O kas agituoja už UBI? Vyksta normali diskusija tarp establišmento - tradicinių politinių partijų, akademikų. Masės žinoma taip pat diskutuoja, ir netgi balsuoja (PRIEŠ) - https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-36454060

Jokios revoliucijos, jokios kovos prieš korumpuotą elitą/sistemą, niekas nereprezentuoja "tikrų žmonių valios" - pinigų dalinime "už dyką" nėra jokių populizmo apraiškų. Tai žinoma jokiu būdu nereiškia kad koks nors populistinis lyderis negali naudoti UBI savo politiniams tikslams, bets pats savaime Basic income nėra populistinis, ar kaip senas namas rašo

Ypač tarp komunizmo-socializmo mėgėjų, kurie sako, kad robotizacija pagaliau leis įgyvendinti jų šlapią svajonę Masės balsuoja prieš idiotiškus pasiūlymus čia ir dabar, nes net visiškam idiotui aišku, kad kol kas tai neįmanoma. Nors 23% šveicarų vistiek sugebėjo nubalsuoti už

UBI įvedimas ir su tuo susiję mokestiniai pakeitimai bus ne mažesnis lūžis nei spalio revolicija. Ar tai bus taikiai ir be "jokios revoliucijos" ar ne - parodys ateitis. Bet kalbos "taikiai įkalsim mokesčius" skamba tiesiog naiviai. Dažnai UBI būtent pateikiama kaip paskutinis karstas į proletariatą išnaudojančių industrialistų karstą. Dabar JIE dirbs ir mokės Paprastam Žmogui už nieko neveikimą.

UBI yra iš pagrindų populistinis, nes išnaudoja žmonių nesaugumo jausmą dėl didėjančios automatizacijos. Nebijokit, perlaušim išnaglėjusią sistemą kuriai jūsų nebereikia, gausit pinigų ir gyvensit laimingi

UBI toks pat populizmas kaip savo laiku buvo socializmas ir komunizmas. Ar gal sakysi, kad pvz spalio revoliucija buvo visiškai ne populistinis veiksmas?

[senasnamas]

Ir tai nieko bendro neturi su populizmu.

Įsivaizduoju, jei koks Puteikis savo agitacijoje pradėtų siūlyti bazines pajamas visiems, kaip aiškintum, kad tai nėra populizmas .

koks nors populistinis lyderis

Čia ir yra esmė. Koks nors politikas iš anksto pakrikštijamas populistu (nes tai patogus kritikos būdas), tada vos ne viskas, ką jis sako, automatiškai laikoma populizmu.

[sankauskas]

Ypač tarp komunizmo-socializmo mėgėjų

Errr, Morgan Friedman jau komunistas-socialistas?

Šis forumas tampa geresnis sulyg diena

[sankauskas]

Įsivaizduoju, jei koks Puteikis savo agitacijoje pradėtų siūlyti bazines pajamas visiems, kaip aiškintum, kad tai nėra populizmas .


Čia ir yra esmė. Koks nors politikas iš anksto pakrikštijamas populistu (nes tai patogus kritikos būdas), tada vos ne viskas, ką jis sako, automatiškai laikoma populizmu.

Kanonizuosiu save į šventuosius už kantrumą.


Žiūrėk - yra populistinės idėjos (tu dar, kaip spėju, neišsigūglinai kas tai yra, bet nesvarbu), ir yra politikai, kurie tomis idėjomis vadovaujasi.

UBI nėra populistinė idėja per se, bet tai nereiškia kad koks nors politikas, kurio programoje dominuoja populistinės idėjos negali įtraukti jos į savo programą. Nuo to UBI netampa populistine.

Čia tik tavo smegenėlės taip sugalvojo kad bet kas, prie ko prisiliečia populistinėmis idėjomis besivadovaujantis politikas, tampa populizmu.

[mantasm]

Errr, Morgan Friedman jau komunistas-socialistas?

Šis forumas tampa geresnis sulyg diena

Ar Morgan Friedman yra vienintelis kuris šneka apei UBI?

Bet taip ir neatsakai į klausimą - kuo UBI nėra populistinė? Savais žodžiais pastraipėlę. Ar populistinė idėja tampa nepopulistine jei apie ją šneka nepopulistai?

[sankauskas]

Ar Morgan Friedman yra vienintelis kuris šneka apei UBI?

Bet taip ir neatsakai į klausimą - kuo UBI nėra populistinė? Savais žodžiais pastraipėlę. Ar populistinė idėja tampa nepopulistine jei apie ją šneka nepopulistai?

copy-paste

Jokios revoliucijos, jokios kovos prieš korumpuotą elitą/sistemą, niekas nereprezentuoja "tikrų žmonių valios" - pinigų dalinime "už dyką" nėra jokių populizmo apraiškų

Kaip jau rašiau, elitas/establišmentas daug diskuotuoja ir bando praktikoje UBI, tai nėra kažkokių cuckoo marginalų idėja.

[mantasm]

copy-paste



Kaip jau rašiau, elitas/establišmentas daug diskuotuoja ir bando praktikoje UBI, tai nėra kažkokių cuckoo marginalų idėja.

Čia teiginiai, o ne argumentai. Kodėl nebus revoliucijos su tokiais kardinaliais pakeitimais? Kodėl nematai tame kovos prieš elitą sistemą, jei UBI principas kaip tik yra padalijimas tarp "me" ir "jie"? Kodėl tai nėra susiję su "tikrų žmonių valia", jei tai iš principo yra komunizmas naujame drabužyje?

Jei ne marginalai, tai ne populizmas? O gal nuo populistinių idėjų diskutavimo pasidaro marginalais?

Giliau panagrinėjus daug populistinių partijų ir yra elito projektai nuraminti mases. Pvz Berlusconi arba Karbauskis.