Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Saturn]

Ir kauksmas nuskambėjo nuo vieno Atlanto kranto iki kito Atlanto kranto: Tokią globalinio klimato atšilimo aferos šėryklą Trumpas uždarė!
450 MILIJARDŲ dolerių per metus, kuriuos pagal Paryžiaus susitarimą Amerika buvo įsipareigojusi neatsiskaitomai mokėti į atšilistų šėryklą, vienu parašu nubraukė!
O viskas kodėl? O todėl, kad Obama, norėdamas įsiteikti europiečiams, bet matydamas, kad Paryžiaus susitarimas nepraeis per Senatą, apiformino jį ne kaip Amerikos tarptautinę sutartį (kurią patvirtina Senatas, bet ir atšaukti tik Senatas gali), bet kaip tarpvyriausybinį susitarimą, kurį pasirašo prezidentas.

Senasnamas, eilini karta meluoji ir pasitikejimas tavimi yra lygus nuliui.
Melo skleidimas yra tolygu melavimui. Atmetus Baciulio citatas, butu visai kitas vaizdas.

[senasnamas]

Aha, tikrosios tiesos yra žinomos: klimatas šyla, Trumpas blogas. Visa kita yra melas, o kitokią nuomonę turintys yra melagiai .

[J.U.]

Jei atsigręžtume atgal, tai taptų aišku, kad klimatas Žemėje ir šilo, ir šąlo ne vieną kartą dar tada kai žmonių nė nebuvo. Kad dabar šyla tai yra faktas, bet nėra faktas tai, kad šyla būtent dėl žmogaus veiklos. Štai 15a. olandų dailininkų paveiksluose matome kanalais bečiužinėjančius ant ledo žmones. Tai taip vadinamas mažasis ledynmetis. Žmogaus veiklos efektas? Ne. Taigi nėra tvirtai žinoma kodėl šiuo metu klimatas šyla.

[Saturn]

Aha, tikrosios tiesos yra žinomos: klimatas šyla, Trumpas blogas. Visa kita yra melas, o kitokią nuomonę turintys yra melagiai .

Parodyk kur Amerika buvo įsipareigojusi mokėti tuos 450 milijardus USD į kažkokią šėryklą.
Pasiseka parodyti - atsiras priežasčių mažiau pasitikėti (ar išvis nepasitikėti) manimi.
Nepasiseka - visiems rekomenduoju tave ignoruoti nes apart tai kad skleidi mėšlą, panašu kad net nesupranti kad ten mėšlas ir dar jį gyni.

[digital]

Ką ir reikėjo įrodyti - https://www.miestai.net/forumas/foru...20#post1415320

[Lettered]

Parodyk kur Amerika buvo įsipareigojusi mokėti tuos 450 milijardus USD į kažkokią šėryklą.
Pasiseka parodyti - atsiras priežasčių mažiau pasitikėti (ar išvis nepasitikėti) manimi.
Nepasiseka - visiems rekomenduoju tave ignoruoti nes apart tai kad skleidi mėšlą, panašu kad net nesupranti kad ten mėšlas ir dar jį gyni.

Vien dėl susidarusio šaršalo galima spręsti, kad bus daug nepatenkitų neįsisavinusių svetimų pinigų. Trumpas, priešingai nei Clinton, kuri nėra dirbusi realiame versle, yra verslininkas ir pinigus skaičiuoti tikrai moka.

In 2015, the United Nation's departing top climate officials reportedly described the $100 billion per year as “peanuts,” and stated that "the $100 billion is the tail that wags the dog." In 2015, the Green Climate Fund’s executive director reportedly stated that estimated funding needed would increase to $450 billion per year after 2020. And nobody even knows where the money is going to. Nobody has been able to say, where is it going to?

https://www.whitehouse.gov/the-press...climate-accord

[Saturn]

Jei atsigręžtume atgal, tai taptų aišku, kad klimatas Žemėje ir šilo, ir šąlo ne vieną kartą dar tada kai žmonių nė nebuvo. Kad dabar šyla tai yra faktas, bet nėra faktas tai, kad šyla būtent dėl žmogaus veiklos. Štai 15a. olandų dailininkų paveiksluose matome kanalais bečiužinėjančius ant ledo žmones. Tai taip vadinamas mažasis ledynmetis. Žmogaus veiklos efektas? Ne. Taigi nėra tvirtai žinoma kodėl šiuo metu klimatas šyla.

Pabandom parašyti tą patį kitame kontekste:
Jei atsigręžtume atgal, tai taptų aišku, kad širdies ligų dažnis ir didėjo ir mažėjo iki industrinės revoliucijos. Kad dabar dažnėja tai yra faktas, bet nėra faktas tai, kad dažnėja būtent dėl žmonių mitybos. Štai 15a. olandų dailininkų paveiksluose kartais matome stipriai nutukusius žmones. Va kur padidėjusi tikimybė širdies ligoms. Žmogaus mitybos efektas? Ne. Taigi nėra tvirtai žinoma kodėl šiuo metu didėja širdies ligų susirgimai.


Jei atsigręžtume atgal, tai taptų aišku, kad gyvunų populiacijos didėjo ir mažejo ne vieną kartą dar tada kai žmonių nė nebuvo. Kad dabar mažėja tai yra faktas, bet nėra faktas tai, kad mažėja būtent dėl žmogaus veiklos. Štai vienam senam paveiksle mačiau didelį lauką be gyvunų. Tai taip vadinamas tuščias laukas. Žmogaus veiklos efektas? Ne. Taigi nėra tvirtai žinoma kodėl šiuo metu mažėja gyvunų populiacijos.


Kituose kontekstuose akivaizdu kad visiška nesamone, bet kažkodėl kai kalba vyksta apie klimato kaita, tada kai kurie nepastebi kad ta pati nesamone.
Paskaityk keletą knygų apie klimato kaita (iskaitant ir kritiskas) tada bus labai akivaizdu. Dvejoti klimato kaita yra tas pats kaip dvejoti gravitacija arba kad zeme apvali...

[Saturn]

Vien dėl susidarusio šaršalo galima spręsti, kad bus daug nepatenkitų neįsisavinusių svetimų pinigų. Trumpas, priešingai nei Clinton, kuri nėra dirbusi realiame versle, yra verslininkas ir pinigus skaičiuoti tikrai moka.

Trump'o buhalteriai, verslo partneriai, jo knygos "ghost writers" kalba visai kitaip. Akademines Trumpo turto analizes irgi nesutinka.
Zmones kurie buvo apgauti Trumpo scam'u, psichiatrai kurie parase atvira laiska kur itaria dieda nestabilia psichika manau irgi nesutiktu.
Na, bet galvok ka susigalvojai pats, jei tau taip patogiau

In 2015, the United Nation's departing top climate officials reportedly described the $100 billion per year as “peanuts,” and stated that "the $100 billion is the tail that wags the dog." In 2015, the Green Climate Fund’s executive director reportedly stated that estimated funding needed would increase to $450 billion per year after 2020. And nobody even knows where the money is going to. Nobody has been able to say, where is it going to?
https://www.whitehouse.gov/the-press...climate-accord

Trump White house buvo prigauti meluojant ne karta ir ne du. Tiksliau labai tiketina kad meluoja, negu kad sako tiesa.
Ir si karta ne viskas susieina, orginaliam saltinyje parasyta kitaip:
According to estimates, developing countries need USD 450 billion per year between 2010 and 2029 to make their long-tern investments low-emission and climate resilient.
https://www.greenclimate.fund/docume...e-c8d227e4fee8

Nieko neparasyta apie tai kad JAV moka 450 milijardu USD į kažkokią šėryklą.
Tai ką, Lettered ir senasnamas, vel apsimelavot?

[Lettered]

Trump'o buhalteriai, verslo partneriai, jo knygos "ghost writers" kalba visai kitaip. Akademines Trumpo turto analizes irgi nesutinka.
Zmones kurie buvo apgauti Trumpo scam'u, psichiatrai kurie parase atvira laiska kur itaria dieda nestabilia psichika manau irgi nesutiktu.
Na, bet galvok ka susigalvojai pats, jei tau taip patogiau



Trump White house buvo prigauti meluojant ne karta ir ne du. Tiksliau labai tiketina kad meluoja, negu kad sako tiesa.
Ir si karta ne viskas susieina, orginaliam saltinyje parasyta kitaip:
According to estimates, developing countries need USD 450 billion per year between 2010 and 2029 to make their long-tern investments low-emission and climate resilient.
https://www.greenclimate.fund/docume...e-c8d227e4fee8

Nieko neparasyta apie tai kad JAV moka 450 milijardu USD į kažkokią šėryklą.
Tai ką, Lettered ir senasnamas, vel apsimelavot?

Todėl tie buhalteriai, rašytojai, akademikai niekada ir nevaldė milijardinio turto, nes nežino, nei ką reiškia uždirbti, nei bankrutuoti ir t.t., bet aišku, Trumpas tikrai nežino, kaip uždirbami pinigai ir nemoka skaičiuoti.
Ką aš apsimelavau? Aš tik daviau nuorodą, kur rašoma apie tuos 450 mlrd. į tą šėryką, kuri šalis finansuos visa tai aš net nerašiau. Bet jeigu ne JAV, tai tos šėryklos savininkams nėra ko viduriuoti, kad JAV traukiasi iš programos.

[digital]

https://www.washingtonpost.com/polit...k-times-story/

In his Thursday testimony before the Senate Intelligence Committee, former FBI director James B. Comey said that a controversial New York Times story in February about alleged contacts between Trump intimates and Russian officials was bogus. “In the main, it was not true,” he said.

Iš šito galima suprasti, kad dauguma tų informacijos nutekėjimų buvo bogus:

“The challenge, and I’m not picking on reporters, about writing stories about classified information is the people talking about it often don’t really know what’s going on and those of us who actually know what’s going on are not talking about it,” said Comey during questioning from Sen. James Risch (R-Idaho). “And we don’t call the press and say, ‘Hey, you got that thing wrong.’ ”

[keen]

Jei atsigręžtume atgal, tai taptų aišku, kad klimatas Žemėje ir šilo, ir šąlo ne vieną kartą dar tada kai žmonių nė nebuvo. Kad dabar šyla tai yra faktas, bet nėra faktas tai, kad šyla būtent dėl žmogaus veiklos. Štai 15a. olandų dailininkų paveiksluose matome kanalais bečiužinėjančius ant ledo žmones. Tai taip vadinamas mažasis ledynmetis. Žmogaus veiklos efektas? Ne. Taigi nėra tvirtai žinoma kodėl šiuo metu klimatas šyla.

Really ? 2017 jau. Skaityti knygu daugiau reikia

[Pedigree]

Really ? 2017 jau. Skaityti knygu daugiau reikia

Nepadės. Smegenys jo tiesiog atmeta visą priešingą informaciją, negu skelbia bačiulis ar kiti bukapročiai, nes vengia kognityvinio disonanso. Į tokius žmones reikėtų tiesiog nekreipti dėmesio. Bet vat amerikonams bėda, išsirinko vieną tokį.

Naudodami argumentą, kad "klimatas keitėsi visada" jie pamiršta, kad yra dar ir faktai bei matematika. Yra statistinės analizės, tokios kaip multivariate regression, kurios gali rule outinti visokius faktorius ir žiūrėti, kas prisideda kas ne. Išmetus žmonių veiklą iš lygties, gauname, kad klimatas beveik nesikeitė. Taip kad, tiesa, klimatas tikrai gali keistis pats ir visada tai kažkiek vyksta. Taip pat yra tiesa ir ta, kad žmonės, degindami fosilinius kurus tą procesą smarkiai paspartino. Negi taip sunku tą suvokti?

Šyla ar šala klimatas, koks skirtumas, bet esmė, kad tai yra tampriai reguliuojama sistema, drugelio efektas gi iš klimato atėjo - bet kokie nukrypimai nuo normos gali sukelti neprognozuojamus reiškinius. Neigti, kad žmonės keičia gamtą savo veikla, nu nežinau, man gėda būtų prieš savo vaikus ir anūkus.

[Pedigree]

Geras pavyzdys dėl žmogaus įtakotos klimato kaitos - ozono skylė. Ji vienu metu buvo gana didelė, ir prie to labiausiai prisidėjo visokios medžiagos (nepamenu, fosfatai rodos). Tuomet buvo įvestos reguliacijos, tos medžiagos uždraustos ir dabar ta skylė beveik užsitraukė. Reguliacijos veikia. Beat that argument, klimato kaitos neigėjai.

[digital]

Freonai (ne fosfatai). Bet neigėjai sako, kad va, buvo ozono skylė, o kur ji dabar? Tipo pati savaime dingo.

[J.U.]

Nėra ten viskas gerai. Trumpas apsistatė palaižūnais, tas jau senokai plika akimi buvo matyti.
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...eciu-57-811458

[Sula]

Nėra ten viskas gerai. Trumpas apsistatė palaižūnais, tas jau senokai plika akimi buvo matyti.
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...eciu-57-811458

O mes dar dvejojame, kad 200 metų demokratijos patirtis nacijoje negali išnykti.
Nenustebsiu, jei Trump'as bus išrinktas trečiajai kadencijai, pakeitęs (ar panaikinęs) JAV Konstituciją.

[J.U.]

O mes dar dvejojame, kad 200 metų demokratijos patirtis nacijoje negali išnykti.
Nenustebsiu, jei Trump'as bus išrinktas trečiajai kadencijai, pakeitęs (ar panaikinęs) JAV Konstituciją.

Tai kas dabar vyksta yra nacijų griovimas iš vidaus. Prisidengiant pseudoliberaliomis vertybėmis, žmogaus teisėmis, patogiai sukurtais įstatymais ardomas moralinis ir patriotinis daugelio nacijų pagrindas. Žmonės tiesiog durninami pagal gerai paruoštą kagėbistinį planą. Tą ryškiai matome ir tokioje mikro valstybėje kaip Lietuva, ir tokiame gigante kaip JAV. Bent kiek rimtesnio pasipriešinimo tam nėra. Trūksta ir politinės valios, trūksta ir lyderių. Netrūksta tik gerai maskuojamų povandeninių srovių. Jei kas bando į tai atkreipti dėmesį, kalba apie tai, tuoj prabunda suinteresuoti sarginiai šunys. Jų pilna visur, ir aukštuose valdžios sluoksniuose, ir teisėsaugoje, ir apdurnintoje visuomenėje - vien komentarus paskaičius matosi koks tas durninimo laipsnis ir jo intensyvumas.

[Lettered]

O mes dar dvejojame, kad 200 metų demokratijos patirtis nacijoje negali išnykti.
Nenustebsiu, jei Trump'as bus išrinktas trečiajai kadencijai, pakeitęs (ar panaikinęs) JAV Konstituciją.

Tam nereikia naikinti Konstitucijos arba demokratijos, Ruzveltas buvo demokratiškai išrinktas trečiai kadencijai ir pasaulis nesugriuvo, nesugrius ir dabar, jei Clinton taip ir netaps prezidentiene.

[Sula]

Tam nereikia naikinti Konstitucijos arba demokratijos, Ruzveltas buvo demokratiškai išrinktas trečiai kadencijai ir pasaulis nesugriuvo, nesugrius ir dabar, jei Clinton taip ir netaps prezidentiene.

Jeigu Clinton išrinktų, tai sugriūtų pasaulis?? Jei Putinas bus "demokratiškai išrinktas" ketvirtajai kadencijai, irgi nemanau, kad ištiks apokalipsė. Ne apie tai kalba. Viename lageryje mes jau pagyvenome. Nepasakytum, kad buvo tragiškai blogai. Galim pagyventi ir kitame.

[senasnamas]

Prisidengiant pseudoliberaliomis vertybėmis, žmogaus teisėmis, patogiai sukurtais įstatymais ardomas moralinis ir patriotinis daugelio nacijų pagrindas. Žmonės tiesiog durninami pagal gerai paruoštą kagėbistinį planą.

Taip, tik planas ne kagėbistinis, o rotšildinis-sorošinis .