Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[nomad]

Daugiausia protestuojama yra ne Prancūzijoje ar Graikijoje, o skandinavijos šalyse, Vokietijoje. Tik tie protestai vyksta ne gatvėse, o prie derybų stalo per profsąjungas, todėl neatsiduria žiniasklaidos antraštėse.

O čia turbūt reiktų leksikos policijos dėl žodžio "protestas" itin kūrybiško interpretavimo

[Pedigree]

Daugiausia protestuojama yra ne Prancūzijoje ar Graikijoje, o skandinavijos šalyse, Vokietijoje. Tik tie protestai vyksta ne gatvėse, o prie derybų stalo per profsąjungas, todėl neatsiduria žiniasklaidos antraštėse. Dabar tie visi prieš Trumpą rėkiantys leftistai tik didina jo reitingus, nes turintys sveiko proto kritikai nenori būti su tokiais tapatinami.

Na va matote, tai nuostabiai proves my point. Skandinavijoje geriausia gyvenimo kokybė pasaulyje, protestas profsajungos formoje viena iš dedamųjų.

O tie kritikai reiškia yra silpni, nes vaikosi, kas yra populiaru (tiksliau nenori būti su tuo, kas kažkam yra nepopuliaru), o ne to, kas yra tiesa. Tiesa visada nemaloni ir karti, bet kažkas turi ją sugromuluot. Valstiečių atveju labai Valatka gerai stovi Bet jis ir sakė - reikia turėti labai tvirtą stuburą ir autoritetą, kad visokių "leiskit dirpt" nesileistum valdomas.

[senasnamas]

when nearly all the key manufacturing industries have slipped away to other countries; when awesome technological powers are in the hands of a very few, and no one representing the public interest can even grasp the issues

Tai gerai rašo. Trampas bent jau diagnozavo tas problemas. Demokratai apleido tą elektoratą, kuris jiems priklausytų, tai dabar dirbančiųjų problemas spręs respublikonai. Demokratams reikėtų daryti rimtas išvadas, jei vidurinioji ir žemesnė klasė balsuoja už milijardierių .

liberalizmo apibrėžimas yra gebėjimas keistis ir priimti naują informaciją

Nauja informacija - JAV prezidentas dabar yra Trampas . Laikas ją priimti, rinkimai seniai baigėsi.

[Pedigree]

Tai gerai rašo. Trampas bent jau diagnozavo tas problemas. Demokratai apleido tą elektoratą, kuris jiems priklausytų, tai dabar dirbančiųjų problemas spręs respublikonai. Demokratams reikėtų daryti rimtas išvadas, jei vidurinioji ir žemesnė klasė balsuoja už milijardierių .


Nauja informacija - JAV prezidentas dabar yra Trampas . Laikas ją priimti, rinkimai seniai baigėsi.

Taip! Būtent, dėl Trumpo kalti demokratai patys, nes jie per daug eina į right wing. Trumpas gi leftistas šitais klausimais, ką aš jums sakiau? Demokratų pagrindinė klaida, kad nebuvo nominuotas Bernie, jis kalbėjo visus tuos pačius dalykus, tik neturėjo "grab them by the pussy" ir populizmo. Demokratų partijos problema, kad jie kalba logika ir faktais, kaip aš čia vis bandau, bet kai rinkėjai jų nesupranta, tai jie nusprendžia, kad dar labiau reikia eiti į dešnę, o ne kairę, because this is where the voters are. Tuo tarpu respublikonai paprasčiausiai meluoja ir manipuliuoja, šneka tai, ką reikia šnekėti, o kai būna išrenkami sau korupcionuoja ir tvarko savo reikalus. Dažnai viską daro destruktyviai. Bet juk rinkėjai nėra ten! dauguma žmonių yra apolitiški, centristai savo pažiūromis (turintys tiek liberalių tiek konservatyvių pažiūrų), bet kai jiems prastėja reikalai, jie lengviau pasiduoda melams ir lengviau jiems suveikia amygdala ir senosios smegenų struktūros, atsakingos už fight or flight atsaką, kurios labiausiai siejamos su konservatyvizmu. Ar nepastebėjote, kad pastoviai naudojamos yra "mes ir jie (imigrantai, juodžiai), pastatysime sieną (vėlgi skirtis), Trumpas aiškino kaip America yra crippled (vėl tiesiai kerta per amygdala smegenyse), kai ištiesų taip gerai dar niekad negyveno. O Sandersas pvz nors ir ant jo žiauriai varo, kad jis čia socialistas ir sugriaus Ameriką, bet pažiūrėjus faktus, jo pasiūlymai yra visiškai centristiniai ir su visais jų sutampa nuomonė ir žmonių. Tai kas čia vyksta paklausite? Tam reikia atskiro posto. Dabartinėje situacijoje reikia bet kokiais būdais vis priminti Trumpui, ką jis žadėjo, nes jis tikrai sąmoningai neketina to daryti (pvz žadėjo nenukirst medicare ir medicaid), visas jo leftistines idėjas padėti įgyvendinti, tačiau visą laiką atsiminti, kad jis populistas ir neleisti jo davatkiškoms idėjoms išsivešėti.

[Pedigree]

Kadangi vėl čia buvo daug kartų išmesta mėgstama korta "tai leftizmas, vadinasi tai negali būti tiesa", (kodėl...? mes moksle dirbam su šūkiu "doubt everything", o ne "yra vienas teisingas atsakymas".) Tai aš jums trumpą intro į neuromokslus ir kaip mes daug mažiau patys sprendžiame, negu mums norėtųsi. Ar nepastebėjote, kaip visi rightwingeriai žodį "leftizmas" bando padaryti paniekinančiu? Jūs ir patys taip šnekate. Noriu paklausti, iš kur šita nuomonė? Nemanot, kad čia yra tiesiog sufabrikuota nuomonė, kurios jūs patys neapmąstėte? Yra toks net dalykas kaip "manufacturing consent", kaip yra dirbtinai sukuriamos tam tikros idėjos, ne kas kita kaip propaganda.



Pažiūrėkit į šį paveiksliuką. Smegenų kairė/dešnė skirtis žinoma jau nuo seniai. Kodėl dauguma akademikų ir intelektualų yra left leaning? Nes mąsto ir dirba protinį darbą. Kodėl dauguma verslininkų yra right leaning? Nes versle dažnai yra atsitiktinumas ir sėkmė, ir jei kažkas fuksais tau atneša pelną, tu nori išlaikyti status quo, ir dėl to tau apsimoka išmokti tą vieną dalyką ir tik jį ir daryti. Tu tampi geresnis toje veikloje ar tame produkte, bet rigidiškesnis politiškai ir "smegeniškai". Atsiranda pavojus, kad tave kas nors nukonkuruos, kad prarasi verslą, kad niekam nebereikės tavo dalyko. Pasaulis atrodo pavojingesnis, stiprėja neuronų ryšiai amygdaloje, tampi right wingeriu, perki politikus, kurie yra right wingeriai, kad palaikytų tau naudingas idėjas. O kadangi gyvename laukiniame kapitalizme, tai ir matome dešnės dominavimą, nes tai yra positive feedback loop, jie turi pinigų, nusiperka politikus, ir vėl uždirba pinigų. Bet tai nereiškia, jog tos idėjos geriausios, kad jos dominuoja, netgi atvirkščiai, pažiūrėkite į ameriką ir skandinaviją, kažin kur geresnė gyvenimo kokybė.

Tas leftizmas ir raitizmas turi ir neurobiologinį pagrindą. Amygdala dažniausiai dominuoja dešnėje, o anterior cingulate cortex, kairėje. Vat pasižiūrėkit patys už kokias idėjas ir procesus kuri smegenų pusė atsakinga, ir kuri pusė "kietesnė" (čia juokais, jei ką). Manote, kad turite savo nuomonę, ir ji yra originaliai jūsų ir nepriklauso nuo aplinkos ar biologijos? Galvojate, kad viską nusprendėte laisva valia ? Galvokite iš naujo. Aš čia neteigiu, kad leftizmas cool, o raitizmas ne, bet tiesa paprastai yra visada kažkur per vidurį ir visada reikia tai atsiminti.

[Eikantas X]

Pedigree, laikas būtų truputį updeitintis apie dabartinę leftizmo padėtį.

[Sula]

Pedigree, laikas būtų truputį updeitintis apie dabartinę leftizmo padėtį.

Youtube video

Štai dėl tokių šoumenų ir įvedama sumaištis. Bet, kiek suprantu JAV gilios politinės diskusijos vyksta ir be mūsų Kad Lietuvoje Tapinas (ar bet kas kitas) savo laidoje diskutuotų apie liberalizmą? Kiek žmonių žiūrės? 2-3?

[Lettered]

Pažiūrėkit į šį paveiksliuką. Smegenų kairė/dešnė skirtis žinoma jau nuo seniai. Kodėl dauguma akademikų ir intelektualų yra left leaning? Nes mąsto ir dirba protinį darbą. Kodėl dauguma verslininkų yra right leaning? Nes versle dažnai yra atsitiktinumas ir sėkmė, ir jei kažkas fuksais tau atneša pelną, tu nori išlaikyti status quo, ir dėl to tau apsimoka išmokti tą vieną dalyką ir tik jį ir daryti. Tu tampi geresnis toje veikloje ar tame produkte, bet rigidiškesnis politiškai ir "smegeniškai". Atsiranda pavojus, kad tave kas nors nukonkuruos, kad prarasi verslą, kad niekam nebereikės tavo dalyko. Pasaulis atrodo pavojingesnis, stiprėja neuronų ryšiai amygdaloje, tampi right wingeriu, perki politikus, kurie yra right wingeriai, kad palaikytų tau naudingas idėjas. O kadangi gyvename laukiniame kapitalizme, tai ir matome dešnės dominavimą, nes tai yra positive feedback loop, jie turi pinigų, nusiperka politikus, ir vėl uždirba pinigų. Bet tai nereiškia, jog tos idėjos geriausios, kad jos dominuoja, netgi atvirkščiai, pažiūrėkite į ameriką ir skandinaviją, kažin kur geresnė gyvenimo kokybė.

Per šiuos rinkimus kaip tik tą procesą matėm, tik, deja, demokratai buvo tie, kuriuos pagrindinė žiniasklaida, verslas daugiausia stūmė, gausiai finansuodami ir varydami propogandą, nes Trumpo išrinkimas galėjo sukelti jų globaliam verslui problemų, kurio tikslas tik kuo daugiau uždirbti, o savų piliečių gerovė paskutinėje vietoje, ko pasekoje stipriai nukentėjo JAV vidurio valstijos, perkėlus gamybą į kitas šalis, išaugo iki rekordinių aukštumų pajamų nelygybė ir kt. problemos, todėl demokratai pralaimėjo sau dažniausiai palankiose valstijose. Nereikia būti naiviems, jog politikai vadovaujasi tik savo sugalvotomis vertybėmis ir pažiūromis, nes atitinkamai partijai priklauso, ir nėra veikiami jokių interesų grupių. Lietuvoje apskritai nėra nei vienos kairiosios partijos, patys LSDP yra realiai stambaus verslo partija, kuris juos remia, o kalbos apie socialinį atsakingumą tik rinkiminis šou.

[senasnamas]

Ar nepastebėjote, kaip visi rightwingeriai žodį "leftizmas" bando padaryti paniekinančiu?

Aha, juodaodis pavadintas juodaodžiu arba imigrantas pavadintas imigrantu irgi gali įsižeisti . Patys kairieji vartoja gerokai daugiau žodžių kitokiai nuomonei apibūdinti (dažnai be pagrindo): ksenofobija, seksizmas, homofobija, rasizmas, nacionalizmas (nacizmas) ir t. t.

Šiaip rimtai Sandersas prieš Trampą šansų turėjo daugiau tiek dėl kairumo, tiek dėl to, kad neturi to neigiamo šleifo, kuris velkasi paskui Clinton. Bet Clinton buvo labiau reikalinga demokratų partijos viršūnėms ir visam establišmentui, nes sava ir patyrusi. Vien dėl to besitęsiančio laiškų skandalo buvo neprotinga ją kelti. Ir rimtas ženklas buvo tada, kai jos populiarumas sumažėjo pranešus, kad sieks prezidento posto. Bet elitui liaudies nuomonė juk neįdomi .

Hillary Clinton lost. Bernie Sanders could have won.
https://www.washingtonpost.com/poste...=.8987442fbd45

That Clinton has unusually high unfavorables has been true for decades. Indeed, it has been a steady fact of her political life. She has annually ranked among the least-liked politicians on the national stage since she was the first lady. In recent years, her low favorability rating was matched only by that of her opponent, animated hate Muppet Donald Trump. In contrast, Sanders enjoys very high popularity, ranking as the most popular senator for two years in a row. Nationally, his favorability rating is more than 10 points higher than Clinton’s, and his unfavorability rating is more than 15 points lower. This popularity would have been a real asset on the campaign trail.

[Pedigree]

Per šiuos rinkimus kaip tik tą procesą matėm, tik, deja, demokratai buvo tie, kuriuos pagrindinė žiniasklaida, verslas daugiausia stūmė, gausiai finansuodami ir varydami propogandą, nes Trumpo išrinkimas galėjo sukelti jų globaliam verslui problemų, kurio tikslas tik kuo daugiau uždirbti, o savų piliečių gerovė paskutinėje vietoje, ko pasekoje stipriai nukentėjo JAV vidurio valstijos, perkėlus gamybą į kitas šalis, išaugo iki rekordinių aukštumų pajamų nelygybė ir kt. problemos, todėl demokratai pralaimėjo sau dažniausiai palankiose valstijose. Nereikia būti naiviems, jog politikai vadovaujasi tik savo sugalvotomis vertybėmis ir pažiūromis, nes atitinkamai partijai priklauso, ir nėra veikiami jokių interesų grupių. Lietuvoje apskritai nėra nei vienos kairiosios partijos, patys LSDP yra realiai stambaus verslo partija, kuris juos remia, o kalbos apie socialinį atsakingumą tik rinkiminis šou.

Aš visiškai su jumis sutinku. Taip, dempartija patys kalti. Jie lygiai taip pat kaip respublikonai ima iš korporacijų pinigus ir atidirbinėja joms. Buvo neseniai Bernie Sanderso pasiūlymas senate, kad importuotų USA vaistus iš Kanados, nes jie ten daug pigesni, tie patys vaistai. Taip yra dėl to, kad USA nėra valstybinio pirkėjo, kuris derėtųsi dėl kainų ir dėl to kiek vaistų kompanijos pasako, tiek ir moka. Atrodytų bendras gėris, dėl ko turėtų sutarti abi partijos. Tai guess what, 10 berods demokratų nepalaikė šio pasiūlymo, o 10 respublikonų (normalesni, kaip McCain) palaikė. Demokratai, kurie nepalaikė, pasirodė, jog beveik visi yra gavę pinigų iš Big Pharma vienoms ar kitoms savo reikmėms. Surprise surprise. Dempartijai laikas atsinaujinti iš esmės ir leisti Sanderso sparnui iškilti, jei 150 metų diedukas, be jokių korporacijų pinigų, tik su individualiomis paramomis renka tokia minias, kur ateina jaunimas, kuris juk "apolitiškas" - reikėtų susimąstyti, kur yra energija ir kur yra gyvos idėjos.

Lietuvoje nėra jokios kairiosios partijos, žinau tai, LSDP yra stambaus verslo ir nepotizmo klanas. Jie panašūs į JAV respublikonus tuo klausimu, tik neturi viso blogojo socialinio paketo (religija, "mes ir jie", imigracija, abortų draudimas etc), bet lygiai taip pat manipuliuoja paprastu žmogumi. Arčiausiai leftizmo buvo Kubilius ir jo gerovės valstybės idėjos. Žmogaus teisėmis arčiausiai leftizmo yra liberalai, ekonomiškai jie raitistai labiau, bet esu jau sakęs, kad dabartiniame etape Lietvuvoje, mano manymu, daugiau turi vertės right wing idėjos, nes turtą reikia pirma sukurti, o tada perskirstymo problemomis užsiimti, nes dabar perskirstome tai, ko neturime. Trump'as laimėjo dėl to, kad laimėjo rust belt valstijas, kurios yra (buvo) dempartijos tvirtovė, ir laimėjo jas su leftizmo idėjomis, kai Hillary sakė America is great already. Tikslas ateinantiems 4 metams Trumpui priminti, ką jis kalbėjo, ir išsipešti visą naudą iš jo, kiek įmanoma.

[Pedigree]

Aha, juodaodis pavadintas juodaodžiu arba imigrantas pavadintas imigrantu irgi gali įsižeisti . Patys kairieji vartoja gerokai daugiau žodžių kitokiai nuomonei apibūdinti (dažnai be pagrindo): ksenofobija, seksizmas, homofobija, rasizmas, nacionalizmas (nacizmas) ir t. t.

Juodaodis neįsižeis pavadintas juodaodžiu (atskirkite black man ir nigga), imigrantas imigrantu, lietuvis britijoje - lietuviu. Bet įsižeis tada, kai jam pasakys - tu netinki šiam darbui, nes tu juodas. Tu lietuvis, mes čia britijoje ne pagal gebėjimus priimame į darbą, o pagal tautybę. Tu imigrantas, vadinasi tu negali turėti nuomonės, todėl tylėk sau. Arba geriausia - tu žydas, dėl to tu kaltas dėl visų mūsų vokiečių tautos bėdų, tai visą tavo rasę reikia išnaikinti. Riba yra labai slidi.

[Aleksio]

Juodaodis neįsižeis pavadintas juodaodžiu (atskirkite black man ir nigga), imigrantas imigrantu, lietuvis britijoje - lietuviu. Bet įsižeis tada, kai jam pasakys - tu netinki šiam darbui, nes tu juodas. Tu lietuvis, mes čia britijoje ne pagal gebėjimus priimame į darbą, o pagal tautybę.

Pagal tautybę skirstyti žmones priimant į darbą nereikia, su tuo sutinku, bet pagal pilietybę - reikia.

[Gladiator]

Nebūtu Sanders'as laimėjęs nei prieš Trump'a nei prieš Clinton, jo elektoralinė bazė yra visokios radikalios baisios hipės kurios dabar prieš Trump'ą į mitingus vaikšto ir savo liemenukus degina bei leftistai (kurių daug mediose sėdi, todėl susidaro įspudis kad tą Sandersą kažkas palaiko), normalūs vidurinės klasės amerikiečiai nori nuo tokių socialistėliu laikytis atokiau.

[senasnamas]

Tai viso labo iš kažkur ištrauktas stereotipas . Jis ne tik du kartus laimėjo populiariausio JAV senatoriaus rinkimus, bet ir šalies mastu atliekamose apklausose lenkė Clinton. Iš tikrųjų daug amerikiečių Clinton nemėgsta. O Lietuvoje yra susidaręs nepagrįstai teigiamas jos įvaizdis vadovaujantis subjektyviais kriterijais.

Bernie Sanders just might be the most popular politician in America
https://www.washingtonpost.com/news/...=.b8e8a325ddf2

[andyour]

http://www.propatria.lt/2017/01/po-i...alaikymas.html

Natūralu, nes ką žadėjo, tą ir daro. Panašu, kad vilkinti sprendimų jis nenusiteikęs. Iš verslo į politiką atėję dirba greitai, nes kitaip nemoka. Pvz., Matijošaitis .

Tu žinai, kiek Trumpas uždirbs sau susimažinęs mokesčius? Čia taip tipo gini vargšus? Transliuoji kremliaus nuomonę ir tiek.

[senasnamas]

Tu žinai, kiek Trumpas uždirbs sau susimažinęs mokesčius? Čia taip tipo gini vargšus? Transliuoji kremliaus nuomonę ir tiek.

Jis jau seniai peržengęs tą ribą, kai pinigai nėra pirmoje vietoje. Šiuo metu jam labiausiai reikia šlovės .
Amerikiečiai balsuoja pagal kremliaus dūdelę, tai ko norėti iš lietuvių. Tik tokie nepalaužiami kaip andyour gali atsilaikyti ir neišduoti savo principų .

[J.U.]

Vienas iš šių žmogų iš esmės paruošė Amerikos svarbiausius strateginius sprendimus praeitame amžiuje, įskaitant santykių su Kinija atšilimą, dolerio tapimą pasaulio rezervine valiuta, globalizaciją ir, be kita ko, Vietnamo karo pabaigą?

Kito pavardė gali būti minima tik miestai.net ar gal, gerų geriausia, DELFI.lt komentaruose?

Matyt reiktų analogijos policijos paslaugų čia.

Kiekvienas galim turėti savo nuomonę. Mano nuomonė yra tokia, kad dvi didžiausios šiuolaikinio pasaulio bėdos kaip tik ir yra globalizacija bei Kinijos atgaivinimas. O tam padėjusį pagrindus poną kai kas nesivaržydamas vadina kariniu nusikaltėliu.

General opinion of Henry Kissinger is strongly divided in the Western world. Several scholars have ranked him as the most effective U.S. Secretary of State since 1965, while some journalists, activists, and human rights lawyers have condemned him as a war criminal

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

[andyour]

Jis jau seniai peržengęs tą ribą, kai pinigai nėra pirmoje vietoje. Šiuo metu jam labiausiai reikia šlovės

Ir vienas iš tų pirmų gerų darbų sau susimažinti mokesčius.

[R.D.]

Labai palaikau ir šį ir bet kokius kitus protestus. Man su teksto suvokimu geriau nei jums kada nors buvo, nes aš liberalas o ne senas koncervas, liberalizmo apibrėžimas yra gebėjimas keistis ir priimti naują informaciją, kai koncervai stagnuoja prie savo išmoktų tiesų. Kad jums nepatinka protestuojantys žmonės, nereiškia, kad jų protestas nėra legitimus.

Problema, kad mes kaip visuomenė nebesame skeptiški, nebeklausiame klausimų, neskaitome geros informacijos.

Koks jūs esate šaunus, pažangus, o mes retrogradai... vai, vai, aš eisiu nusižudysiu, kad jums, jauniems leftistams, netrukdyti statyti naują pasaulį. O kur aš tai girdėjau? Tikrai gi, Internacionale: "Мы наш, мы новый мир построим, / Кто был ничем, тот станет всем."
Tuo labiau nieko prieš protestą nepasisakiau blogo.

[R.D.]

R. Bogdanas. Trumpas - laikinas evoliucijos produktas

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=73549732