Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[tajus2]

Visai neblogas verslas: 5 mlrd. per dieną iš oro. Reiktų perimti patirtį, tik tektų galimai kainą pamažinti.





https://www.financialexpress.com/wor...llion/3784494/

Kaip ir viską ką sako ši administracija reikia priimti skeptiškai. Turbūt 1000 žmonių susidomėjo ir pasiuntė užklausimus, 5 milijonus moki, kai gauni tam tikras garantijas, kad tai veikia ne iki pirmo nuotaikos pasikeitimo..

[gerietis]

Kaip ir viską ką sako ši administracija reikia priimti skeptiškai. Turbūt 1000 žmonių susidomėjo ir pasiuntė užklausimus, 5 milijonus moki, kai gauni tam tikras garantijas, kad tai veikia ne iki pirmo nuotaikos pasikeitimo..

Sako susidomėjusių truputį daugiau:

Previously, Lutnick claimed that 250,000 people had expressed interest in purchasing Trump’s “gold cards”

[Eidvis]

Šitas Witkofo interviu tik dar vienas patvirtinimas, kad arba šitoje administracijoje dirba visiški kvailiai, kurie nesugeba paprastų dalykų suprantamų daugeliui žmonių suprasti, arba jie yra ideologiškai suinteresuoti Rusijos interesais.

Mane šitas klausimas irgi neramina - ar JAV administracijoje dabar sėdi šiaip idiotai, ar naudingi idiotai, ar Kremliaus agentai. Visiški idiotai jie turbūt nėra, nes jų teiginiai Ukrainos atžvilgiu, nors ir idiotiški, bet yra ne jų sukurti, o elementarus Kremliaus propagandos atkartojimas. Tada kyla klausimas - kodėl? Ar dėl to, kad jie naudingi idiotai, ar dėl to, kad Kremliaus agentai. Ir į šitą klausimą aš neturiu atsakymo, nes man sunku įsivaizduoti, kad JAV administracija gali būti iki tiek naudingi idiotai, kad veikti netgi geriau, nei kad Kremliaus agentai veiktų. Praeitoje kadencijoje, dėl Trumpo bendradarbiavimo su Kremliumi, netgi buvo pradėtas tyrimas. Jis baigėsi niekuo ir kai kam atrodo, kad tai yra įrodymas, kad ten nebuvo jokių paslėptų Trumpo su Kremliumi ryšių. Bet taip nėra. Jei tas tyrimas tų ryšių nenustatė - tai dar nereiškia, kad jų nebuvo. Visgi tiek Kremlius, tiek ir Trumpo teisininkų komanda, nėra jau tokie neįgalūs tokius ryšius organizuoti ir užmaskuoti taip, kad jų nebūtų galima įrodyti. Ir visgi aš neteigiu, kad Trumpas yra Putino agentas, bet aš to tikrai ir neatmetu. Aš manau greičiausiai tai yra kombinacija keletos faktorių, tiek kažkokio lygio užverbavimo, tiek idiotiškumo, tiek ir dėl Trumpo polinkio į autokratizmą. Visai rekomenduoju pažiūrėti vieną video, kur profesorė aiškina kas yra diktatoriai

trumpa santrauka, kas yra diktatoriai:

Nors daugelį dalykų apie diktatorius turbūt daugelis žino, bet kai juos sudedi, gauni Trumpo paveikslą:

• linkę būti narcizais
• linkę kurti personalinius kultus, kur nekvestonuojamas ir aukštinamas lyderis (trumpizmo sekta)
• susikuria priešus (leftistai/migrantai/63 lytys, o dabar kuriami nauji priešai - JAV išnaudojanti Kanada ir ES).
• linkę save vaizduoti kaip gelbėtojus, dažnai išnaudojant tam tikras problemomas jas suaštrinant. Pvz.: nelegali imigracija JAV yra problema, tai Trumpas savo rimkimų kampanijos metu aiškino kaip 'imigrantai pasigauna ir valgo naminius gyvūnus', kad ją suaštrinti ir save pateikti kaip gelbėtoją.
• diktatoriai linkę į konspiracijos teorijas
• jie nepriklausomą žiniasklaidą arba uzurpuoja, arba sukuria įvaizdį, kad tai yra fake news
• sukuria artimą valstybės valdymo ratą, kuriame ne retai figuruoja šeimos nariai
• diktatoriai dažnai gyvena savo susikurtame informaciniame burbule, kuris ne retai skiriasi nuo realybės
• diktatoriai dažnai yra imperialistai, nes imperializme jie mato savo galios stiprėjimą (Kanados/Grenlandijos okupacija ir t.t.)

Ko bent jau aš nežinojau, tai kad studijos parodė, kad 30% žmonių yra linkę palaikyti autokratinį valdymą. Ir šiuo atveju Europa yra kur kas geresnėje situacijoje, nes čia nelabai yra dvipartinių sistemų. JAV yra dvipartinė sistema, kas reiškia, kad atsiradus diktatoriui wanna be, jį gali palaikyti 30%, kas reikš daugumą kažkurioje iš partijų, kas reikš, kad jis gali turėti galimybių tą partiją užvaldyti, o laimėjus rinkimus - mėginti įvesti diktatūrą. Visgi aš nemanau, kad Trumpas vienas, ypač žinant jo amžių, galėtų įvesti JAV diktatūrą. Bet kas jei jis nėra vienas ir turi pagalbą iš šalies? Pvz. Rusijos ir Kinijos, norinčių sugriauti vakarus. Mano supratimu vien Muskas yra pajėgus pakreipti į vieną ar į kitą pusę rinkimus ten, kur jie yra apylygiai, o Teslos pagrindinė rinka šiuo metu yra net ne JAV, o Kinija.Įdomi pastarųjų dienų detalė: žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad Muskas domisi informacija apie JAV karo su Kinija planus. Trumpo administracija žinoma tai paneigė, bet įdomu tai, kad įsakė Pentagonui pravesti melo detektoriaus testus, kas tą informaciją galėjo nutekino. Įdomi detalė tame, kad jeigu tai nėra tiesa - tai kodėl jie mano, kad tai yra kažkos 'nutekinimas', o ne tiesiog 'fake news' ir kad reikia pravedinėti melo detektoriaus testus.

US defence staff could face lie detector tests in probe into leaks after Musk Pentagon visit

A memo calling for an investigation into potential leaks from the Pentagon came after Donald Trump was forced to reject a report he was briefing tech billionaire Elon Musk on plans about how the US would fight a hypothetical war with China.

US defence department workers could face lie detector tests as the Pentagon investigates alleged leaks of national security information.

[Romas]

Šitas Witkofo interviu tik dar vienas patvirtinimas, kad arba šitoje administracijoje dirba visiški kvailiai, kurie nesugeba paprastų dalykų suprantamų daugeliui žmonių suprasti, arba jie yra ideologiškai suinteresuoti Rusijos interesais.
Iš esmės jau dabar aišku, kad jie mums yra priešas, o ne draugas, bet atvirą konfrontaciją vis tiek reikėtų kiek įmanoma nukelti į vėlesnį laikotarpį.

Delfi 2025.03.23
R.Valatka. Trumpagyslės nuodai Europai

Kas pasiųs Trumpą rusų karinio laivo link? Tokiai ofenzyvai netinka nei penktakolonių pagal laidavimą valdoma Lietuva, nei drąsi Suomija. Tai pagal jėgas tik Macronui, Starmeriui arba Merzui. (...)
Bet Oranžinis mulkis to nesupras. Reikės pasakyti 6-7 žodžių sakiniu, įkandamu jo menkam intelektui.

Tokią logiką diktuoja Trumpo ypatingojo pasiuntinio Vitkoffo skiedalai apie tai, koks Putinas žmogiškas, va, kaip meldėsi už Trumpo gyvastį po pasikėsinimo, va, koks tas žmogus taikingas, kad davęs pažadą Trumpui neatakuoti Ukrainos energetikos objektų (geriau žudys ukrainiečių vaikus) ir pamatęs, kad į tuos objektus jau paleisti dronai, liepęs juos numušti.
Net pyplys, valdantis tėvo padovanotą droną, Vitkoffui pasakytų: ei, dėdule, jei nori sustabdyti droną, jo nereikia numušti brangia raketa, užtenka apgręžti. Atmetus porą eufemizmų, melą ir įgimtą kvailumą, draugas Stiopa Vitkoffas idiotų kalbintojui T.Carlsonui išdėstė neįmantrų Trumpo „taikos“ planą, kuris sudegino europiečių iliuzijas, kad su Trumpu dar kažkaip galima susitarti, jei tik pagal ano taisykles lįsi į subinę.

Ką pasakė Vitkoffas? Tai, kad Ukraina privalo ne tik atiduoti, o ir oficialiai pripažinti Rusijos teritorine dalimi penkias okupuotas sritis, bet tam dar trukdo Ukrainos konstitucija.
Ką reiškia pasakymas, kad trukdo Konstitucija? Tik tai, kad Trumpo-Putino pakto planams dar trukdo Ukrainos valstybė. Niekas negali varžyti tautos suverenių galių. Sutrypk Pagrindinį įstatymą, sunaikinsi valstybę. Vitkoffas mums buvo piešiamas kaip kietas verslininkas ir toks pat derybininkas. Iš tikrųjų tai tėra dar vienas smulkus, niekingas ir ne per daug smegenų turintis trumpistų sukčius. Rusija jį užverbavo be pastangų. Nors sprendžiant iš to, kokį šūdą jis mala, galima teigti, kad Vitkoffas pats pasiprašė rusų užverbuojamas.

Toks yra Trumpo tikslas – išgelbėti Ukrainos lede įšalusią Rusijos uodegą. Tik skirtingai nuo pasakos apie durną vilką, rusas iš tos užšalusios eketės JAV valia turi išsigelbėti ir su uodega, ir su prisiplėštu grobiu. Štai kodėl Vitkoffas, išeivių iš Rusijos sūnus, kiti sako, toks pat bankrotas, kaip ir Trumpas, suka Rusijos propagandos rylą su čiastuškomis a la Krymą ir keturias sritis, kurias reikia atiduoti Rusijai, nes ten įvyko prisijungimo referendumai, visos tos sritys priklausiusios Rusijai dar nuo Antrojo pasaulinio karo etc.

Vitkoffas peza lygiai kaip Peskovas, kuris per Kirkorovo tėvo laidotuves anądien skiedė, kad nabašnykas kaip kareivis pražygiavo visą karą, ir jam nusišvilpt, kad karo pabaigoje Kirkorovui Sr. tebuvo tik 12-a, o Bulgarija (Kirkorovas į Moskoviją persikėlė iš Bulgarijos) buvo Hitlerio sąjungininkė. Liepė pakalbėti, tai ir suskiedė beleką.

Vitkoffas peza lygiai kaip Peskovas, kuris per Kirkorovo tėvo laidotuves anądien skiedė, kad nabašnykas kaip kareivis pražygiavo visą karą, ir jam nusišvilpt, kad karo pabaigoje Kirkorovui Sr. buvo tik 12-a, o Bulgarija (Kirkorovas į Moskoviją persikėlė iš Bulgarijos) buvo Hitlerio sąjungininkė. Liepė pakalbėti, tai ir suskiedė beleką.

Witkoffo pasitalai, kad ir kaip odioziškai jie skambėtų (o kas pas Trumpą neodioziška?), ir yra JAV „taikos“ planas. Ukraina verčiama kapituliuoti mainais į karo atidėjimą porai ar kiek metų. Siekdama „taikos“ JAV verčia Ukrainą pakeisti savo Konstituciją ir karo metu surengti prezidento rinkimus.

Kadangi prezidento rinkimai esant karo padėčiai pagal Ukrainos konstituciją yra negalimi, po kelerių metų rusams tai bus puikus pretekstas paskelbti Ukrainos valdžią neteisėta ir pradėti naują karą, siekiant okupuoti visą Ukrainą ir ją sunaikinti. JAV „taikos“ planas – ne kas kita kaip teisiniai spąstai Ukrainai. Sulėtintai veikiantis Putino novičiokas. Prie šalutinių nuodų veiksnių derėtų priskirti ir Trumpo kamarilės siekį perimti Ukrainos gelmių turtus – retuosius metalus ar perleisti atomines elektrines. (...)

https://www.delfi.lt/news/ringas/lit...opai-120095917

[Sula]

Tik Rimvydas Valatka, o ne Valadka.

[gerietis]

Galiu nuliūdinti, bet rusų k. prieveiksmis нечасто irgi rašomas kartu. Veiksmažodžių dalelytės "ne" - taip, beveik visada rašomos atskirai. Berods, lenkų k. tas pats.

Taip, teko nuliūsti. Bet įtarimų dėl "ne" rašymo atskirai tai nesumažino.

[tajus2]

Sako susidomėjusių truputį daugiau:

Gyvenime paprastai egzistuoja palyginimai, kad būtų galima atskirti skiedalus nuo teisybės. Tai šiuo atveju galima būtų peržiūrėti Maltos, kaip suprantu vienintelės šiuo metu EU šalies pasų už pinigus dalijimo rezultatus.

Tai per 10 metų šalis uždirbo apie 600 mln EUR ir pasų pardavė 2500 asmenų + jų šeimos nariai, tai iš viso apie 7500 turėtų gautis. Prie viso to, Maltos pasai dar ir gerokai pigesni, o keliavimui Maltos pasas netgi galingesnis nei USA pasas.

Taigi už EU pasą 600 mln EUR per 10 metų, o čia svaigstama apie 250 k susidomėjusių ir 5 mlrd per dieną.

[suoliuojantis]

Vakar perklausiau vieną iš interviu, kuriuos ukrainiečiams duoda toks lenkų politologas Piotr Kulpa. Žmogus vyresnio amžiaus, kalba dažniausiai labai įdomiai.
Vakar jis mano dėmesį atkreipė į aspektą apie kurį nesusimastydavau. Jis ir anksčiau kalbėdavo apie tai, kad iš JAV nėra ko tikėtis Rusijos sutriuškinimo. Nes tai tiesiog nėra JAV interesas. Pakankamai silpna, kad nepajėgtų įkasti pačioms JAV, bet pakankamai stipri, kad gasdintų Europą - tokia Rusija yra JAV nacionalinis interesas. JAV visada bus prieš Rusijos subyrėjimą. Ir ne tik dėl branduolinio ginklo kontrolės praradimo baimės. Bet tokia vieninga ir ganėtinai stipri Rusija jiems reikalinga ne tik kaip papildomas dirgiklis prieš KLR. Bet ir kaip grėsmė Europai: Rusijos grėsmė verčia europiečius, o ypač centrinius ir rytinius, ieškoti pagalbos JAV, orientuotis į JAV. Subyrėjus Rusijai ir potencialiai išnykus Rusijos grėsmei Europai beveik iš karto gerokai palengvėja situacija, Europa tampa savarankiškesnė. O tai visai nėra JAV interesas. Ir dėl šitos, ir dėl aibės kitų priežasčių JAV niekada nesieks sunaikinti Rusijos kaip didžiosios galios. Tas buvo ir 1905 metais, kai būtent JAV išgelbėjo Rusiją po sutriuškinimo rusų-japonų kare, kuomet rusams grėsė imperijos griuvimas, būtent JAV daugiausia išgelbėjo Rusiją, tampančia SSSR, nuo visiško subyrėjimo po pilietinio karo, būtent JAV išgelbėjo rusus per WWII. Juk būtent JAV interesai nulėmė, kad tos šalies politinis elitas gana noriai darė nuolaidas rusams, kuomet britai aršiai šakojosi. Gelbės ir dabar. Taip, tokia Rusija (SSSR) po WWII - užsimojusi į pasaulinį viešpatavimą ir pačios JAV vietą - jau niekaip neatitiko jų interesų ir tada jie kietai stojo prieš SSSR. Bet dabartinis Rusijos pajėgumas iš esmės atitinka JAV interesus.
Galimai dabar bent dalis JAV elito priėjo nuomonės, kad Rusija jau pakankamai pažeminta ir be to akivaizdžiai silpna (matuojant JAV galios standartais). Todėl dabar verta rusus gelbėti. Tikintis, kad jie bus dėkingi ir toliau atliks savo vaidmenį: bus papildomas dirgiklis Kinijai ir grėsmė Europai ... Žinoma tokiuose galios žaidimuose visada galima prisižaisti. Be to nuo pačios Europos priklausys kiek europiečiai pajėgs būti pasaulinio lygio žaidėju. Bet ko gero teisingai Kulpa sakė, kad panašu jog amerikiečiai nesupranta, jog vieni ir net kartu su rusais (ko nebus) jie Kinijos neįveiks geopolitinėje kovoje. Čia jiems žutbūt reikės Europos. Bet nemenka dalis jų elito šito dar atrodo niekaip nesupranta ir nenori pripažinti.

[PoDV]

Prie Bideno tas dar labiau jautėsi, nes deklaravo kaip kovos už sąjungininkus/Ukrainą, bet po kilimu smarkiai norėjo Rusijos stabilumo.
Dabar tiesiog neslepia nieko JAV, mato, kad Rusijos egzistavimu suinteresuota.
Tik jaučiu nesuinteresuota JAV yra labai staigiu karo eskalavimu, kad ir kur nors Rytų Europai. JAV nori stabilios Rusijos, reiškia pati Rusija negali persistengti su avantiūromis. Kijevas per 3 dienas jau buvo truputį užribis. Patys pro-Trump žmonės nelabai jaukiai tai priėmė, JAV žmonėms neramu buvo, bet Donbasas dar kažkiek galėjai prognozuot dėl pvz. konflikto plėtimosi, sausumos tiltu su Krymu, etc.

[RokasLT]

Nuo Vašingtono laikų JAV žiūrėjo tik savo interesų, EUR tegul pešasi tarpusavije, kam kištis į jų kivirčus. Per IPK ir IIPK JAV įsitraukė į karus tik tada kai buvo nuskandinta Lusitania ir Perl Harboro ataka.

[Dundorfas]

Vakar perklausiau vieną iš interviu, kuriuos ukrainiečiams duoda toks lenkų politologas Piotr Kulpa. Žmogus vyresnio amžiaus, kalba dažniausiai labai įdomiai.
Vakar jis mano dėmesį atkreipė į aspektą apie kurį nesusimastydavau. Jis ir anksčiau kalbėdavo apie tai, kad iš JAV nėra ko tikėtis Rusijos sutriuškinimo. Nes tai tiesiog nėra JAV interesas. Pakankamai silpna, kad nepajėgtų įkasti pačioms JAV, bet pakankamai stipri, kad gasdintų Europą - tokia Rusija yra JAV nacionalinis interesas. JAV visada bus prieš Rusijos subyrėjimą. Ir ne tik dėl branduolinio ginklo kontrolės praradimo baimės. Bet tokia vieninga ir ganėtinai stipri Rusija jiems reikalinga ne tik kaip papildomas dirgiklis prieš KLR. Bet ir kaip grėsmė Europai: Rusijos grėsmė verčia europiečius, o ypač centrinius ir rytinius, ieškoti pagalbos JAV, orientuotis į JAV. Subyrėjus Rusijai ir potencialiai išnykus Rusijos grėsmei Europai beveik iš karto gerokai palengvėja situacija, Europa tampa savarankiškesnė. O tai visai nėra JAV interesas. Ir dėl šitos, ir dėl aibės kitų priežasčių JAV niekada nesieks sunaikinti Rusijos kaip didžiosios galios. Tas buvo ir 1905 metais, kai būtent JAV išgelbėjo Rusiją po sutriuškinimo rusų-japonų kare, kuomet rusams grėsė imperijos griuvimas, būtent JAV daugiausia išgelbėjo Rusiją, tampančia SSSR, nuo visiško subyrėjimo po pilietinio karo, būtent JAV išgelbėjo rusus per WWII. Juk būtent JAV interesai nulėmė, kad tos šalies politinis elitas gana noriai darė nuolaidas rusams, kuomet britai aršiai šakojosi. Gelbės ir dabar. Taip, tokia Rusija (SSSR) po WWII - užsimojusi į pasaulinį viešpatavimą ir pačios JAV vietą - jau niekaip neatitiko jų interesų ir tada jie kietai stojo prieš SSSR. Bet dabartinis Rusijos pajėgumas iš esmės atitinka JAV interesus.
Galimai dabar bent dalis JAV elito priėjo nuomonės, kad Rusija jau pakankamai pažeminta ir be to akivaizdžiai silpna (matuojant JAV galios standartais). Todėl dabar verta rusus gelbėti. Tikintis, kad jie bus dėkingi ir toliau atliks savo vaidmenį: bus papildomas dirgiklis Kinijai ir grėsmė Europai ... Žinoma tokiuose galios žaidimuose visada galima prisižaisti. Be to nuo pačios Europos priklausys kiek europiečiai pajėgs būti pasaulinio lygio žaidėju. Bet ko gero teisingai Kulpa sakė, kad panašu jog amerikiečiai nesupranta, jog vieni ir net kartu su rusais (ko nebus) jie Kinijos neįveiks geopolitinėje kovoje. Čia jiems žutbūt reikės Europos. Bet nemenka dalis jų elito šito dar atrodo niekaip nesupranta ir nenori pripažinti.

Jis pats aršus protrumpistas ir Lenkijos kraštutinis dešinysis, IMHO keli pjūviai:
Trumpo personalios ambicijos, kaprizai ir tt
MAGA ir aplink tikslas įvesti autoritarizmą - oligarchiją JAV ir jie dar toli gražu ne laimėjo, bet jau stipriai pasistūmė į priekį, nesugražinamai
Žaidimas su vidine auditorija (išorinė politika dažniausiai yra vidinės politikos atspindžiai), va čia kažkaip sunkiai įžvelgiu pvz amerikonams tiek Trumpo rinkėjams ta Ukraina ne pirmos eilės dalykas tiek ne Trumpo, tiek jie visi prieš Rusiją, gal kažkoks ilgas žaidimas, bet tada čia greičiau link punkto 2.
Visa ta geopolitika. Čia nebent kai nesiseka viduje, reikia daug veiklos, pergalių užusienyje (prijugti kokių naujų teritorijų, atsistoti ant kojų.)
Oligrachijos aplink Trumpa žaidimas pasipildyti savo kišenės ir "neiškristi iš špulkės".

Man tai visas šitas labai panašu į Rusijos virtuvę, pvz oligarcijos kova už priėjima prie pirmo asmens.
Dar 1 punktas kai TSRS byrėjo garsiausiai skambėjo kad neapsimoka išlaikyti centrui tų visų pakraščių. Kai NATO (ar transatlatinė sąjungą) iškilo kalbos, kad nepasimoka išlaikyti visų tų NATO.
Draugui Putinui kaip koks dežavių tik iš kitos pusės turėtų būti. Jis turėtų drauga Donaldą sveikinti skątinti ir tt. Visom prasmėm: ir autoritaras ir griauna Amerikos dominavimą (apie kurio sugriovimą Kremliaus svajonėse/fantazijose Jelostonas turėjo išsiveržti susprogti ty čia buvo jų svajonę kuriai išsipildyti jie neturėjo galių). O dabar "Svajonės pildosi".

Ir BTW Japonija/P.Korėja/Taivanis/Australija/N.Zelandija ir Kanadą irgi idėmiai stebi, situacija su NATO ir patys gauna personalių smūgių, ty ne pasyvus stebėtojai šitoje dramoje.

[tajus2]

Aš nesu toks tikras dėl JAV daromų aneksijų kaip šis postintojas Twitteryje, bet manau reikia pripažinti, kad tai jau realūs variantai, kuriems reikia paruošti planą kaip mes elgsimės įvykus šiems dalykams.

Ir tikiuosi šioje vietoje niekam neiškils abejonių, kad Danija mums gerokai svarbesnis sąjungininkas nei JAV, vien dėl to, kad tai patikimas sąjungininkas.

Embedded Tweet

[Lettered]

Aš nesu toks tikras dėl JAV daromų aneksijų kaip šis postintojas Twitteryje, bet manau reikia pripažinti, kad tai jau realūs variantai, kuriems reikia paruošti planą kaip mes elgsimės įvykus šiems dalykams.
Ir tikiuosi šioje vietoje niekam neiškils abejonių, kad Danija mums gerokai svarbesnis sąjungininkas nei JAV, vien dėl to, kad tai patikimas sąjungininkas

Jeigu norim saugumo, tai bet kokiu atveju reiks dealinti su Trumpu, nes kol kas tik JAV gali garantuoti, kad nebūtumėm užpulti.

President Donald Trump on Monday deployed bombers less than 80 kms from the Russian border over Estonia, a frontline NATO state.

https://economictimes.indiatimes.com...1.cms?from=mdr

[dziugas99]

Jeigu norim saugumo, tai bet kokiu atveju reiks dealinti su Trumpu, nes kol kas tik JAV gali garantuoti, kad nebūtumėm užpulti.



https://economictimes.indiatimes.com...1.cms?from=mdr

Kodėl tik JAV? Prancūzai turi atominę bombą.

[MarkWood]

Jeigu norim saugumo, tai bet kokiu atveju reiks dealinti su Trumpu, nes kol kas tik JAV gali garantuoti, kad nebūtumėm užpulti.

Nuo šių metų sausio JAV niekam nieko nebegali garantuoti, nusiraminkite.

[Eidvis]

Ne tik, kad nebeliko jokių JAV saugumo garantijų, bet pirmą kartą per istoriją JAV mums tampa reali grėsmė. Grėsmė ta prasme, kad Trumpas su savo kalbomis (tikėkimės tik kalbomis) bando normalizuoti agresiją, kad neva yra norma okupuoti kokią Grenlandiją ar Kanadą, o jei tai yra normalu JAV - kodėl tada kokiai Rusijai yra nenorma okupuoti kokią Lietuvą? Trumpo valdoma JAV yra tiesioginė grėsmė mūsų saugumui ir Lietuvos tikslas turėtų būti padėti JAV išsigydyti trumpizmą, o ne jį skatinti palaikant, ar bent jau neprieštaraujant Trumpo idiotiškoms idėjoms okupuoti Kanadą ar Grenlandiją.

[Lettered]

Nuo šių metų sausio JAV niekam nieko nebegali garantuoti, nusiraminkite.

Nuo sausio JAV nebe galingiausia valstybė pasaulyje karine prasme?

[mantasm]

Kodėl tik JAV? Prancūzai turi atominę bombą.

Jau įsivaizduoju kaip Prancūzija dėl kokio Estijos kaimo paleidžia atominę bombą į Maskvą. Atominė bomba saugumo negarantuoja. Atominė bomba pas sąjungininkus - tuo labiau.

[Lettered]

Jau įsivaizduoju kaip Prancūzija dėl kokio Estijos kaimo paleidžia atominę bombą į Maskvą. Atominė bomba saugumo negarantuoja. Atominė bomba pas sąjungininkus - tuo labiau.

1939 m. UK su Prancūzija suteikė Lenkijai "saugumo garantijas", bet Hitleris po pusmečio ją užpuolė...

[Lettered]

Ne tik, kad nebeliko jokių JAV saugumo garantijų, bet pirmą kartą per istoriją JAV mums tampa reali grėsmė.

Ar sovokiate, ką kalbate? JAV nepasitraukė nei iš NATO, nei JAV kariai iš Lietuvos nei kokie nors oficialūs įsipareigojimai atšaukti. Net dabar vykstančiose derybose su Rusija dėl taikos Ukrainoje JAV neatsisakė karinės paramos Ukrainai, kas buvo vienas pagrindinių Putino reikalavimų.