Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Deus]

Sklanda visokios žinutės kad jis balsavo už Trumpą ankščiau, ir taipogi buvo už Nikki Haley. Taipogi žmonės rado informacija kad jis buvo teistas už daug dalykų, bet vą ginklą vistiek turi. Gandai eina kad jis bandė afganus ir sirus įkišt ukrainiečiams.

Bet, dabar kaip tik rusams gerai - informacija įvairi - vieniems jis yra demokratas, kitiems jau respublikonas ir t.t.

[Tomizmas]

Kažin ar eiliniams JAV rinkėjams Ukrainos klausimas stovėtų pirmoje vietoje, renkantis už ką balsuoti. Daug kas nelabai net žino kur ta Ukraina ir dėl ko tas karas. Gyvenant už vandenyno, tam jau reikia specialiai domėtis, o dauguma žmonių nelinkę domėtis tuo, kas tiesiogiai nedaro įtakos jų buičiai ir kasdienybei.

[MedinisStrazdas]

https://www.bbc.com/news/live/c8dp10d4vq2t

Suspect in apparent Trump assassination attempt was pro-Ukraine activist, reports say

Vėl bandė nukepti Trumpą.... nelabai gerai kad tai buvo daroma "pro-ukrainietiškų" pažiūru žmogaus.

Kad paskaičius daugiau apie jį tai jis toks labiau šizofrenikas, buvo jau keliuose susirėmimuose su policija, keičia pažiūras kas sezoną, apie Ukrainą užmiršo dar 2022.

[digital]

Istorikas Niallas Fergusonas: pamiršome pagrindinę Šaltojo karo pamoką

– Atsižvelgiant į šiuos iššūkius, kas būtų geriau: Harris ar Trumpas?

– Kai žiūriu į JAV rinkimus, kartais jaučiuosi šiek tiek taip, kaip Henry Kissingeris jautėsi dėl Irano ir Irako karo. Jis viešai pasakė: gaila, kad abu negali pralaimėti. Tai nėra geriausi kandidatai, iš kurių turėtume rinktis, bet tai yra kandidatai, kuriuos turime.

Donaldas Trumpas laimėjo pirminius rinkimus. Jis laimėjo prieš rimtus konkurentus. Ronas DeSantisas jo nenugalėjo. Nikki Haley jo taip pat negalėjo įveikti. Taigi, nėra abejonių, kad D. Trumpas pelnė respublikonų nominaciją. O nemaža dalis amerikiečių respublikonų rinkėjų nori pamatyti tą antrąją kadenciją, kurios jis nelaimėjo 2020 m.

Kitoje pusėje demokratai atliko labai elegantišką masalo ir pakeitimo veiksmą. Jie suteikė Joe Bidenui nominaciją, o tada atšaukė jį ir perdavė Kamalai Harris, kuri neturėjo dalyvauti nė vienuose pirminiuose rinkimuose.

Tai yra kandidatai, iš kurių turime rinktis. Nieko kito nėra. Joks trečiosios partijos kandidatas nėra vertas diskusijos.

Su Harris, manau, turėsime tęstinumo garantiją. Manau, kad jos nacionalinio saugumo strategija labai mažai skirsis nuo J. Bideno strategijos, ir iš tiesų gali būti, kad su ja dirbs tie patys žmonės. Nebūčiau nustebęs, jei Jake`as Sullivanas ir toliau užims svarbią poziciją. Nebūčiau nustebęs, jei Williamas Burnsas, šiuo metu Centrinės žvalgybos valdybos direktorius, turėtų svarbų darbą K. Harris administracijoje, taigi, gausime daugiau to paties.

Problema ta, kad Rytų Europai tai reiškia lėtą ir skausmingą kelią į Ukrainos pralaimėjimą. O tada kitas krizes, kurios beveik tikrai paveiks Lietuvą tiesiogiai.

Su Trumpu tai yra loterija. Yra galimybė, kad D. Trumpas pasakys: mano nacionalinė saugumo strategija yra išstoti iš NATO, atsisakyti Ukrainos, perduoti Ukrainą Putinui, JD Vance`as perims kontrolę ir aš pasikviesiu Tuckerį Carlsoną patarti. Tai nėra neįmanoma.

Yra tam tikra tikimybė, kad tai įvyks, bet labiau tikėtina, kad jis į svarbias pozicijas paskirs tuos žmones, kurie turėjo svarbias pozicijas anksčiau: Mike`as Pompeo, kuris buvo valstybės sekretoriumi, galėtų būti gynybos sekretoriumi, Robertas O'Brien`as, kuris buvo nacionalinio saugumo patarėju, galėtų būti valstybės sekretoriumi.

Ir jei klausysite tų žmonių, ir aš girdėjau, kaip M. Pompeo kalbėjo Kyjive prieš keletą dienų, būsite nuraminti girdėdami, kad jų įsipareigojimas Ukrainai yra stipresnis nei Bideno ir Harris įsipareigojimas, nes jie yra pasirengę suteikti Ukrainai tai, ko jai reikia, kad ši galėtų pakenkti Rusijai. Prieš keletą dienų M. Pompeo Kyjive sakė: šiuo metu karinės šio karo sąnaudos Putinui yra mažesnės nei nauda; turime padidinti tas sąnaudas. Manau, kad tai būtų tai, ką Trumpo administracija padarytų, jei jis prisiektų kitų metų sausį.

Mano nuomone, vienintelis būdas pasiekti kovų pabaigą ir tokį paliaubų susitarimą, apie kurį ką tik kalbėjome, yra taikyti daug didesnį karinį spaudimą rusams, kad šio karo kaina Putinui padidėtų. To nepasieks Harris. Vienintelė galimybė – kad tai ateis iš Trumpo. Ar tai rizika?

Taip. Bet, atvirai sakant, manau, kad geriau imtis rizikos nei balsuoti už lėtą, bet neišvengiamą Ukrainos pralaimėjimą ir didėjantį nesaugumą, kurį jaučia visos Europos NATO šalys.

[Arunasx]

Panašu, kad verdamos varlės metodą bidonas taiko labiau ne chuilostanui, bet Ukrainai. Tas pradeda iš tikro vis ryškiau matytis.

[PoDV]

Jau pats nužvelgiau kalbančias JAV galvas, kad demokratai atrodo per silpni žaisti rimtus žaidimus, pvz. bijo ar nenori fokusuotis rimčiau į mūsų regioną, ypač juos gąsdina atominis karas. Respublikonai tiesiog grėsmingesni, ar sieks JAV padū**inimo (Ukrainos ar net Rytų Europos pralaimėjimo), kas yra gana arti Europos širdies, geras klausimas.

Galų gale, matyt mes patys sau ir kitiems turim įrodyt, kad esam įdomūs. Gali patikt ar nepatikt Izraelis, bet ko gero belieka būt Baltijos Izraeliu su lengvinančia aplinkybe, aiškios sienos, kurias reik saugoti. Įdomus laikas laukia Lietuvai. Vien JAV pasikliaut nepavyks, kad išspręs mūsų visas problemas. Pati JAV turi problemų, ir net ne viskas ten man patinka aplamai.

Šiaip visada maniau, kad tik per atsitiktinę klaidą Rytų Europa nėra grynas Vakarų Europos tęsinys kultūriškai, ekonomiškai. Viską sugadino "komunizmo statyba", bet išskyrus rytinius Šv. Romos imperijos pakraščius, tikra priežastis yra ilga šimtmečių istorija su (euro)azijietiškais užkariautojais mus kūrė kitokiais ir mes nuo to nepabėgsim ateinančiais šimtmečiams, o gal ir amžiams. Rytų Europa yra Rytų Europa ir nėra dėl ko kompleksuot, kad tokie esam prieš Vakarų Europą. Turim gyvus pavyzdžius kaip išlieka kitos, dar sudėtingesnėje situacijose esančios tautos, ir dabar kažkaip reiks įrodyt kad nesam prastesni (bet ar pavyks, kita kalba). Po 2022 m. ir vėlesnių apmąstymų visai kitaip žiūrisi europietiškojo "Blue banana" turtai ir urbanistika.

[Eidvis]

Mano nuomone, vienintelis būdas pasiekti kovų pabaigą ir tokį paliaubų susitarimą, apie kurį ką tik kalbėjome, yra taikyti daug didesnį karinį spaudimą rusams, kad šio karo kaina Putinui padidėtų. To nepasieks Harris. Vienintelė galimybė – kad tai ateis iš Trumpo.

Jau įsivaizduoju, kai išrinkus Trumpą jis ateina prieš kameras ir sako: "brangūs amerikiečiai, pamenat, kad aš pastoviai kritikavau, kad demokratai jus apiplėšinėja Ukrainai dešimtis milijardų skirdami? Tai pamirškit, aš ten juokavau. Su Pompeo pasikalbėjom, kad jiems reikia skirti trigubai daugiau jūsų pinigų."

[Arunasx]

Šūdini yra abu atvejai iš esmės. Psichopatas ir primyžtų batų sindromas

[DeSadas]

gal tikrai vakaru civilizacijos saulelydis... gal tikrai demokratija isugdo skystus politinius vadovus bijancius absoliuciai visko?

[Eidvis]

Šūdini yra abu atvejai iš esmės. Psichopatas ir primyžtų batų sindromas

Man lygybės ženklas tarp to, kuris ragina visiškai nutraukti paramą Ukrainai ir to, kuris skiria nepakankamai tos paramos, niekaip nesideda. Dar galėtumėm paklausti ukrainiečių, kas jiems geriau, ar 50 mlrd. USD ginklais, ar likti prie suskilusios geldos ir prieš Putiną bandyti su molotovo kokteiliais kariauti.

[mantasm]

10 metų gyventi karo sąlygom lėtai pralaimint dėl ginklų trūkumo irgi labai nekažką. Kita vertus tada nebebus ir kam mėtyt Molotovo kokteilių.

[Eidvis]

Neatrodo, kad patys ukrainiečiai turėtų nuspręsti ar jie toliau nori kariauti ar ne? Labai daug ukrainiečių žūva, bet nereikia pamiršti ir to, kad žymiai daugiau jų dabar gyvena okupacijos sąlygomis. Trumpo planas nutraukti ginklų tiekimą reiškia ne ką kitą, kaip geriausiu atveju taikos pasirašymą labai nepalankiomis sąlygomis, o blogiausiu - Ukrainos kapituliaciją. Jei jau Ukraina nuspręstų pasirašyti taiką - ji tai turi padaryti geriausiomis įmanomomis sąlygomis, o ginklų tiekimo nutraukimas reikštų blogiausias įmanomas sąlygas.

[uzdvidesimt]

gal tikrai vakaru civilizacijos saulelydis... gal tikrai demokratija isugdo skystus politinius vadovus bijancius absoliuciai visko?

Dar pora metelių ir žiūrėk ir putino stipri ranka jau arčiau širdies

[Gator]

Jau įsivaizduoju, kai išrinkus Trumpą jis ateina prieš kameras ir sako: "brangūs amerikiečiai, pamenat, kad aš pastoviai kritikavau, kad demokratai jus apiplėšinėja Ukrainai dešimtis milijardų skirdami? Tai pamirškit, aš ten juokavau. Su Pompeo pasikalbėjom, kad jiems reikia skirti trigubai daugiau jūsų pinigų."

Kokią karo pabaigą prognozuoji jei išrinks Bimbo Harris?

[DJ+]

Former President Donald Trump's election victory odds have overtaken Vice President Kamala Harris' in RealClearPolitics' presidential betting average.
https://www.newsweek.com/betting-ave...tember-1964807

[Deus]

Kokią karo pabaigą prognozuoji jei išrinks Bimbo Harris?

O kokia pabaiga prognozuoja Gator kuris šoką į orą kaip apsirūkęs Elon'as Muskovičius?

[Eidvis]

Kokią karo pabaigą prognozuoji jei išrinks Bimbo Harris?

Vyksta išsesikimo karas. Išsekinimo dėl to, kad JAV nenori rizikuoti branluodiniu karu. Dėl to tiek Harris, tiek Biden, tiek Trumpo pozicija ta pati - turi būti pasiektas Ukrainos ir Putino taikos susitarimas. Skirtumas tas, kad Biden (Harris) to siekia per Rusijos išsekinimą, o Trumpas to siektų per Ukrainos šantažą nutraukti ginklų tiekimą. Kaip manai, kuriuo atveju Ukraina turi galimybes geresniam susitarimui?

[Lettered]

Vyksta išsesikimo karas. Išsekinimo dėl to, kad JAV nenori rizikuoti branluodiniu karu. Dėl to tiek Harris, tiek Biden, tiek Trumpo pozicija ta pati - turi būti pasiektas Ukrainos ir Putino taikos susitarimas. Skirtumas tas, kad Biden (Harris) to siekia per Rusijos išsekinimą, o Trumpas to siektų per Ukrainos šantažą nutraukti ginklų tiekimą. Kaip manai, kuriuo atveju Ukraina turi galimybes geresniam susitarimui?

Bidenas derybų siekia per Ukrainos sekinimą, duoda tiek ginklų, kad staigiai nepralaimėtų, bet ir neduoda (ar neleidžia naudoti), kad pavyktų susigrąžinti teritorijas ar smogti Rusijai, kad jai nuostoliai nebeleistų toliau kariauti. Ukrainos derybinės pozicijos per 2,5 metų nuo 2022 kovo vykusių paskutinių derybų ne tik nepagerėjo, bet kasdien blogėja prarandant teritoriją ir žmones. Jei būčiau ukrainietis tai tikrai nenorėčiau tokio JAV prezidento kaip Bidenas.

[neamos]

Blogas Bidonas neleidžia laimėti, ateis geras Trumpas ir padarys viską ką nori Putinas

[Gator]

Vyksta išsesikimo karas. Išsekinimo dėl to, kad JAV nenori rizikuoti branluodiniu karu. Dėl to tiek Harris, tiek Biden, tiek Trumpo pozicija ta pati - turi būti pasiektas Ukrainos ir Putino taikos susitarimas. Skirtumas tas, kad Biden (Harris) to siekia per Rusijos išsekinimą, o Trumpas to siektų per Ukrainos šantažą nutraukti ginklų tiekimą. Kaip manai, kuriuo atveju Ukraina turi galimybes geresniam susitarimui?

Koks taikos susitarimas tavo nuomone būtų pasiektas prie Bimbo Harris išrinkimo? Kas atitenka Ukrainai, kas rusams.
Ir kaip tai lygintųsi su tuo kas atitektų kam jei išrinktų Donaldą?