Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Deus]

Ne, čia jūs pats taip prisigalvojote, niekada taip nesakiau, nebūkit kaip Bidenas.

Aha.... nu tai teip.

Kokius dar žodžius mokate išskyrus Bidonas ar leftyyystai?

[Lettered]

Aha, tik dėl politinės valios trūkumo JAV nepradėjo branduolinio karo su Rusija

Mes nežinom, ką diskutuoja tarpusavyje JAV ir RF žvalgybos ir kiti pareigūnai ar kas dedasi Bideno galvoje, gal toks susitarimas yra, kad RF nenaudoja branduolinių ginklų Ukrainoje, bet ir JAV neleidžia Ukrainai laimėti, gal šiaip tiesiog Bidenas bijo "eskalacijos".

[Lettered]

Aha.... nu tai teip.

Kokius dar žodžius mokate išskyrus Bidonas ar leftyyystai?

Tai duokite nuorodą, kur taip rašiau, nes kitu atveju tik patvirtinsit, ką rašiau dėl proto.

[mantasm]

Aha, tik dėl politinės valios trūkumo JAV nepradėjo branduolinio karo su Rusija

Su tokia logika uždarinėt natą ir laukt išvaduotojų iš plačiosios matuškos.

[Deus]

Kažkur forume klaidžiojo filmukas, kuriame gal kokiais 80-aisias kgbistas aiškino kaip JAVams reikia plauti smegenis. Maždaug užtenka 20 metų plovimo ir per vieną žmonių kartą smegenys išplaunamos ir kad tai jau pavyko padaryti. Tai sakė jau prieš porą kartų, kas matosi ne tik forume, bet ir JAV valdžioje

Bet buvo kažkur ilgesnis jeigu pamenu.

[mantasm]

Ukrainiečiai sakė, kad geros reputacijos padaliniai žmones siuntė atgal, eikit dirbkit ir siųskit paramą geriau, trūksta ginklų. Bet čia min prieš pusmetį buvo. Nežinau kaip kitur. Bet kuriuo atveju, mobilizacija buvo įvesta kaip ir reikalavo vakarų partneriai

Jei gerai suprantu ten yra viena sistema su savanoriais ir atskira „valdiška“ kariuomenė kur ima mobilizuotus ir siunčia kur reikia. Matyt yra saujelė savanorių, kurių „geriems“ daliniams šiuo metu nereikia, nes vistiek neturėtų kaip juos aprūpinti. Bet ir tie patys nenori lįsti į korupcinę pelkę ir kitus malonumus „valdiškoj“.

[Sula]

Ar tikrai savanorių užtektinai? Kažkaip kaip tik pas mus spaudoj nuolat lenda visokia informacija apie mobilizacijos vengimą ir kaip fronte esantiems trūksta rotacijos.

Be savanorių jau yra gi mobilizuotieji, apie 15 naujų brigadų jau yra suformuota ir procesas tebevyksta. Bet kita rimta bėda – stipriai nepakanka net pėstininkų ginkluotės.
Žmonos bendradarbės vyras tarnauja tech. aptarnavime, tai sako ten tiek darbų, kad nors 24/7 dirbk, vis vieną nespėsi. Remontuotinos technikos kalnai, žiauriai trūksta atsarginių dalių.

[neamos]

Su tokia logika uždarinėt natą ir laukt išvaduotojų iš plačiosios matuškos.

Logika tokia, kad Ukraina nėra NATO narė ir dėl jos pradėti branduolinio karo niekas neprivalo

Bet nieko, dabar trumpas nepradės ir dėl Lietuvos kai putka toliau SSSR atstatinės, tai galėsime visi čia skaityt kliedesius, kad Lietuvai geriau tartis dėl paliaubų ir ramios aneksijos

[mantasm]

Logika tokia, kad Ukraina nėra NATO narė ir dėl jos pradėti branduolinio karo niekas neprivalo

Bet nieko, dabar trumpas nepradės ir dėl Lietuvos kai putka toliau SSSR atstatinės, tai galėsime visi čia skaityt kliedesius, kad Lietuvai geriau tartis dėl paliaubų ir ramios aneksijos

Jei kažkas bijo atominio karo, koks skirtumas bijot ar dėl be-5-minučių-nato-narių, ar kažkokių šprotų?

Asmeniškai man ir dėl bideno padėjimo nelabai ramu matant kaip sėkmingai padeda Ukrainai jau tuoj 2.5 metų.

[Deus]

Logika tokia, kad Ukraina nėra NATO narė ir dėl jos pradėti branduolinio karo niekas neprivalo

Bet nieko, dabar trumpas nepradės ir dėl Lietuvos kai putka toliau SSSR atstatinės, tai galėsime visi čia skaityt kliedesius, kad Lietuvai geriau tartis dėl paliaubų ir ramios aneksijos

Geriausias variantas būtų tiesiog Lietuva kaip buvo, bet su palankia valdžia. Nu, yra ir blogesnių.

[neamos]

Jei kažkas bijo atominio karo, koks skirtumas bijot ar dėl be-5-minučių-nato-narių, ar kažkokių šprotų?

Asmeniškai man ir dėl bideno padėjimo nelabai ramu matant kaip sėkmingai padeda Ukrainai jau tuoj 2.5 metų.

Tai skirtumas visi tie tarptautiniai įsipareigojimai, atitikimas NATO standartams, gilūs ryšiai tarp šalių, todėl šalys ir tariasi, kuria organizacijas ir pasirašo sutartis

[Sula]

Bet nieko, dabar trumpas nepradės ir dėl Lietuvos kai putka toliau SSSR atstatinės, tai galėsime visi čia skaityt kliedesius, kad Lietuvai geriau tartis dėl paliaubų ir ramios aneksijos

Jau turėjom tokį variantą 1940 m.

[mantasm]

Tai skirtumas visi tie tarptautiniai įsipareigojimai, atitikimas NATO standartams, gilūs ryšiai tarp šalių, todėl šalys ir tariasi, kuria organizacijas ir pasirašo sutartis

„Niekada dvi šalys turinčios makdakus nekariavo“ jau iškeliavo į šiukšlyną. Gilūs ryšiai tarp šalių kaip matom irgi netrukdo visokio plauko kataklizmams. O tarptautiniai įsipareigojimai istoriškai neturi daug svorio.

Norėčiau būti optimistu. Bet žiūrint į paskutinius 3 metus - labai sunku.

[gerietis]

Lanksti administracija nusmato

[Sula]

Kažkodėl dabar trampistai kaltina visus, kad vadino Trumpą Hitleriu ir didino įtampą visuomenėje.
Pasirodo VP irgi taip pavadino savo patroną

[DJ+]

gerietis komentaras prie nuotraukos yra underrated.
Taip gerai susumavo situaciją, kad sunkiai įsivaizduoju geriau.

[Eidvis]

Tai jūsų scenarijus, kad Ukraina toliau gauna ribotą paramą ir kovoja iki paskutinio ukrainiečio?

Lettered, tu, kaip didžiausias forumo trumpistas, pats nejauti kad pradedi kalbėti Kremliaus klišėmis?

Dėl šito buvusio CŽA direktoriaus William Colby anūko įspėjau dar pernai ir pakartotinai šį kovą (įraše apie būtinybę Lietuvos diplomatams siekti asmeninių kontaktų su Trumpo artimiausia aplinka, užuot įkyriai pamokslavus, kokie mes ypatingi, kaip mes suprantame Rusijos grėsmę ir t.t.).

Ar gerai suprantu, kad jei Trumpas taps prezidentu ir įgyvendins kažką beprotiško iš viso to, ką jis ir jo aplinka žada, na pvz. nutrauks žvalgybos informacijos dalinimasi su Europa - tai trumpistų paaiškinimas bus, kad čia ne Trumpas kaltas, o Landsbergis?

[Lettered]

Logika tokia, kad Ukraina nėra NATO narė ir dėl jos pradėti branduolinio karo niekas neprivalo

Kalbam ne apie JAV branduolinius smūgius Rusijai, o ginkluotės tiekimą Ukrainai ir leidimą atakuoti RF teritorijoje, kas gal padėtų jai laimėti, ar ir tai skaitosi kaip NATO pradėjimas branduolinio karo?
Jei Bidenas bus perrinktas, tai dėl Lietuvos nebijos pradėti branduolinį karą, tik Trumpas bijo?

[neamos]

Kalbam ne apie JAV branduolinius smūgius Rusijai, o ginkluotės tiekimą Ukrainai ir leidimą atakuoti RF teritorijoje, kas gal padėtų jai laimėti, ar ir tai skaitosi kaip NATO pradėjimas branduolinio karo?
Jei Bidenas bus perrinktas, tai dėl Lietuvos nebijos pradėti branduolinį karą, tik Trumpas bijo?

Ne, kalbėjai apie NATO karių siuntimą į Ukrainą, kad tik tai leis jai laimėti. Galiu pacituoti

[neamos]

O jūs klausėte? Ukrainoje stovi eilės savanorių kariauti, kurie prašo ginklų ir paramos? Taip, Ukrainai būtų geriausias scenarijus, kad ateitų NATO pajėgos ir greitai išvaduotų teritorijas, bet to Bidenas nedaro ir nedarys, kaip ir Trumpas.

Va čia