Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Panevezietis]

[Lettered]

Kaip ir minėjau - fantazija surasti 'paaiškinimus' trumpistai tikrai nesiskundžia.

Kaip ir minėjau, bidenistų fantazija nesiskundžia surasti paaiškinimus tam, kodėl Bidenas neperdavė ginkluotės, t.y. dėl visko kaltas Trumpas. Dar, kad Bidenas neturi kiaušų ir Putinui neparodė savo vietos nepasiųsdamas bombonešių prie Ukrainos ar raketų į Rusijos bazes Sirijoje ir uždegė žalią šviesą invazijai irgi Trumpas dėl to kaltas.

[Eidvis]

Lettered, atsakyk į vieną klausimą, ne apie Baideną, ne apie F-16 ar ATACAM, o vieną labai paprastą klausimą - ar palaikai trumpistų sprendimą blokuoti Ukrainai paramą? Taip ar ne? Iš kiek sporiam, kad nesugebėsi į šitą klausimą atsakyti?

[ALV77]

Lettered, atsakyk į vieną klausimą, ne apie Baideną, ne apie F-16 ar ATACAM, o vieną labai paprastą klausimą - ar palaikai trumpistų sprendimą blokuoti Ukrainai paramą? Taip ar ne? Iš kiek sporiam, kad nesugebėsi į šitą klausimą atsakyti?

manyciau sito pridurko jau gali tiesiai sviesiai klaust kieno krymas.... kaip nieks neuzbanina vatniko?

[Lettered]

Lettered, atsakyk į vieną klausimą, ne apie Baideną, ne apie F-16 ar ATACAM, o vieną labai paprastą klausimą - ar palaikai trumpistų sprendimą blokuoti Ukrainai paramą? Taip ar ne? Iš kiek sporiam, kad nesugebėsi į šitą klausimą atsakyti?

Nepalaikau, nes dėl rinkiminės kampanijos intrigų kenčia Ukraina. o jūs palaikot Bideno sprendimą neperduoti tos ginkluotės, kuom net rinkimais negalima pateisinti?

manyciau sito pridurko jau gali tiesiai sviesiai klaust kieno krymas.... kaip nieks neuzbanina vatniko?

Jei nepatinka nepatogūs klausimai dėl jūsų dievuko bideno, tai pirma tada save užsibaninkite, per tokius neadekvačius nupušėlius kaip jūs tikrai gyventi ne saugiau.

[Eidvis]

Kad trumpistai blokuoja paramą Ukrainai yra faktas, o kad Baidenas neva gali siųsti tiek pat ir tokių pačių ginklų Ukrainai be finansavimo yra fantazijos, kaip aš galiu palaikyti ar nepalaikyti fantazijas.

manyciau sito pridurko jau gali tiesiai sviesiai klaust kieno krymas....

Trumpas kol kas dar nedavė tokios komandos, bet jei reikės - bus sufantazuotas paaiškinimas ir tam.

[Lettered]

Kad trumpistai blokuoja paramą Ukrainai yra faktas, o kad Baidenas neva gali siųsti tiek pat ir tokių pačių ginklų Ukrainai be finansavimo yra fantazijos, kaip aš galiu palaikyti ar nepalaikyti fantazijas.

Ne fantazija, o realybė, ne Trumpas sprendžia dėl ginkluotės tiekimo, o Bidenas:

https://edition.cnn.com/2023/09/11/politics/biden-long-range-atacms-missiles-ukraine/index.html

[neamos]

Kažkaip nesąžininga kitus kaltinti būnant bidenistais ar dievinant baideną, kai šiaip čia esantiems px jis ir jo vidinė politika, rūpi parama Ukrainai konkrečiai, ir jis kritikuojamas dėl mažos paramos anksciau. O kaip tada pavadinti žmones, kurie atbėga ginti kiekvieną trampo veiksmą, ypač dabar, kai ne tik kad palaiko mažai, bet stabdo visiškai per savo įtakojamus kkngresmenus?

[neamos]

Ne fantazija, o realybė, ne Trumpas sprendžia dėl ginkluotės tiekimo, o Bidenas:

https://www.nytimes.com/2023/10/17/u...s-weapons.html

Sprendžia parlamentas

[Lettered]

Sprendžia parlamentas

Sprendžia prezidentas.

[neamos]

Sprendžia prezidentas.

Tai bidenas gali laisva ranka skirti 60 mlrd Ukrainai, bet to nedaro nes jis jos nekenčia?

[ALV77]

Kažkaip nesąžininga kitus kaltinti būnant bidenistais ar dievinant baideną, kai šiaip čia esantiems px jis ir jo vidinė politika, rūpi parama Ukrainai konkrečiai, ir jis kritikuojamas dėl mažos paramos anksciau. O kaip tada pavadinti žmones, kurie atbėga ginti kiekvieną trampo veiksmą, ypač dabar, kai ne tik kad palaiko mažai, bet stabdo visiškai per savo įtakojamus kkngresmenus?

naudingais idiotais

[Lettered]

Tai bidenas gali laisva ranka skirti 60 mlrd Ukrainai, bet to nedaro nes jis jos nekenčia?

Bijo Ukrainos pergalės prieš Rusiją ir jos subyrėjimo. Panašiai kaip ir Šolcas delsia dėl Taurus perdavimo. O kaip jūs paaiškintumėt, kodėl nebuvo laiku duoti ATACMS?

[Eidvis]

ATACMS laiku duoti nebuvo, nes Baidenas yra silpnas prezidentas, kurio pats pirmas tikslas buvo išvengti tiesioginės konfrontacijos su Rusija ir galimo atominio karo. Baidenas silpnas, o demokratai kvaili, kad jį dar kartą deleguoja į rinkimus (rask man trumpistą kuris galėtų tą patį pasakyti apie Trumpą), bet kad ir koks būtų silpnas Baidenas - tai yra tūkstančius kartų geriau už prezidentą vatniką. Kad ir kiek vėliau Ukrainai buvo skirta ATACMS, tai vis tiek yra tūkstančius kartų geriau, nei išvis trumpistų užbllokuota bet kokia parama.

[neamos]

Bijo Ukrainos pergalės prieš Rusiją ir jos subyrėjimo. Panašiai kaip ir Šolcas delsia dėl Taurus perdavimo. O kaip jūs paaiškintumėt, kodėl nebuvo laiku duoti ATACMS?

Tai gali 60 mlrd perduoti be kongreso sutikimo, bet to nedaro?

[Lettered]

Tai gali 60 mlrd perduoti be kongreso sutikimo, bet to nedaro?

Gali ginkluotę perduoti, ne pinigus. Keista, kad tik dabar atsibudot.

[Lettered]

ATACMS laiku duoti nebuvo, nes Baidenas yra silpnas prezidentas, kurio pats pirmas tikslas buvo išvengti tiesioginės konfrontacijos su Rusija ir galimo atominio karo. Baidenas silpnas, o demokratai kvaili, kad jį dar kartą deleguoja į rinkimus (rask man trumpistą kuris galėtų tą patį pasakyti apie Trumpą), bet kad ir koks būtų silpnas Baidenas - tai yra tūkstančius kartų geriau už prezidentą vatniką. Kad ir kiek vėliau Ukrainai buvo skirta ATACMS, tai vis tiek yra tūkstančius kartų geriau, nei išvis trumpistų užbllokuota bet kokia parama.

Trumpas šiaip žymiai sėkmingiau menedžino konfliktus ir visokius diktatorius laikė ant pavadėlio neleidžiant per daug įsisiautėti, kodėl turėtų buvę viskas pasikeitę? Kodėl Putinas nedrįso Ukrainos anskčiau pulti? Ar ne dėl to, kad bijojo ryžtingesnio JAV atsako?

[neamos]

Gali ginkluotę perduoti, ne pinigus. Keista, kad tik dabar atsibudot.

Ar tu galvoji, kad tie 60 mlrd yra maišai su pinigais, kuriuos perduos Zelenskiui? Tie pinigai yra JAV gynybos pramonei gaminti daugiau, kad įrangą galima būtų išsiųsti Ukrainai ir nelikti be technikos

https://www.politico.com/news/2024/0...itary-00139870

Most of the money dedicated to Ukraine, however, won’t leave the U.S. Instead, tens of billions of dollars will fill Pentagon coffers to purchase new weapons from U.S. companies to refill inventories that have been tapped to help Ukraine, finance military operations and sign contracts for new weapons for Kyiv.

But here’s what the bill actually says: Of the just over $60 billion dedicated to helping Ukraine repel Russia’s invasion, it would send $48.4 billion to the Pentagon — much of it destined to be sent to U.S. companies.

Senate negotiators allocated just under $20 billion of that to purchase new weapons and equipment to refill U.S. military inventories depleted by the push to arm Ukraine. Another $13.8 billion is earmarked for the Ukraine Security Assistance Initiative, a program in which the Pentagon buys new weapons for the Ukrainian military directly from U.S. defense contractors.

[neamos]

Trumpas šiaip žymiai sėkmingiau menedžino konfliktus ir visokius diktatorius laikė ant pavadėlio neleidžiant per daug įsisiautėti, kodėl turėtų buvę viskas pasikeitę? Kodėl Putinas nedrįso Ukrainos anskčiau pulti? Ar ne dėl to, kad bijojo ryžtingesnio JAV atsako?

Kiekvieną trumpo kadencijos dieną Ukraina buvo užpulta, jis net bandė raukti jai parama pradėtą Obamos, dėl ko ir buvo impeachintas. Keista tokių dalykų nežinoti kai be sustojimo apie savo dievuką rašai

[Lettered]

Ar tu galvoji, kad tie 60 mlrd yra maišai su pinigais, kuriuos perduos Zelenskiui?

Parama tvirtinama parlamente duodama įvairiu pavidalu ir įvairioms sritims. Bet kas liečia ginkluotės tiekimą, tai prezidentas gali pasirašyti, kad pvz. perduoda kažkiek ten šarvuočių iš kariuomenės sandėlio ar sviedinių, ir tada automatiškai įsijungia mechanizmas tą ginkluotę atstatyti, bet tam nereikia parlamento sprendimo. Jau nekalbant apie visokią utilizavimui vežamą ginkluotę, kurios naikinimas žymiai daugiau kainuoja nei transportavimas Ukrainai, bet prezidentas vis tiek nedavė.