Ne tik pavadinimas, kam tada Soleimani reikėjo nukauti? Paskaitykite, ką Užkalnis rašo apie Iraną, o žino jis tikrai nemažai, nes dirbo su žvalgybine informacija, nusiimsite rožinius akinius ir suprasite, kaip veikia tokios valstybės.
Nes jis buvo aukšto rango generolas su ryšiais užsienyje ir kuravo tokius Irano kariuomenės affiliates kaip Hezbollah, Irako šiitų grupuotės (kurie tikrai teroristai). Ir taip, jie labai keista ir šiaip jau bloga valstybė, bet valstybė, o ne teroristai.
Jie tos valdžios niekam ir nebuvo atidavę, čia tik buvo rožinių akinių užsidėjimas apsimetant, jog taip nėra.
Šiaip tai bulšitukas. Nors Khomeinis turi milžinišką įtaką, bet pvz jų kandidatas pralaimėjo antrus rinkimus iš eilės nuosaikiam/moderatoriškui Rouhaniui. Ten vyksta aktyvi politinė kova tarp konservatyvių islamistų ir nuosaikių reformatorių. Dalis institucijų yra tvirtai konservatorių rankose, bet patys rinkimai (tiek parlamento, tiek prezidento) yra santykinai demokratiški ir politiškai aktyvūs. Aišku, visos reformos vis tiek turi praeiti pro konservatyvių jėgų valdomas institucijas, bet ir jos turi atsižvelgti į visuomenės deleguotus politikus.
If a lion could speak, we could not understand him.
Nes jis buvo aukšto rango generolas su ryšiais užsienyje ir kuravo tokius Irano kariuomenės affiliates kaip Hezbollah, Irako šiitų grupuotės (kurie tikrai teroristai). Ir taip, jie labai keista ir šiaip jau bloga valstybė, bet valstybė, o ne teroristai.
Teroristinė valstybė, taip būtų tiksliai. Teroristai valdantys valstybę, iki revoliucijos nevaldė. Visiems būtų tik naudingiau, jei tokia valdžia būtų nuversta, o iki tol geriausiai veikia tokia diplomatija kaip su Suleimaniu. Ajotola nė necyptelėjo, nes žinojo, kad ir jam pačiam taip gali nutikti, nors kai kurie ekspertai prognozavo, kad pradės karą su JAV.
Teroristinė valstybė, taip būtų tiksliai. Teroristai valdantys valstybę, iki revoliucijos nevaldė. Visiems būtų tik naudingiau, jei tokia valdžia būtų nuversta, o iki tol geriausiai veikia tokia diplomatija kaip su Suleimaniu.
Teroristus remianti valstybė (bet tokie patys yra ir kokie Saudai ). Esmė, kad net ir su sankcijomis, žmones beveik iki bado nuvarius, niekas valdžios ten nenuvertė. Tai gal geriau siekti evoliucinių permainų, rodant kad išsirinkti racionalius, nuosaikius politikus yra gerai nei vaizduoti didelį priešiškumą taip tik didinant atgalinį islamistų populiarumo didėjimą?
Saudai gavę kruvą dolerių jau patapo demokratiški, ar dar vis kapoja galvas?
Kapoja. Tiesa, atpigus naftai ir prisireikus sudėtingiau gauti pinigų iš vakarų (per visokius turizmus etc.) Mohammad bin Salmanas pradėjo visokias liberalias reformas: leido moterims vairuoti etc.
Teroristinė valstybė, taip būtų tiksliai. Teroristai valdantys valstybę, iki revoliucijos nevaldė. Visiems būtų tik naudingiau, jei tokia valdžia būtų nuversta, o iki tol geriausiai veikia tokia diplomatija kaip su Suleimaniu. Ajotola nė necyptelėjo, nes žinojo, kad ir jam pačiam taip gali nutikti, nors kai kurie ekspertai prognozavo, kad pradės karą su JAV.
Tai Rusija yra teroristinė valstybė, Kinija taip pat. Siūlai absoliučiai nesitarti su jomis jokiais klausimais, ir nepalaikyti jokių ryšių?
Žiūrint toliaregiškai Rusija turėtų būti kuo greičiau civilizuojama ir integruojama į Vakarų pasaulį kol Kinijos čiuptuvai dar neužaugo. Teroristas amžinai negyvens, ar jį būtinai pakeis kitas teroristas dar tikrai neaišku, tai labai čia galvoti kad prancūzai su vokiečiais yra kvailiai ir nesupranta ką daro, ar žiūri tik savo interesų, nereikėtų.
Jau dabar kartais kyla abejonių dėl Rusijos galios ir įtakos, o situacija gali eskaluotis itin sparčiai paaiškėjus jog iš sužeisto žvėries teliko tik gaišena
Žiūrint toliaregiškai Rusija turėtų būti kuo greičiau civilizuojama ir integruojama į Vakarų pasaulį kol Kinijos čiuptuvai dar neužaugo. Teroristas amžinai negyvens, ar jį būtinai pakeis kitas teroristas dar tikrai neaišku, tai labai čia galvoti kad prancūzai su vokiečiais yra kvailiai ir nesupranta ką daro, ar žiūri tik savo interesų, nereikėtų
Reikėtų. Kol ta šalis nepasikeis, negalima bandyti su ja draugauti, kaip čia atvažiavęs siūlė Makronas. Ar jau visi pūkuotukai įsivaizduoja, kad po Gruzijos ir Ukrainos putinas apsiramino ir nieko nebepuls?
Kinija garantuotai turi ilgalaikę strategiją, klausimas ar tokią turi Vakarai. Po koronaviruso fiasko pradedu abejoti Draugystės ir dujos pasiliks istorijos vadovėliuose kaip nereikšmingos detalės.
Esmė, kad net ir su sankcijomis, žmones beveik iki bado nuvarius, niekas valdžios ten nenuvertė.
Šiaip Iranas pagal HDI, GDP (PPP) per capita ir kitus pagrindinius ekonominės gerovės rodiklius atrodo geriau negu dauguma to regiono šalių. Badauti tai ten nebadauja, bet demokratijos nėra.
Kinija garantuotai turi ilgalaikę strategiją, klausimas ar tokią turi Vakarai. Po koronaviruso fiasko pradedu abejoti Draugystės ir dujos pasiliks istorijos vadovėliuose kaip nereikšmingos detalės.
Kinijos ilgalaikę strategiją nunešė corona. Užnešus pasauliui tokį virusą bus sunku susigrąžinti pasitikėjimą ir reputaciją. O vakarai išeis dar stipresni, kaip ir iki šiol būdavo progresas po visų krizių ir nelaimių.
Kinijos ilgalaikę strategiją nunešė corona. Užnešus pasauliui tokį virusą bus sunku susigrąžinti pasitikėjimą ir reputaciją. O vakarai išeis dar stipresni, kaip ir iki šiol būdavo progresas po visų krizių ir nelaimių.
Kinija niekada ir neturėjo pasitikėjimo ir reputacijos, užtat turi didelę rinką.
Šiaip Iranas pagal HDI, GDP (PPP) per capita ir kitus pagrindinius ekonominės gerovės rodiklius atrodo geriau negu dauguma to regiono šalių. Badauti tai ten nebadauja, bet demokratijos nėra.
Šiaip jau Irane demokratijos daugiau nei pas bet kurią jo kaimynę, išskyrus galbūt Turkiją.
P.S. nors ko gero ir Pakistane daugiau demokratinių procesų nei Irane.
Ne tik sako, bet ir daro. Jei išjungiam CNN ir emocijas, o žiūrim konkrečius sprendimus ir to pasekmes, tai amerikiečiams ir likusiam pasauliui ne taip ir blogai buvo paskutinius 4 metus, Bidenui reiks pasistengti, kad išlaikytų pan. tempą.
Na toli gražu ne viską čia surašyta galima vadinti Trumpo nuopelnu, Man tai svarbiau kad neprisišiko kaip Obama su viskiais NSA ir atominių saugyklų uždarymu. Bet šiaip tai taip, jo valdymas buvo visai nieko iki pandemijos, ir tada jis pridarė tokių nesąmonių kad tiesiog nebegaliu jo palaikyti.
Pasitraukė iš Paryžiaus susitarimo, tiesiog puiku! Paskatino Iraną toliau plėtoti atominį ginklą! Valio!
Paryžiaus susitarimas buvo visiškasi fail'as. Ten yra tokių linksmų dalyku, kaip skirti milijardą kinijai savo nuožiūra gerinti energetiką be jokių galimybių patikrinti. T.y. padovanoti pinigus kinijai. Nes pasirodo kinija yra atsilikusi šalis ir vakarų valstybės turi ją finansiškai remti.
Tai JAV buvo išsirinkę prokremlišką imbecilą. Tai reikėjo maikes plėšyti? Ne, išlaukėme didesnėje diplomatinėje ir karinėje padėtyje tuis 4 metus, ir vėl kažkiek ramiau.
Kokią karinę padėtį sukėlė trumpas tiems 4 metams?
Kinijos ilgalaikę strategiją nunešė corona. Užnešus pasauliui tokį virusą bus sunku susigrąžinti pasitikėjimą ir reputaciją. O vakarai išeis dar stipresni, kaip ir iki šiol būdavo progresas po visų krizių ir nelaimių.
Tai kad EU diplomatai jau eina ant kelių prašyti vėl draugauti su kinija. Tuoj ir US eis atgailauti už 4 metus nuodėmių.
Comment