Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[neamos]

Vargšai durniukai rinkėjai, be vado negali 2+2 matematinio veiksmo atlikti, va vadą užčiaups ir bus taika ir ramybė, visi garbins šv Bideną.

Aš Trumpo kalbų neklausau, ką jis šneka nelabai įdomu, šiaip ar taip politiškai jis jau mušta korta, bet kad rinkimai paklastoti tai visiškai akivaizdu, o teismai net nesiaiškino tai aišku kad pas didelę rinkėjų dalį liko nepasitenkinimas, patys radikaliausi išliejo jį niokodami aplinką (jei BLM galima, kodėl jiems ne?), bet valdžios užgrobimas čia tik nesveika leftisitinė fantazija.

Teismai net labai aiškinosi, respublikonų partija norėjo likti valdžioje ir darė viską, kad tai pasiekti. Tiesa yra daug paprastesnė, kad didžiajai daliai žmonių Trumpo politika nepatiko ir jie balsavo prieš jį, todėl jis pralaimėjo rinkimus.

Šiaip gali būti visiškai normalu didelis aktyvumas esant tokiam dideliam angažuotumui ir susipriešinimui. Tikriausiai tiesiog neliko nebalsuojančių, nes "koks skirtumas, man jie abu patinka".

Didelis aktyvumas dar buvo ir dėl balsavimo paštu, kaip suprantu anksčiau nedaug žmonių naudojosi šita galimybė, o šiais metais dėl koronos tai buvo labai paprasta padaryti ir dėl to rekordinis aktyvumas

[digital]

Na jeigu dėl socialinių tinklų tai sutikčiau, kad nereikėjo trumpo banint, ten visai kiti reikalai susiję su žodžio laisve, bet kodėl privatus bankas turi remti kažkokius perversmininkus kurie turbūt dar ir ekonomiką destabilizuotų?

Ar čia kažkuo labai įpatingas dalykas, kad lobistai atsisako remti sau nenaudingus politikus? Kodėl tada NRA neremia demokratų?

Ir išviso, trumpas rimtai prisišiko ir tarp respublikonų ir konservatorių. Mažai jam draugelių beliko, tik fanatikai ir oportunistai.

Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)

[VNS]

Ir dar apie plokščią žemę ir reptiloidus galima parašyt. Tinka bet kokioms abejonėms. Universalu

[AšNeRobotas]

Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)

Nu kažkaip nelogiškai sakai.

[digital]

Pirmą kartą girdžiu, kad žmonės būtų baudžiami už tai, kad balsavo ne taip, kaip kažkam norėtųsi. Ar yra tokių pavyzdžių? Turbūt tik Stalinas tokius šaudydavo.

[sankauskas]

Pirmą kartą girdžiu, kad žmonės būtų baudžiami už tai, kad balsavo ne taip, kaip kažkam norėtųsi. Ar yra tokių pavyzdžių? Turbūt tik Stalinas tokius šaudydavo.

Gal biški reiktų pradžiai apie JAV rinkimų sistemą pasiskaitinėti?

[AšNeRobotas]

Pirmą kartą girdžiu, kad žmonės būtų baudžiami už tai, kad balsavo ne taip, kaip kažkam norėtųsi. Ar yra tokių pavyzdžių? Turbūt tik Stalinas tokius šaudydavo.

Atsisakymas bendradarbiauti, nėra baudimas. Čia jau labai demagogiškai parašiai.

Vėlgi galiu primint vanagaitę ir leidyklą. Tavo demagogija pritaikius būtų galima rašyt, kad Lietuvoj nėra žodžio laisvės ir taip būdavo nacių laikais kaip knygas degindavo.

[R.D.]

Boratas sako, kad reikia Trumpą pašalinti ir iš youtube. Fu, kaip gerai, kad neprašė pašalinti Xi ir Putino:

[AšNeRobotas]

Boratas sako, kad reikia Trumpą pašalinti ir iš youtube. Fu, kaip gerai, kad neprašė pašalinti Xi ir Putino:

Tai, kad neturi Xi youtubo kanalo, youtubas Kinijoj iš viso užblokuotas. Manau ir Putinas neturi

[R.D.]

Manau ir Putinas neturi

Žinoma neturi. Kam jis jam, kai RT jo mintis įkūnija, o oficialus Rusijos URM'o twitter kanalas (kaip ir Kinijos) nebaudžiamai užsiima atviru pamazgu pylimu.

[VNS]

Žiūriu, kad Russia Today yotubėj beveik tiek pat prenumeratorių kiek NBC O aiškinat kaip nieks RT nežiūri

[digital]

Atsisakymas bendradarbiauti, nėra baudimas. Čia jau labai demagogiškai parašiai.

Nežinau, man tai primena parduotuvę, kuri neįsileistų, pvz., juodųjų. Irgi galima būtų pavadinti - atsisakymas bendradarbiauti. Taip galima būtų? Ir kur čia demagogija?

[AšNeRobotas]

Nežinau, man tai primena parduotuvę, kuri neįsileistų, pvz., juodųjų. Irgi galima būtų pavadinti - atsisakymas bendradarbiauti. Taip galima būtų? Ir kur čia demagogija?

Wikipedia:

On July 13, 2018, The New York Times featured a full-length article on Signature Bank being the "go-to bank" to Donald Trump and the Trump family. The bank helped finance Trump's Florida golf course.^[28] President Trump's daughter Ivanka Trump served on Signature Bank's board of directors between 2011 and 2013, before stepping down on April 24, 2013.^[29] Over the past decade, the bank provided loans to people connected with the Trump Organization while Ivanka Trump sat on its board of directors.

Tas bankas ilgai bendradarbiavo su Trumpu, tai vien dėl to tavo pavyzdys neveikia.

Kitas dalykas, pateikiai paprasčiausią segregacinio rasizmo pavyzdį.

Parduotuvė galėtų atsisakyt aptarnaut konkretų juodaodį jeigu jisai kurdamas sąmokslo teorijas, keltų riaušias ir bandytų užimt vietinį savivaldybės pastatą.

Oficialus banko pareiškimas:

Violence has no place in our society and the scenes that we witnessed are a shame on the whole nation," she posted. "We are proud of our Constitution and stand by those who seek to uphold it to ensure that the will of the people is upheld and a peaceful transition of power takes place.

Tau kažkodėl atrodo, kad prezidentui/politikui kelti riaušias yra normalaus politinio proceso dalis ir kažkodėl verslai per prievartą turi remti politikus kurie kenkia jų įvaizdžiui.

Jeigu turėtum įmonę ar norėtum, kad jos vardas būtų siejamas su tokiais urodais kaip Paleckis ar Uspaskichas?

Kitas dalykas, kad gal banko valdytojai, iš tikrųjų mano, jog Prezidentas puldamas pagrindinę valstybės demokratijos instituciją, skleisdamas niekuo nepagrįstus kliedesius, peržengė fundamentalias vakarietiškas vertybes?

Kaip jau minėjau, gal jie mato finansines grėsmes remdami idiotą kuris gali destabilizuot ekonomiką.

[R.D.]

Covid-19 paramos reikalai Oregone be nesąmonių neapsėjo:

https://www.nytimes.com/2021/01/03/u...d-lawsuit.html

[digital]

Tau kažkodėl atrodo, kad prezidentui/politikui kelti riaušias yra normalaus politinio proceso dalis ir kažkodėl verslai per prievartą turi remti politikus kurie kenkia jų įvaizdžiui.

Jeigu turėtum įmonę ar norėtum, kad jos vardas būtų siejamas su tokiais urodais kaip Paleckis ar Uspaskichas?

Kitas dalykas, kad gal banko valdytojai, iš tikrųjų mano, jog Prezidentas puldamas pagrindinę valstybės demokratijos instituciją, skleisdamas niekuo nepagrįstus kliedesius, peržengė fundamentalias vakarietiškas vertybes?

Kaip jau minėjau, gal jie mato finansines grėsmes remdami idiotą kuris gali destabilizuot ekonomiką.

Aš iš viso nekalbu apie jokį prezidentą ir jokias riaušes (nežinau, kas tos riaušias). Aš kalbu, kad žmonės, balsavę ne taip, kaip nori bankas ar parduotuvė, bus banko/parduotuvės neaptarnaujami. Čia viskas ok? Yra buvę precedentų?

[R.D.]

Twitteris ūžia dėl šito: https://www.washingtonexaminer.com/n...antifa-shelves
Įdomus atvejis, visų antifa/blm teroristų priešas Andy Ngo tuoj išleis knygą apie juos ir prie Portlando garsaus knygyno susirinko (kas netingi, galite paieškoti vaizdų twitteryje) grupelė antifa idiotų, kurie spaudė verslą nepardavinėti knygynę šitos knygos, grasindami, kad verslas nukentės. Aišku, knygynas išsigando, nes niekas tame mieste jų neapsaugos, ir nusprendė nepardavinėti. Aišku, išėjo juokingas Streisand effect, kuomet kitose platformuose masiškai prasidėjo pre-orderiai.

[AšNeRobotas]

Aš iš viso nekalbu apie jokį prezidentą ir jokias riaušes (nežinau, kas tos riaušias). Aš kalbu, kad žmonės, balsavę ne taip, kaip nori bankas ar parduotuvė, bus banko/parduotuvės neaptarnaujami. Čia viskas ok? Yra buvę precedentų?

Apie paramą ir lobizmą kalbam, o ne kongresmeno galimybę nusipirkt kefyro krautuvėj. Tikiuosi tu tą supranti.

[mantasm]

Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)

Nepatinka kongresas - susikurk savo

[mantasm]

Apie paramą ir lobizmą kalbam, o ne kongresmeno galimybę nusipirkt kefyro krautuvėj. Tikiuosi tu tą supranti.

Banko pranešime buvo rašoma, kad neduos atsidaryti kefyro sąskaitos.

[MedinisStrazdas]

Nuo kada kažkieno (kad ir žiniasklaidos) pašnekėjimai yra pakankamas argumentas valstybės prezidentui užsiimti nesąmonėmis?

Ar būtų normalu jei žiniasklaidai užstūmus at Dianos, Gitanas sukurstytų būrį bepročių kelti neramumus?

Čia labiau situacija jeigu žiniasklaida sukurstytu būrį bepročių vandalizuoti Dianos namą, o Gitanas nuspręstų, kad jeigu policija nieko nedaro reikai atvesti armiją.

Tai ne visi verkė, o kažkada kartą buvo toks užrašas CNN žiniose kažkurią dieną? Pataisysite savo postą, kad atitiktų realybę?

Jūs norėjote pavyzdžio tai ir gaovte pavyzdį, o verkiančių buvo daug (žinoma ne visi).

Lauksim dabar, kad visus nelegalus neuzilgo jie ten pripazins "pilieciais su balsavimo teise" - kad respublikonai jau garantuotai niekad daugiau nelaimetu;

Šiaip tai atskirti piliečius su balsavimo teise (Citizen) nuo visokių nelegalių imigrantų vaikų kurie jokios balsavimo teisės neturėtu turėti (Civilian) būtų labai gerai.

Teismai net labai aiškinosi, respublikonų partija norėjo likti valdžioje ir darė viską, kad tai pasiekti.

Nesiaiškino. Teismas atmetė skundą nenagrinėjęs.

Tai ir sakau - nebėra balsavimo laisvės. Tiesiog nuostabu! (Aišku galima kaip visada prirašyt - nepatinka - susikurk savo banką)

Su banku stadija jau praėjom