Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[themanual]

Tai tame ir esmė, kad Ruzveltas buvo normalus kairysis, o Sandersas kažkokius komunistinius kliedesius šneka.

O tai žiūrėjot nors vienus debatus? Nieko komunistinio Sanderso programoje nėra, paprasta socialdemokratija su keliom vienkartinėm drastiškesnėm priemonėm pereinamojo laikotarpio įveikimui.

Ruzveltas beje kairiuoju nebuvo, tiesiog turėjo stiprią komandą ekonomistų, kurie suprato, ko tiksliai tuo metu reikėjo valstybei ir veikė jos interesų naudai. Tuo metu buvo kovojama primiausia ne su socialinėm problemom, bet su ekonominėmis.

[index]

Ruzveltas atėjo po atitinkamo laikmečio. Užduotys buvo aiškios. Tereikėjo ruošt pamokas. Arba sudėjus rankas laukt naujos hardcore krizės ir žiūrėt kaip lušnynai kuriasi prie baltųjų rūmų, arba pavartyt Lenino raštus. Toks tai buvo laikmetis. Po kokio hardcore'o ateina Sandersas su Lenino raštais? Mes gal ko nežinom?

Didžiosios recesijos ir JAV labai smarkiai paveikusios 10 dešimtmečio dereguliavimo epochos (kas ypač jaunajai kartai atnešė brangų privatų mokslą ir sveikatos apsaugą). Ji iš esmės davė gerą investicijų grąžą turintiems daug turto (t.y. vyresnei kartai) ir didelius įsipareigojimus tik universitetus baigusiam jaunimui. Nieko nuostabaus, kad jauni amerikiečiai dabar daugiausia kairieji, kaip ir iškart po Didžiosios depresijos.

Šiaip nuosaikus kairysis prezidentas amerikiečiams, manau, dabar būtų gerai. Su Sandersu mane neramina tik jo neaiški geopolitinė orientacija. Pagal jo ankstesnes šnekas gali būti, kad jis pradėtų nuolaidžiauti visokiems diktatorių režimams.

[mantasm]

Panašiai lygiavos priešininkai verkė kai iš jų vergus atiminėjo

Čia vergas kuris - gydytojas ar pacientas?

[mantasm]

Didžiosios recesijos ir JAV labai smarkiai paveikusios 10 dešimtmečio dereguliavimo epochos (kas ypač jaunajai kartai atnešė brangų privatų mokslą ir sveikatos apsaugą). Ji iš esmės davė gerą investicijų grąžą turintiems daug turto (t.y. vyresnei kartai) ir didelius įsipareigojimus tik universitetus baigusiam jaunimui. Nieko nuostabaus, kad jauni amerikiečiai dabar daugiausia kairieji, kaip ir iškart po Didžiosios depresijos.

Daugiau įtakos universitetinio jaunimo kairumui turbūt turi profesūroje dominuojanti politinė orientacija.

JAV visa visuomenė labai greit įprato prie dominavimo pasaulyje po antro pasaulinio karo. Dabar to nebėra ir visi tempia nebeegzistuojančius turtus į savo pusę.

[VNS]

Didžiosios recesijos ir JAV labai smarkiai paveikusios 10 dešimtmečio dereguliavimo epochos (kas ypač jaunajai kartai atnešė brangų privatų mokslą ir sveikatos apsaugą). Ji iš esmės davė gerą investicijų grąžą turintiems daug turto (t.y. vyresnei kartai) ir didelius įsipareigojimus tik universitetus baigusiam jaunimui. Nieko nuostabaus, kad jauni amerikiečiai dabar daugiausia kairieji, kaip ir iškart po Didžiosios depresijos.

Šiaip nuosaikus kairysis prezidentas amerikiečiams, manau, dabar būtų gerai. Su Sandersu mane neramina tik jo neaiški geopolitinė orientacija. Pagal jo ankstesnes šnekas gali būti, kad jis pradėtų nuolaidžiauti visokiems diktatorių režimams.

Džiugu, vis daugiau ir daugiau dalyvių atkreipia dėmesį į geopolitinius demokratų gebėjimus. Tuoj grįšim i Lietuvą visi iš medicinkės univerų ohajuose.

[rat]

O tai žiūrėjot nors vienus debatus? Nieko komunistinio Sanderso programoje nėra, paprasta socialdemokratija su keliom vienkartinėm drastiškesnėm priemonėm pereinamojo laikotarpio įveikimui.

Ruzveltas beje kairiuoju nebuvo, tiesiog turėjo stiprią komandą ekonomistų, kurie suprato, ko tiksliai tuo metu reikėjo valstybei ir veikė jos interesų naudai. Tuo metu buvo kovojama primiausia ne su socialinėm problemom, bet su ekonominėmis.

Pirma, kaip šalis pasuks 180 laipsnių kampu? Antra, kaip viską žada pakeisti per 4 metus? Trečia, kiek išaugtų mokesčiai, jei viskas "nemokama"? Fantastai antifašistai.

[sankauskas]

Čia vergas kuris - gydytojas ar pacientas?

Ne, nu tai stengeisi, dirbai, taupei, negrą nusipirkai, po to antrą. Tada atėjo komunistai, ir negrus paleido į laisvę? A če teisibė?

[themanual]

Čia vergas kuris - gydytojas ar pacientas?

Puikus filosofinis klausimas. Šioje paralelėje turbūt tai yra išpūstai brangaus mokslo privilegija pagal finansinę padėtį, o ne pagal gabumus; bet žiūrint giliau vergais matyt yra patys žmonės, kuriuos sistema įtikino, jog dabartinė oligopolinė/kartelinė sistema sveikatos apsaugos ir aukštojo mokslo sektoriuose yra normalu.

[VNS]

Ten yra reali vidurinė klasė. Jeigu geras produktas eis per netflixus, tai tie net nepastebės didėjančių mokesčių. Bent taip mano demokratai.

[index]

Daugiau įtakos universitetinio jaunimo kairumui turbūt turi profesūroje dominuojanti politinė orientacija.

JAV visa visuomenė labai greit įprato prie dominavimo pasaulyje po antro pasaulinio karo. Dabar to nebėra ir visi tempia nebeegzistuojančius turtus į savo pusę.

Na, kai tik pabaigęs universitetą jau turi keliasdešimt tūkstančių skolos (ir gerai jei tada turi gerai apmokamą profesiją, bet jei kokią nekomercinę tai you're pretty much screwed), tai tada natūraliai tau artimesnės kairiųjų, kurie žada tą pataisyti, idėjos.

Mes čia to nesuprantame, nes turim nemokamą arba labai pigiai mokamą mokslą, o ir nieko nepalieka su negydytu vėžiu vien dėl to, kad darbdavys per daug pigų draudimą nupirko.

[mantasm]

Puikus filosofinis klausimas. Šioje paralelėje turbūt tai yra išpūstai brangaus mokslo privilegija pagal finansinę padėtį, o ne pagal gabumus; bet žiūrint giliau vergais matyt yra patys žmonės, kuriuos sistema įtikino, jog dabartinė oligopolinė/kartelinė sistema sveikatos apsaugos ir aukštojo mokslo sektoriuose yra normalu.

JAV universitetuose ar ne pusė studijuoja per visokius grantus? Aišku tie irgi ne visada pagal gabumus, o pagal odos spalvą ir t.t.

O kieno vergai tie, kas sukišo dideles sumas į visokias lyčių studijas ir dabar verkia, kad skola smaugia, o dabar neduoda?

[mantasm]

Na, kai tik pabaigęs universitetą jau turi keliasdešimt tūkstančių skolos (ir gerai jei tada turi gerai apmokamą profesiją, bet jei kokią nekomercinę tai you're pretty much screwed), tai tada natūraliai tau artimesnės kairiųjų, kurie žada tą pataisyti, idėjos.

Jei sukišai keliasdešimt tūkstančių į "nekomercinę" specialybę, tai gal visgi esi dundukas, kuriam visuomenė šiaip ar taip neturėtų kompensuoti studijų.

Mes čia to nesuprantame, nes turim nemokamą arba labai pigiai mokamą mokslą, o ir nieko nepalieka su negydytu vėžiu vien dėl to, kad darbdavys per daug pigų draudimą nupirko.

Europoje irgi ne kiekvieną vėžį puola gydyti su pačiu pačiausiu gydymu. Tiek pas mus, tiek vakaruose.

[themanual]

Pirma, kaip šalis pasuks 180 laipsnių kampu? Antra, kaip viską žada pakeisti per 4 metus? Trečia, kiek išaugtų mokesčiai, jei viskas "nemokama"? Fantastai antifašistai.

Jokių 180 laispnių nereikia, ligoninės ir universitetai jau stovi ir jie niekuo per daug nesiskiria nuo esančių Kanadoje ar Europoje. Valstybė tiesiog persimeta paslaugų apmokėjimą į savo balansą, pasistato sieną nuo lobistų ir priverstinai įjungia konkurenciją per paslaugų pirkimo konkursus.
Aišku kapitalui nebebus taip paprasta lobti kaip iki šiol, bet bendram balanse čia ne tik nebus kažkokia mistinė našta, o netgi mažiau doleriukų reikės spausdinti. Dabar esantis gdp gap'as (kiek nueina į tuos sektorius) tarp USA ir kitų valstybių su panašia kokybe ir išsivystymu yra milžiniškas ir nėra nė vieno ekonominio vadovėlio, kuris jį paaiškintų remiantis kapitalizmo ir laisvos rinkos dvasia.

[index]

Jei sukišai keliasdešimt tūkstančių į "nekomercinę" specialybę, tai gal visgi esi dundukas, kuriam visuomenė šiaip ar taip neturėtų kompensuoti studijų.

O ką daryti jei yra tokių specialybių, kurios visuomenei reikalingos bet mažai apmokamos (visokie istorikai, archeologai, gamtininkai etc.). Europoje jiems mažai moka, bet jie gauna nemokamą mokslą ir mažą konkurenciją. JAV tokių dalykų studijos mokant už mokslą atrodo visiška nesąmonė.

Europoje irgi ne kiekvieną vėžį puola gydyti su pačiu pačiausiu gydymu. Tiek pas mus, tiek vakaruose.

Bet gydo su maksimaliai geriausiu valstybei prieinamu gydymu. Ir tai man atrodo geriau nei daug galintiems mokėti siūlyti patį pačiausią, o kitus išvis palikti numirti. Patys kalti, kad mažai pinigų turi.

[VNS]

Nekomercinių specialybių moksluose ten arti komunizmo. Netgi turių pažistamą merginą, kremtančią socialinius mokslus Floridoje. Dirba dar kažkokioj nabagų karšykloj. Bet mokslus apmoka valstija ar dar kažkas. Net nereikia pilietybės.Gyvena studentiškai, nemažai keliauja po JAV, Europą.

[mantasm]

Jokių 180 laispnių nereikia, ligoninės ir universitetai jau stovi ir jie niekuo per daug nesiskiria nuo esančių Kanadoje ar Europoje. Valstybė tiesiog persimeta paslaugų apmokėjimą į savo balansą, pasistato sieną nuo lobistų ir priverstinai įjungia konkurenciją per paslaugų pirkimo konkursus.
Aišku kapitalui nebebus taip paprasta lobti kaip iki šiol, bet bendram balanse čia ne tik nebus kažkokia mistinė našta, o netgi mažiau doleriukų reikės spausdinti. Dabar esantis gdp gap'as tarp USA ir kitų valstybių su panašia kokybe ir išsivystymu yra milžiniškas ir nėra nė vieno ekonominio vadovėlio, kuris jį paaiškintų remiantis kapitalizmo ir laisvos rinkos dvasia.

Čia gali būti visai įdomu. Sakykim valstybė visgi lieka nedurna ir perka tik valstybei iš tiesų reikalingų specialistų rengimą. Škias kaip tikroj komunisto svajonėj viskas nusikelia į CCCP laikus ir ruošiami nebe nekomercinių specialybių kavos pilstytojai, o tik nurodytų specialybių žmonės. Sumoj tie patys kairieji gali likti prie suskilusios geldos.

BVP ir paslaugų kokybės skirtumo nelieka jei iš statistikos išmest neišsilavinusius migrantus kurių taip noriai neprisileidžia kitur ir ankstesnių atvežtųjų palikuonis.

[mantasm]

O ką daryti jei yra tokių specialybių, kurios visuomenei reikalingos bet mažai apmokamos (visokie istorikai, archeologai, gamtininkai etc.). Europoje jiems mažai moka, bet jie gauna nemokamą mokslą ir mažą konkurenciją. JAV tokių dalykų studijos mokant už mokslą atrodo visiška nesąmonė.

Tai ir pafinansuoji tą reikalingą kiekį vietų. Per mažai gabumų ar netinkama odos spalva? Ką gi, teks eiti studijuoti raketų mokslus.

Bet gydo su maksimaliai geriausiu valstybei prieinamu gydymu. Ir tai man atrodo geriau nei daug galintiems mokėti siūlyti patį pačiausią, o kitus išvis palikti numirti. Patys kalti, kad mažai pinigų turi.

O jei nori turėti patį pačiausią gydymą - mokiesi už papildomą sveikatos draudimą ir tada kainos artėja prie amerikoniškų. Pats kaltas, kad mažai pinigų turi. Aišku lygiavos daugiau.

[index]

Tai ir pafinansuoji tą reikalingą kiekį vietų. Per mažai gabumų ar netinkama odos spalva? Ką gi, teks eiti studijuoti raketų mokslus.

Tai taip, čia daugmaž toks variantas kokį mes turim Europoje.

O jei nori turėti patį pačiausią gydymą - mokiesi už papildomą sveikatos draudimą ir tada kainos artėja prie amerikoniškų. Pats kaltas, kad mažai pinigų turi. Aišku lygiavos daugiau.

Tai valstybės aišku, kad neturi begalinių resursų ir tai normalu. Tik manau, kad geriau duoti kad ir ne patį pačiausią gydymą nei išvis palikti likimo valiai.

[mantasm]

Tai taip, čia daugmaž toks variantas kokį mes turim Europoje.

Bet Amerikos socialistinės saulės nešėjai tikisi kitokio varianto. Tai arba bus krachas valstybiniu lygiu, arba studentiniu ir profesūriniu kai supras, kad reformos nevisai tokios gaunasi.

Tai valstybės aišku, kad neturi begalinių resursų ir tai normalu. Tik manau, kad geriau duoti kad ir ne patį pačiausią gydymą nei išvis palikti likimo valiai.

Bėdžiui - taip. Solidesniam žmogui, kuris vietoj galimo pačiausio gydymo gauna tą pati "ką valstybė išgali" gali atrodyti kitaip. Kodėl žmonės, sakykim, būstą perka pagal išgales, o sveikatos reikalai turėtų būti palikti lygiavai?

[themanual]

Čia gali būti visai įdomu. Sakykim valstybė visgi lieka nedurna ir perka tik valstybei iš tiesų reikalingų specialistų rengimą. Škias kaip tikroj komunisto svajonėj viskas nusikelia į CCCP laikus ir ruošiami nebe nekomercinių specialybių kavos pilstytojai, o tik nurodytų specialybių žmonės. Sumoj tie patys kairieji gali likti prie suskilusios geldos.

BVP ir paslaugų kokybės skirtumo nelieka jei iš statistikos išmest neišsilavinusius migrantus kurių taip noriai neprisileidžia kitur ir ankstesnių atvežtųjų palikuonis.

Jūs bijot to, kas ten jau yra iš seniau ar nuo obamacare laikų. Jeigu nekreipsime dėmesį į tai kaip susimokama už paslaugas (per mokesčius ar per privačiai), tai USA tuose sektoriuose dar didesnis gyvulių ūkis nei pas mus. Padarius mokslą nemokamu stebuklingai visi nepradėtų studijuoti nemokamai kaip ir pas mus ne visi gauną nemokamą aukštąjį mokslą ir ne visi apskritai jį renkasi. Tikslas nėra lygiava o lygios galimybės ir sveika konkurencija tarp paslaugų tiekėjų su kokybės palaikymu.

Dabar amerikiečiai net mokėdami didžiules įmokas negali būti tikri, jog gaus aukščiausios kokybės paslaugas, nes privatus sektorius nebūtinai bus suinteresuotas parinkti tau tinkamiausią gydymą, jeigu tai kirsisis su tavo draudimo ar gydymo įstaigos interesais ir tai nebus kažkoks standartinis case'as kur nukrypimo nuo praktikos atvejai eina iškart į teismą.

Valstybė derėdamasi makro lygiu pajėgi ne tik gauti geriausią kainą bet ir kokybę, kurios atskaitomumui galima naudoti statistiką, kai individualiai tai neįmanoma ir atsiremia į ligonio finansinius pajėgumus teistis, jeigu jis abejoja paslaugų kokybe. Žinoma valstybei tektų prisiimti naujų funkcijų, bet kitaip ir negali būti, nes visokie obamacare ne tik kad nesprendžia esminių problemų, bet yra tik dar vienas kranelis sistemai.