Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    PoDV, per daug giliai kapstai. Vakcinuotų vs. nevakcinuotų "nedidelė trintis" yra toli gražu ne vien Lietuvoje pasireiškiantis dalykas. Neabejoju, kad ir Kinijoje antivakserių pilna, bet ten truputį kitaip žiūrima į tokias......... nuomones.
    Snowflakes will attack U <3

    Comment


      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      PoDV, per daug giliai kapstai. Vakcinuotų vs. nevakcinuotų "nedidelė trintis" yra toli gražu ne vien Lietuvoje pasireiškiantis dalykas. Neabejoju, kad ir Kinijoje antivakserių pilna, bet ten truputį kitaip žiūrima į tokias......... nuomones.
      Tiesiog žiūriu visumą. Susidariau įspūdį, kad covid sunkumas susijęs su bendra sveikatos būkle visuomenėje, o tai jau ilgų metų rezultatas. Vakcinacija irgi atsilieka nuo Skandinavijos šalių. Visa tai sukūria politinį-kultūrinį atspalvį. Turime situaciją kai Rusijoje ir Skandinavijoje yra ekstremalūs skirtumai žmonių, ypač vyresnių, sveikatoje. Lietuvoje yra viso to per vidurį, dėl istorinių priežaščių, gal net arčiau Rusijos.

      Ant viso šito turime eksperimentinį "vienytoją".

      Beje, internete skamba gandai, kad Nausėdos žmona yra antivakserė. Taip pat yra gandų, kad jo žmona turi įtaką Nausėdai.
      Prisiminkit kokią šalį Šaltojo karo laikais tai primena

      Beje Švedija ir Japonija mane žavi tuo, kad šalys atrodo pasiruošusius gyventi su covid, jei reikės, long term. Taip, buvo mirčių ir nemažai, ypač senelių namuose, galima ginčytis ar tai pateisinama, bet long term, šalys atrodo susitvarkančios, paskaičiavusios rizika vs. nauda, o dabar su vakcinomis iš vis viskas joms easy
      Paskutinis taisė PoDV; 2021.11.03, 18:25.

      Comment


        Parašė PoDV Rodyti pranešimą

        Tiesiog žiūriu visumą. Susidariau įspūdį, kad covid sunkumas susijęs su bendra sveikatos būkle visuomenėje, o tai jau ilgų metų rezultatas. Vakcinacija irgi atsilieka nuo Skandinavijos šalių. Visa tai sukūria politinį-kultūrinį atspalvį. Turime situaciją kai Rusijoje ir Skandinavijoje yra ekstremalūs skirtumai žmonių, ypač vyresnių, sveikatoje. Lietuvoje yra viso to per vidurį, dėl istorinių priežaščių, gal net arčiau Rusijos.

        Ant viso šito turime eksperimentinį "vienytoją".

        Beje, internete skamba gandai, kad Nausėdos žmona yra antivakserė. Taip pat yra gandų, kad jo žmona turi įtaką Nausėdai.
        Prisiminkit kokią šalį Šaltojo karo laikais tai primena

        Beje Švedija ir Japonija mane žavi tuo, kad šalys atrodo pasiruošusius gyventi su covid, jei reikės, long term. Taip, buvo mirčių ir nemažai, ypač senelių namuose, galima ginčytis ar tai pateisinama, bet long term, šalys atrodo susitvarkančios, paskaičiavusios rizika vs. nauda, o dabar su vakcinomis iš vis viskas joms easy
        Internetose sklinda dar gandai, kad įtakos turi M. Kubilius, teologas pagal isilavinimą.

        Comment


          Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
          Lietuvoje jau atlikta beveik 6 mln. testų, vieno kaina 13 eurų, taigi valstybei testavimas jau kainavo ~75 mln. eurų ir tai yra milžiniški pinigai, gamyklą pastatyti kainuoja 5 mln. eurų. Bet čia tik testavimas, prie to dar reikia pridėti ir išlaidas antivakserių gydymui ligoninėse ir apkritai tas nuolatinis testavimas yra ne jokia ne prevencinė priemonė. Covidas niekur nedings, testuok netestavęs tą antivakserį, jis anksčiau ar vėliau tą covidą vis tiek pasigaus. Prevencinė priemonė prieš covidą yra skiepai, kurie žinoma turi būti nemokami, bet ne kas savaitinis testavimas. Jeigu antivakseris dirba darbą už minimalią algą, tai jo testavimas valstybei brangiau kainuja, nei kad jis valstybei sumoka gyventojų pajamų mokesčių.
          Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?
          Snowflakes will attack U <3

          Comment


            Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

            Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?
            Prispausdinsim.

            Comment


              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

              Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?
              Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

              Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

              Comment


                Parašė John Rodyti pranešimą
                Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.
                Įdomu, kuriose kitose ES šalyse galioja panašus įstatymas, kurį Nausėda vetavo?
                Flickr

                Comment


                  Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                  Dėl tavo išvardytų neuždarinėja įstaigų, įvairios veiklos, nežlugdo ekonomikos ir jie nėra tiesiogiai pavojingi šalia esantiems. Šūdo vertas iš piršto iščiulptas argumentas.
                  Klaida! Ekonomiką žlugdo ne kovidas, o valdžios politika, karantinai, ribojimai
                  Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                  Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?
                  Aha tai visos ekonomikos uždarymui už daugybę milijardų (turbūt trilijonų) eurų turim, bet keliasdešimt milijonų testams neturim. (plius dar, tai kad reikia testuoti tiek daug žmonių, yra dirbtinė problema sukelta politikos)
                  Tiesiog nesueina logika. Neapsimeskit kad rūpi valstybės biudžetas.
                  Parašė John Rodyti pranešimą
                  Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.
                  Taip, jei nepasisakai už GP, neskiepytų sušaudymą ir social credit sistemą, reiškia pataikauji plokščiažemiam ir marsiečiam, tam, tam ir anam. perfect logika, nes pasaulyje egzistuoja tik "mes" ir "jie" (plokščiažemiai marsiečiai)
                  Parašė John Rodyti pranešimą
                  Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.
                  O taip, tikrai taip. Jei nesutinki su tuo ką aš sakau, esi antivalstybinis demonas kurį reikia pasodinti į kalėjimą. komedija
                  Panaudojote žodį "kenkėjiškas". Kuri grupė sąmoningai ir tyčia kenkia kitai? Kuriam pasaulyje GP nėra agresija ir tyčinis kenkimas grupei kuri tiesiog yra atsargi ir savarankiškai priima sprendimus nenorint niekam žalos. Vieną kartą pagalvokite ar tikrai esat geriečiai ir bent jau pripažinkit, kad esat blogiečiai.

                  plius dar žiauriai juokinga, kad paminėjai "moralumą". Niekas ką tu siūlai nėra moralu. niekas.

                  Comment


                    Respect, tikrai nesitikėjau, kad atstovės Gitaras už paprastą žmogų.

                    P.S. Balsavau už šimonytę.

                    Comment


                      Parašė John Rodyti pranešimą

                      Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

                      Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.
                      Toks issilavines su skoniu, svedu vejo pasigaves lietuviskas Trumpas?
                      Realiai geriau jis nei kiti variantai.
                      "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                      - George W. Bush President of the USA

                      Comment


                        Parašė DeSadas Rodyti pranešimą

                        Toks issilavines su skoniu, svedu vejo pasigaves lietuviskas Trumpas?
                        Realiai geriau jis nei kiti variantai.
                        Akivaizdu, kad bando naudoti kai kuriuos Trumpo metodus. Skirtumas tik tas, kad Trumpas, nepaisant ūmaus būdo, buvo dar ir charizmatiškas, kas padėjo su įtikimumu ir tikrumu. Gitanas gi yra ofisinis žiurkiukas, kuris temoka kilnoti popieriukus ir kartais iš popieriuko paskaityti prieš kameras su 0 charizmos ir charakterio. Dėl to bus įdomu žiūrėti, kas iš to jam gausis.

                        Comment


                          Parašė bimbam Rodyti pranešimą
                          Nausėda yra niekieno prezidentas ir jis niekam nerūpi ir žlugęs politikas.
                          Beeeeet jo reitingai labai aukšti ir didelis šansas, kad jei dabar būtų rinkimai, laimėtų.
                          Galėčiau bimbamui diagnozę parašyti, bet gaučiau įspėjimą, kurio nenoriu.

                          -

                          Comment


                            Parašė John Rodyti pranešimą

                            Akivaizdu, kad bando naudoti kai kuriuos Trumpo metodus. Skirtumas tik tas, kad Trumpas, nepaisant ūmaus būdo, buvo dar ir charizmatiškas, kas padėjo su įtikimumu ir tikrumu. Gitanas gi yra ofisinis žiurkiukas, kuris temoka kilnoti popieriukus ir kartais iš popieriuko paskaityti prieš kameras su 0 charizmos ir charakterio. Dėl to bus įdomu žiūrėti, kas iš to jam gausis.
                            realiai taip , bet protestu balsus pasigaus. Zmones kritikuodami galvoja kad jis kvailas... taigi viskas paskaiciuota, tyrimai padaryti ir va bank tikrai zmogus neina.
                            "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                            - George W. Bush President of the USA

                            Comment



                              Ir tai yra labai blogai, kad LR prezidentas yra populistas, nes mes nesame nei diktatūra, kaip Rusija ar Baltarusija, nesame nei dvipartinė sistema kaip UK ar USA, nesame nei parlamentinė respublika, kaip Vokietija. Pas mus yra valdžių pasidalijimas, o tai reiškia, kad prezidentas yra ne svarbiausias, bet jis irgi yra svarbus. Svarbus ne dėl įstatymų leidybos, ką daro seimas, o visų pirma dėl reprezentacinės funkcijos. Nausėda realiai turi vieną darbą - pasinaudoti prezidentūros autoritetu, kad kuo daugiau žmonių būtų paskiepyta ir kuo greičiau Lietuva išeitų iš covido krizės. Tai, ką mes šiuo metu turim prezidentūroje yra labai didelė gėda.

                              Comment


                                Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.
                                "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                                - George W. Bush President of the USA

                                Comment


                                  Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
                                  Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.
                                  Libertaras negali būti homofobas ar net neutralus tuo atžvilgiu. Taip pat libertarui socialinės gerovės ideologija nėra pati artimiausia, kaip ir santykis su bažnyčia.

                                  Comment


                                    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
                                    Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.
                                    Kad ne libertaras. Socialinė gerovė yra arčiau kolektyvizmo nei liberalizmo, bažnyčios kišimas bei nenoras suteikti partnerystę taip pat yra autoritariniai veiksniai, o ne libertariniai. Antivakserė yra jo žmona, jis pats tiesiog šiaip sabotuoja vakcinacijos skatinimą.

                                    Comment


                                      Parašė Sula Rodyti pranešimą

                                      Libertaras negali būti homofobas ar net neutralus tuo atžvilgiu. Taip pat libertarui socialinės gerovės ideologija nėra pati artimiausia, kaip ir santykis su bažnyčia.
                                      Ką? Įsivaikinimo ar vestuvių palaikyma stik vyrui ir moteriai kaip įtvirtinta konstitucijoje, jau skaitosi homofobiškumu? Liberastai jau visai nupuršo

                                      Comment


                                        Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
                                        Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.
                                        Tai kiekvienam bent su puse smegenų ašku, kad jis už skiepus, bet už priverstinius skiepus.
                                        O tiem be smegenų tai labai sunku suprasti skirtumą tarp prieš skiepus ir prieš priverstinius skiepus.

                                        Comment


                                          Parašė Gator Rodyti pranešimą

                                          Ką? Įsivaikinimo ar vestuvių palaikyma stik vyrui ir moteriai kaip įtvirtinta konstitucijoje, jau skaitosi homofobiškumu? Liberastai jau visai nupuršo
                                          o kas apie įsivaiknimą ir vestuvęs, kur kalbėjo?
                                          Paskutinis taisė sunkis; 2021.11.05, 12:10.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X