XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[Sula]

už 2 mln litų išeina nupirkti apie 1000 individualių(4 asmenims) valymo įrenginių + kaime atsiranda papildomos darbo vietos tuos įrenginius periodiškai išsiurbinėjant. Tereikėjo kompensuoti kokius 50% tokių įrenginių įsigijimo-įrengimo kaštų, o nenorintiems dėti baudas už nuotekų leidimą į gamtą. Apie mokyklas tai patylėsiu. Už tuos renovacijos pinigus išeitų keli mokykliniai autobusiukai.

Bet užtat vystomi regionai!
Daugiau kaip pusė Seimo, Vyriausybė reimia tai, jau nekalbant apie vietos savivaldybes, kurios, aišku, suinteresuotos tame.
Stebina Lietuvoje kitkas (kontrastas su Lenkija). 500 gyventojų "kaime" nenusipirksi nei šviežio sūrio, nei duonos, net naminės morkos (!), nesuremontuosi automobilio, nepasidarysi šukuosenos. Tos prekės paslaugos, aišku yra, bet jos tik tarp pažįstamų, teikiamos beveik pogrindyje. Kai Lenkijoje vos ne ant kiekvienos pakelės trobos iškabintos reklamos, išdėstytos kažkokios prekės, kažkoks mechanizatorius mielai patvarkys nulūžusį duslintuvą ar pan.

[index]

Siuntiniai siunčiami per siuntinių tarnybas, o mokesčiai mokami per perlo terminalus kaimo parduotuvėse. Gaunasi toks užburtas ratas, kaimiečiai paštu nesinaudoja nes brangiau, bet spiegia kai skyrių, kuriuo jie nesinaudoja nori uždaryti.

Tarkime kodėl miestelyje su 1000 gyventojų negali būti tokio egzotiško dalyko kaip paštininko namas, tiesiog miestelio žmogus žino kur gyvena paštininkas ir nueina pas jį vienokių ar kitokių paslaugų. Už sutaupytas lėšas, kurių nereikėtų skirti miestelio pašto pastatui išlaikyti būtų padidintos paštininkų algos. Nes didžioji problema bus ne tada kai neliks pašto skyriaus, bet kai neliks paštininkų dirbančių už juokingą algą.

Tai kaip aš suprantu valstiečiai iš kaimo paštininko nori ne pašto darbuotojo, o dar vieno socialinio darbuotojo t.y. normalaus, negeriančio, oficialų darbą turinčio žmogaus, kuris turėtų neoficialią pareigą ganyti ir auklėti vietos alkoholikus. Lygiai taip pat su kaimo mokytojais, kurių nori ne dėl to, kad daug vaikų būtų, kuriuos reikia mokyti, o todėl kad reikia kaime normalaus žmogaus, kuris kažkiek tvarką palaikytų.

[Galys]

Bet užtat vystomi regionai!
Daugiau kaip pusė Seimo, Vyriausybė reimia tai, jau nekalbant apie vietos savivaldybes, kurios, aišku, suinteresuotos tame.
Stebina Lietuvoje kitkas (kontrastas su Lenkija). 500 gyventojų "kaime" nenusipirksi nei šviežio sūrio, nei duonos, net naminės morkos (!), nesuremontuosi automobilio, nepasidarysi šukuosenos. Tos prekės paslaugos, aišku yra, bet jos tik tarp pažįstamų, teikiamos beveik pogrindyje. Kai Lenkijoje vos ne ant kiekvienos pakelės trobos iškabintos reklamos, išdėstytos kažkokios prekės, kažkoks mechanizatorius mielai patvarkys nulūžusį duslintuvą ar pan.

Kai gaminant mėsos, pieno, miltų ar šiaip kokius kulinarinius gaminius reikia atitikti tuos pačius reikalavimus kaip ir milijoninių apyvartų fabrikams tai tikrai sunku kaltinti lietuvius verslumo trūkumu. Nesakau, kad būtų leidžiama bet kas ir bet kaip, tiesiog užtektų remtis elementaria logika - t.y. laikytis supaprastintų higienos reikalavimų.
Dėl paslaugų teikimo, tai čia kogero velnias slypi mokesčiuose. Kaip čia padaryti tvarkingai nelabai įsivaizduoju, paleisti verslo liudijimus po 1 eurą?

[J.U.]

Bet užtat vystomi regionai!
Daugiau kaip pusė Seimo, Vyriausybė reimia tai, jau nekalbant apie vietos savivaldybes, kurios, aišku, suinteresuotos tame.
Stebina Lietuvoje kitkas (kontrastas su Lenkija). 500 gyventojų "kaime" nenusipirksi nei šviežio sūrio, nei duonos, net naminės morkos (!), nesuremontuosi automobilio, nepasidarysi šukuosenos. Tos prekės paslaugos, aišku yra, bet jos tik tarp pažįstamų, teikiamos beveik pogrindyje. Kai Lenkijoje vos ne ant kiekvienos pakelės trobos iškabintos reklamos, išdėstytos kažkokios prekės, kažkoks mechanizatorius mielai patvarkys nulūžusį duslintuvą ar pan.

Įtariu kad lietuvius kaime sugadino ir atėmė norą iniciatyviai gyventi idiotiška pašalpų sistema.

[Sula]

Įtariu kad lietuvius kaime sugadino ir atėmė norą iniciatyviai gyventi idiotiška pašalpų sistema.

Čia tik nedidelis aspektas iš "valdžia turi duoti" mentaliteto. O jo kojos dygsta dar iš seniau nei tarybų valdžia. Nors "prie Smetonos" savarankiškumo buvo daugiau, nepaisant 100 metės okupacijos.

[Galys]

Čia tik nedidelis aspektas iš "valdžia turi duoti" mentaliteto. O jo kojos dygsta dar iš seniau nei tarybų valdžia. Nors "prie Smetonos" savarankiškumo buvo daugiau, nepaisant 100 metės okupacijos.

Na bet ir jūs minėjote, kad Lietuvos kaime gali gauti tas paslaugas kaip ir Lenkijoje, tik kad jos teikiamos pogrindyje ir dažniausiai pažįstamiems nes taip saugiau kadangi nemokami jokie mokesčiai, na ir aišku su reklama sunkiau, kai veiki nelegaliai. Su degradavusiais kaime irgi galbūt būtų kiek kitaip, jei bent kiek verslesniems kaime reikėtų papildomų darbo rankų.
Bandau įsivaizduoti kas priverstų mokėti mokesčius žmogų kaime pardavinėjantį kokias bulves ar pjaunantį malkas. hmmm

[Eidvis]

1. Visi socdemų kandidatai į vadovo postą pareiškia, kad koalicinė sutartis su valstiečiais yra žalinga ir ją reikės peržiūrėti.
2. G. Lansdbergis pareiškia, kad rems Skvernelio vyriausybės reformas.
3. Vyriausybėje – neskelbtas premjero S.Skvernelio ir konservatorių lyderio G.Landsbergio susitikimas

„Aš nežinau, kas buvo iniciatorius, to nepaklausiau, bet noriu pasakyti, kad čia nėra retenybė, tai nuolatinis, normalus, konstruktyvus bendradarbiavimas tiek su koalicijos partneriais, tiek su opozicijos atstovais, – apie S.Skvernelio ir G.Landsbergio susitikimą BNS sakė premjero atstovas spaudai Tomas Beržinskas. – Bendraujama su visais. Čia neseniai buvo socialdemokratai su Ramūnu Karbauskiu susitikę, planuojama pasikvieti ir Remigijų Žemaitaitį kitą savaitę. Tai daroma dėl artėjančios sesijos“.

„Aš noriu pokyčių. Jei Butkevičius ar Karbauskis jiems nepasiruošę, nes neišmano ar nesupranta, tai nesiruošiu sėdėti rankų sudėjęs. Kviečiu ir kitas partijas pasvarstyti, ką galėtume palaikyti drauge“, – savaitės pradžioje teigė G.Landsbergis.

Manau ryškėja du flangai: stagnatoriai ir reformatoriai. Kad socdemai nenori jokių reformų ir nori tik stagnacijos, jie puikiai įrodė per praeitą kadenciją, o per šią jau ir Karbauskis spėjo tai įrodyti uždraudęs Lietuvos paštui reformuotis. Tačiau yra ir kita pusė - reformatoriai. Skvernelis atrodo yra pasiryžęs rimtoms reformoms, o konservatoriai atrodo supranta tų reformų svarbą. Kažin kas laimės.

[Galys]

Nepamenu kieno buvo klausiama, gal Pranckiečio, apie tai ar Karbauskis pritaria urėdijų reformai - atsakymas buvo, kad R.K. tokiai reformai pritaria. Bet jei bus pradėta skalambyti apie tai, kiek žmonių bus atleista regionuose tai neaišku ar RK eilinį syki nepersigalvos.
Skvernelis, kiek buvo straipsnių, interviu ir pan., valstiečių frakcijoje kažin ar sukrapštytų 20 žmonių, jei vyktų skilimas.
Pas konservatorius irgi yra visokių krienų.
Liberalai atrodo išvis peršikę po LG perrinkimo TS pirmininku ir nelabai sugalvoja, kaip čia jam pakišus koją.

Kažkaip man regis būtų sunkoka su reformomis jei valstiečiai susipyktų.

[R.D.]

Dėl socdemų kažkokia migla. Arba jie sau nori į savo karstą įmušti paskutinį vinį, ar jie kažką čia blefuoja. Kad ir tas socdemų pirmininko rinkimų vajaus argumentas, kad jie nori peržiūrėti sutartį su valstiečiais. Patys LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nenorėjo imti, griebė ūkio ministeriją, apsišiko prieš visus rinkėjus, parodė savo sumautą bernatoniškq snukį, o dabar mat jie nori peržiūrėti sutartį ir dar kiša pagalius į urėdijų reformą, kai visi mes žinoma, kokia ten korupcija ir pilna visokio mėšlo.
Arba jie turi kažkokį gudrų planą, arba jie visiški lavonai, nes jeigu būčiau jų rinkėjas, tai tokiu greit nebebūčiau.

[Eidvis]

Aš nežinau kaip dėl Karbauskio ir urėdijų, jis atvirai tuo klausimu dar nepasisakė, aš tik žinau kuriais jis klausimais jau pasisakė ir tai buvo ne kas kita, kaip reformų stabdymas, tiek dirbtinio apvaisinimo įstatymo, tiek ir Lietuvos pašto reformos atvėju. Jeigu toliau veiksmas vyks tokia pačia vaga, tai Skvernelis vyriausybėje ruoš reformas, o Karbauskis seime jas atmetinės. Skvernelis jau ne kartą yra pareiškęs, kad tai, ar reformos praeis pro seimą ir bus koalicijos patikrinimas. Man kažkaip atrodo, kad ta kolizija tarp Karbauskio ir Skvernelio yra neišvengiama ir netgi kad jinai jau dabar vyksta.

Skvernelis, kiek buvo straipsnių, interviu ir pan., valstiečių frakcijoje kažin ar sukrapštytų 20 žmonių, jei vyktų skilimas.

šitai yra visiškai neaišku. Esmė, kad seimas dirba dar tik 100 dienų. Dauguma valstiečių yra susirinkę visokie naujokai. Kai esi naujokas, tu negali žinoti su kuo labiau norėtum bičiuliautis - Karbauskiu ar Skverneliu. Reikia laiko, kad suprasti kas yra kas. Ir man atrodo, kad tie visi naujokai pakankamai greitai supras koks yra tas Karbauskis. Pvz. kai vyko diskusijos dėl dirbtinio apvaisinimo, Karbauskis susirinkusiems į posėdį tiesiai šviesiai rėžė : "Pakelkit rankas, kas pritariat gyvybės naikinimui". Kaip turėjo ten sėdintys pasijauti? Panašiai, kaip čia (žiūrėti nuo 23:51) :

Beje, /\ už Karbauskio nugaros sėdėjo tas pats sveikatos apsaugos ministras, kuris visgi psichiatras ir vienos lyties partnerystės įstatymui pritaria. Bet rankos nekėlė ir suprantama dėl ko. Karbauskio valdymo metodai yra diktatoriški ir aš labai abejoju, kad tie vastiečių naujokai ilgai su tuo taikstysis. Jie gal ir taikstytųsi, jeigu nebūtų pasirinkimo, bet jeigu bus pasirinkimas Karbauskis vs. Skvernelis ir darant prielaidą, kad visgi dauguma iš tų naujokų yra sveiko proto, tai dauguma ir pasirinks Skvernelio pusę. Tačiau jokių skaičių kiek kas ką remia kol kas mes nežinome. Bet jeigu Skvernelis patrauktų bent pusę jų ir pridėtų konservatorius, tai jau būtų esminis naujos koalicijos pagrindas, prieš kurį Karbauskis neturėtų nieko ką pastatyti.

Bet aš nemanau, kad valstiečiai būtinai skils. Labai tikėtinas variantas, kad valstiečiai papraščiausiai nusodins Karbauskį ir nebekreips dėmesio į jo visokius 'pakelkit rankas tie, kurie... "

[Galys]

pas valstiečius yra nemažai ūkininkų, technika prekiaujančių įmonių akcininkų ir dar bala žino ko. Tokie žmonės su valstiečiais ir RK susiję nebūtinai tik todėl, kad pateko į seimą po žalia vėliavėle, ryšys gali būti daug stipresnis. Gal kokia nuolaida trąšoms, gal geresnės grūdų supirkimo kainos, gal koks technikos užsakymas, gal dar kažkas.
Ir tų pačių miškininkų yra... Jei RK nuspręs nepritarti reformai jie irgi gali lįsti po RK sparnu.

[Eidvis]

Ir visgi Karbauskį dėl Kildišienės skandalo nebijojo sukritikuoti ne tik Skvernelis, bet ir tas pats Urbšys, Pranckietis ir Baškienė. Karbauskis yra sociopatas (čia ne keiksmažodis, čia liga), jis neturi tikrų draugų ar tikrų žmogiškų santykių. Geriausias to atspindys buvo matyti, kaip rinkimų naktį valstiečiai tarpusavyje šnekučiavosi, o Karbauskis užsidaręs kambarėlyje vienas rinkimų rezultatus per kompiuterį stebėjo. Jo visi santykiai su žmonėmis yra iš reikalo ir grįsti naudos gavimu, bet tai greičiau duos visai priešingą rezultatą, nei jis tikis.

[andyour]

/\ Išties būtų visai įdomu sužinoti, ką jis veikia laisvalaikiu, kokie pomėgiai. Pamatyti visą psichologinį portretą.

[index]

Dėl socdemų kažkokia migla. Arba jie sau nori į savo karstą įmušti paskutinį vinį, ar jie kažką čia blefuoja. Kad ir tas socdemų pirmininko rinkimų vajaus argumentas, kad jie nori peržiūrėti sutartį su valstiečiais. Patys LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nenorėjo imti, griebė ūkio ministeriją, apsišiko prieš visus rinkėjus, parodė savo sumautą bernatoniškq snukį, o dabar mat jie nori peržiūrėti sutartį ir dar kiša pagalius į urėdijų reformą, kai visi mes žinoma, kokia ten korupcija ir pilna visokio mėšlo.
Arba jie turi kažkokį gudrų planą, arba jie visiški lavonai, nes jeigu būčiau jų rinkėjas, tai tokiu greit nebebūčiau.

Socdemai, manau, tiesiog nori būti valdžioje ir tuo pačiu dar apginti savo lesyklėles. Valstiečiai iš tikro yra marga tarpusavyje nesutarianti minia. Gabrielius nemoka pavaryti teigiamo populizmo ir iš tikro laimėti "masės" balsų, bet jį senelis mokė žaisti šachmatais, dėl ko jam gerai sekasi vidiniuose parlamento žaidimuose.

[R.D.]

Socdemai, manau, tiesiog nori būti valdžioje ir tuo pačiu dar apginti savo lesyklėles. Valstiečiai iš tikro yra marga tarpusavyje nesutarianti minia. Gabrielius nemoka pavaryti teigiamo populizmo ir iš tikro laimėti "masės" balsų, bet jį senelis mokė žaisti šachmatais, dėl ko jam gerai sekasi vidiniuose parlamento žaidimuose.

Tas suprantama, kad jie nori savo lesyklos, kaip ir visi kiti, bet turiu omeny, kad jie jau iššovė sau į koją ir tą rinkimai parodė po Prietaiso valdymo, o dabar dar labiau nori apsunkinti padėtį tiems, kas iš esmės yra gana populiarus. Juk bet kokia politinė jėga galvoja apie ne vien rytojų, bet ir apie tai, ką jie darys po savaitės. Mano menku politiniu supratimu, jie turbūt visai neplanuoja patekti į parlamantą kituose rinkimuose su tokiais viražais.

[Galys]

Tas suprantama, kad jie nori savo lesyklos, kaip ir visi kiti, bet turiu omeny, kad jie jau iššovė sau į koją ir tą rinkimai parodė po Prietaiso valdymo, o dabar dar labiau nori apsunkinti padėtį tiems, kas iš esmės yra gana populiarus. Juk bet kokia politinė jėga galvoja apie ne vien rytojų, bet ir apie tai, ką jie darys po savaitės. Mano menku politiniu supratimu, jie turbūt visai neplanuoja patekti į parlamantą kituose rinkimuose su tokiais viražais.

Socdemai kogero pasižymi kiek didesniu organizuotumu ir kitaip nei darbo partija sugebės įkalbėti už lsdp prabalsuoti partijos narių sutuoktinius, vaikus ir pan. to užteks perlipti tuos 5% ir toliau vegetuoti.
Man įdomiau kaip bus jei tarkime pirmininko rinkimus laimi dabartinių viršūnėlių statytiniai (Sinkevičius, Balčytis) ir kaip tada elgsis Paluckas, kurį, kaip suprantu, remia kiek normalesnė lsdp dalis. Va jei kokie jaunieji socdemai su Palucku sugalvotų sukurti atskirą partiją būtų daug įdomiau ir seniams galbūt ištikro atsirastų pavojus išnykti.

[R.D.]

Reikia tikėtis, kad šiame Seime bus priimta gerų dalykų:


Justas Džiugelis: socialines įmones turėtų patikrinti FNTT ir STT

I. Šimonytė imasi privilegijuotų verslų: traukiame rankinį stabdį

Pažėsime, kaip atsilaikys Maldeikienė, Šimonytė ir Džiugelis.

[Galys]

B. Matelis. Pavasaris žada dar neregėtą mūšį – kariuomenės jau buriamos

Kai valstybės tarnautojai susivienys su alkoholio magnatais, su urėdais ir rajonų merais, rotacijai paragintais mokyklų direktoriais, algomis nepatenkintais mokytojais bei neva alkanais pensininkais ir darbo neteksiančiais paštininkais, kai juos palaikys sau koją jau persišovę ir antros netekti nenorintys socialdemokratai, vaizdas aplink Seimą ir jo viduje pavasario sesijos metu gali labai pasikeisti.
Sutinku, tai – apokaliptinis vaizdas, tačiau, jeigu taip nėra, kuriems galams tada premjerui reikia susitikinėti su opozicijos lyderiais ir po to taukšti niekus apie pilvelytes bei lolas? Galėtų tiesiai pasakyti, kad buriama kariuomenė jei ne Griunvaldo, tai tiesiog proto mūšiui. Tik kurioje pusėje bus kunigaikštis Ramūnas?

http://www.delfi.lt/ringas/article.php?id=73848318

Paskutinis klausimas tikrai geras. Jei tai nebūtų tokie svarbūs klausimai valstybės ateičiai tai būtų galima ir apie popcornus pagalvoti.
Ai... Gentvilas persigalvojo ir jau irgi rems kai kurias vyriausybės reformas - prireikė dienos permąstyti savo pliurpalus.

[Eidvis]

/\

Manau Karbauskis jau suprato, kad prieš Skvernelį pralaimėjo ir dabar jam reikia kiek galima prie jo derintis ir jam įtikti, nes jeigu rimtai susipyks - laimėtojas aiškus. Tačiau pagrindinis klausimas kiek Karbauskio asmenybė gali prie kažko derintis... Labai gali būti, kad jo charakteris skirtas pergalėms siekti, o ne kažkokiems pozicijų derinimams ir kad jis be konfrontacijų neapsieis. Bet bet kokiu atveju paskutiniųjų reitingų Karbauskis buvo pastatytas į vietą.

Atliktos apklausos rezultatai „valstiečiams“ nepalankūs: R. Karbauskio padėtis – dramatiška

Paskutinė visuomenės nuomonės apklausa rodo, kad skandalai, susiję su „valstiečių“ lyderiu Ramūnu Karbauskiu nepraėjo be pasekmių – Valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) lyderio reitingai smarkiai smuktelėjo žemyn, o premjero Sauliaus Skvernelio – šoktelėjo aukštyn.

Pasak V. Gaidžio, apklausa rodo R. Karbauskio „dramatišką padėtį“.

„Gruodžio mėnesį palankiai jį vertino 52 proc. (apklauso dalyvių), o nepalankiai - 16 proc. Čia buvo aukščiausias rezultatas. Sausį palankių nukrito iki 46 proc., neigiamai vertinančių išaugo iki 23 proc., o vasarį teigiamų nukrito iki 37 proc., o neigiamų padaugėjo iki 34 proc. Tai rodo, kad jis vos vos teigiamą balansą išlaiko. Jeigu tokia tendencija bus, netrukus jis bus vienas iš nepopuliariausių žmonių“, - sako „Vilmorus“ vadovas.

Belieka prisiminti, ką rašiau prieš pora mėnesiu, bet nesitikėjau, kad viskas taip greitai įvyks.

Karbauskis smarkiai susimovė jau pačiam pirmam žingsnyje. Aš galvojau, kad kai iškilo skandaliukas dėl naujos sveikatos komiteto pirkimininkės viduramžiškų pažiūrų, tai Karbauskis bandys kažkaip atsiriboti, o čia ne tai kad atsiribojo, bet dar ir į viršų iškėlė kaip prioritetą Nr. 1. Karbauskis pačiam pirmam žingsnyje suskaldė Lietuvą į dvi ir užsidėjo sau religinio fanatiko etiketę. Aš neįsivaizduoju, kad Uspaskichas galėjo taip kvailai pasielgti, dėl to Karbauskis nauju Uspaskichu netaps - jo žvaigždė daug greičiau nusileis. Tegul jis tik nesustoja stebint...

[index]

Skvernelis atrodo tikrai normalus, pragmatiškas politikas, dėl ko jis neprišneka nesąmonių ir sugeba rasti kompromisus ir su socdemais, ir su konservatoriais ir Grybauskaite. Gerai būtų, kad dar ir kiaušinių kietumo ("politinės valios") nepritrūktų ir padarytų gyvybiškai būtinus dalykus kaip mokesčių reforma.

Karbauskis tuo tarpu atrodo kaip fanatiškas "vizionierius", kuris nori perdaryti pasaulį pagal save. Dėl ko jis pirma imasi "esminių" "vertybinių" klausimų, kurių niekam nereikia, bet kurie skamba kaip nesąmonės ir prikuria daug priešų. O dar ir skeletų spintoje pas patį per daug.