XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[Shernas]

15min.lt 2020.01.14
Buvę patarėjai: G.Nausėdai pakenkė jo paties vėliava


Vis dėlto reikia turėti neeilinių sugebėjimų nesugebėti pašalinti nemėgstamo ministro.
Įdomu, kaip Nausėdos patarėjai sugeba pakišti tokį skystą "kompromatą" apie "nepotizmą" įdarbinant paštininkus ir vairuotojus, kurie yra kažkieno pusbrolio žento švogeriai.

Įdomu, kokia kitą dieną bus Nausėdos reakcija.

1. Apie peleninių valytojais įdarbintus tėvo arklio brolio šuns katės anūkus - PMSS žodžiai. Gal jam dirba geresni informatoriai, o gal rimtesnė informacija laukia savo eilės.
2. Bus proga pasimatuoti : Premjeras Saulius Skvernelis antradienio vakarą patvirtino „valstiečių“ lyderio Ramūno Karbauskio žodžius, kad kandidatas į ekonomikos ir inovacijų ministro pareigas yra jo patarėjas, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Lukas Savickas.

[Romas]

15min.lt 2020.01.14
Buvę patarėjai: G.Nausėdai pakenkė jo paties vėliava

L.Ulevičius tikino, kad šiuo metu premjeras ir prezidentas matuojasi, kuris įtakingesnis ir stipresnis.
https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...rcu-56-1260354

Vis dėlto reikia turėti neeilinių sugebėjimų nesugebėti pašalinti nemėgstamo ministro.
Įdomu, kaip Nausėdos patarėjai sugeba pakišti tokį skystą "kompromatą" apie "nepotizmą" įdarbinant paštininkus ir vairuotojus, kurie yra kažkieno pusbrolio žento švogeriai.

Įdomu, kokia kitą dieną bus Nausėdos reakcija.

[Arunasx]

Valdantieji pralaimėjo vos vienu balsu – lieka ta pati Seimo rinkimų kartelė https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...nkimu-kartelei

Tuo metu socialdemokratas, opozicijos lyderis Julius Sabatauskas kreipėsi į tuos, kurie tikina, kad neva daugelyje kitų Europos valstybių galioja mažesnis nei 5% rinkimų barjeras. „Tie, kurie baksnoja į kitas Vakarų Europos valstybes, pamiršta atkreipti dėmesį į labai svarbią aplinkybę – visose tose valstybėse galioja tik proporcinė rinkimų sistema, t. y. visas parlamentas yra išrenkamas tik pagal kandidatų sąrašus ir nėra vienmandatininkų. Ten, kur galioja mišri rinkimų sistema, kaip ir Lietuvoje, proporcinei daliai galioja 5% barjeras ar net aukštesnis. Tad šioje vietoje Lietuva niekaip neišsiskiria“, – sakė J. Sabatauskas.

p.s. kaip pasakė lryto laidoje Reporteris, tai karabasas yra lūzeris.

Koalicija nusprendė – J. Narkevičius lieka https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...-savo-ateities

[udrius]

Akivaizdu kad šiais metais Seimo rinkimų kovai bus ypač naudojamos fake news . Tai jau pastebėta ir praeitais metais - antraštė - iki Skvernelio išasfaltuotas kelias, finalas - tik 1 km atkarpa, brakonieriauta - jokio brakonieravimo nebuvo, nes ežeras privatus. Net ir paskutinės žinios įdarbinta 20 susijusių žmonių - finale to neįmanoma patikrinti. Ką gi, įdomus metai laukia.

Beje, Roko Masiulio statytinis Pulkaunykas bebrų medžioklės metu padarė valstybei nuostolių už beveik 1 mlj eurų. Vat ir tau profesionalūs vadybininkai

[Arunasx]

Seimūnui Kirkilui šampanas ne alkoholis, tačiau 8,5% karštą vyną lauke mugėse pardavinėti Seimas uždraudė:
Nauji draudimai – karšto vyno su laipsniais Kalėdų miesteliuose nerasi su žiburiu https://www.15min.lt/naujiena/aktual...riu-56-1254386
Šampanas – ne alkoholis: šventinė taurė Kirkilo kabinete suvienijo didžiausius oponentus https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=83107055

„Aš nežinau, mes negeriam. [...] Taip, šampano šiandien išgėrėm. [...] Šampanas ne alkoholis“, – LNK žurnalistei pasakojo Gediminas Kirkilas....
Seimo Etikos ir procedūrų komiteto pirmininkas Antanas Matulas teigė, kad alkoholio į Seimą įsinešti negalima, tačiau apsauga tikrinti Seimo narių negalinti.
...
Praėjusių metų vasarą keli konservatoriai G. Kirkilą kaltino, kad šis neblaivus pirmininkavo Seimo posėdžiui. Tačiau tuomet šis faktas nebuvo įrodytas.

p.s. pyyypt.

[digital]

O visos kitos šalys, kurios aukščiau, tai neleidžia balsuoti Klausimėlio herojams?

[sankauskas]

Pagal ką, jau nebeatseku. Pagal IQ?

Nesvarbu, pagal kažką esame treti nuo galo. Pagal kažką - priešpaskutiniai nuo galo.

[Sula]

Šiaip tai esame priešpaskutinė nuo galo.

Pagal ką, jau nebeatseku. Pagal IQ?

[sankauskas]

3 nuo galo, bet jau nebesuprasi pagal ką.

...o jei jau 3 nuo galo, tai bijau, kad į tą 3 nuo galo šalies statusą pretenduoja dar keletas šalių Per didelė konkurencija Dar turime Vengriją, Kroatiją ir Latviją. Beje, Rumunija turi šansų

Šiaip tai esame priešpaskutinė nuo galo.

[PoDV]

3 nuo galo, bet jau nebesuprasi pagal ką.

...o jei jau 3 nuo galo, tai bijau, kad į tą 3 nuo galo šalies statusą pretenduoja dar keletas šalių Per didelė konkurencija Dar turime Vengriją, Kroatiją ir Latviją. Beje, Rumunija turi šansų

[VNS]

Na kaip, jau išsiliejote, "demokratai"? Tai ir toliau gyvenkite šalyje (trečioje nuo galo ES), kur jums valdžią išrenka "klausimėlio" herojai. Iki.

Iki

[Milwaukee]

Na kaip, jau išsiliejote, "demokratai"? Tai ir toliau gyvenkite šalyje (trečioje nuo galo ES), kur jums valdžią išrenka "klausimėlio" herojai. Iki.

Ar cia buvo eilinis "mano paskutinis postas" ?

[Lettered]

Tai taip. Tik nereikia verkti "kodėl protingi žmonės neina į politika, juk jų (dažniausiai turint omeny verslą)" labai daug, nes neskirta politika tokiems žmonėms. Aš pasirinkimus matau du:
1) Politikus turėti iš esmės tik įstatymų leidžiamojoje valdžioje, o vykdomojoje profesionalus technokratus (tokiu būdu tą padarant normaliu darbu ir už jį atitinkamai apmokant);
2) Nuo mažens augintis tikrą politinį elitą, iš esmės altruistus vienuolius gyvenime nemačiusius pinigų ir jų nenorinčius, sugebančius nuolat gyventi po prožektoriumi ir iš esmės užaugintus politikai, o ne verslui. Tam reiktų puoselėti politinio švietimo įstaigas, turėti ne krūvą neaiškių, o kelias stiprias partijas, kurios jaunuolius iš tų įstaigų pagal pažiūras susirinktų ir už jas balsuoti.

Vakarų Europa iki neseno populistų suklestėjimo gyveno pagal antrąjį scenarijų, koks nors Singapūras - pagal pirmą. Pas mus didelė dalis politikų iš esmės neskirti tam ir patys nelabai supranta kur papuolė.

1 variantas įmanomas tik autokratinėse valstybėse, kur nėra rinktos ir įstatymų leidžiamosios valdžios kaip Singapūras ar Emyratai, kitu atveju parlamentas visada galės technokratus pakeisti patogiais politikais arba tie technokratai turės daryti, ką jiems liepia išrinkta valdžia, o ne tai, ką reiktų.
Protingi žmonės eina į politiką, net šioje vyriausybėje buvo neblogų ministrų, bet jei tauta balsuoja už Karbauskius, Bernatonius ar Tomaševskius, tai koks skirtumas, ar Narkevičius uždirbs 2000 ar 10000 Eur, rezultatas bus tas pats. Manau tokiu atveju Masiulis netgi dar anksčiau būtų buvęs pakeistas "savais".

[index]

Kodėl Nausėda metė pelningas aukštas pareigas banke ar koks R. Masiulis Klaipėdos naftoje? Tas pats GL grįžęs iš ES parlamento į lietuvišką irgi uždirba kokius 4 kartus mažiau. Politika nėra ir nebus tik šiaip vienas iš eilinių darbų nuo 9 iki 18h.

Tai taip. Tik nereikia verkti "kodėl protingi žmonės neina į politika, juk jų (dažniausiai turint omeny verslą)" labai daug, nes neskirta politika tokiems žmonėms. Aš pasirinkimus matau du:
1) Politikus turėti iš esmės tik įstatymų leidžiamojoje valdžioje, o vykdomojoje profesionalus technokratus (tokiu būdu tą padarant normaliu darbu ir už jį atitinkamai apmokant);
2) Nuo mažens augintis tikrą politinį elitą, iš esmės altruistus vienuolius gyvenime nemačiusius pinigų ir jų nenorinčius, sugebančius nuolat gyventi po prožektoriumi ir iš esmės užaugintus politikai, o ne verslui. Tam reiktų puoselėti politinio švietimo įstaigas, turėti ne krūvą neaiškių, o kelias stiprias partijas, kurios jaunuolius iš tų įstaigų pagal pažiūras susirinktų ir už jas balsuoti.

Vakarų Europa iki neseno populistų suklestėjimo gyveno pagal antrąjį scenarijų, koks nors Singapūras - pagal pirmą. Pas mus didelė dalis politikų iš esmės neskirti tam ir patys nelabai supranta kur papuolė.

[Lettered]

Esmė, kad jei žiūrėti į politiką kaip į darbą, tai yra vienas baisiausių egzistuojančių pasaulyje: nuolatinis stresas, neturi asmeninio gyvenimo, bet užtai turi nuolatinę kontrolę, o be to dar ir uždirbi tik kaip koks didelės įmonės low-middle level analitikas. Aš buvau šokiruotas, kai sužinojau, kad Seimo pirmininkas uždirba tik 2700 EUR bruto.

Kodėl Nausėda metė pelningas aukštas pareigas banke ar koks R. Masiulis Klaipėdos naftoje? Tas pats GL grįžęs iš ES parlamento į lietuvišką irgi uždirba kokius 4 kartus mažiau. Politika nėra ir nebus tik šiaip vienas iš eilinių darbų nuo 9 iki 18h.

[index]

Nu taip, dar įveskim IQ minimalią ribą ir viršutinį amžiaus cenzą. Nereikia taisyti to, kas nesugedę.
Mūsų politikos problemos slypi visai ne tame, kad išrenkami "ne tie kurie turėtų", o tai kad valstybėje labai maža motyvacijos protingiems ir įgaliems eiti į politiką.

Esmė, kad jei žiūrėti į politiką kaip į darbą, tai yra vienas baisiausių egzistuojančių pasaulyje: nuolatinis stresas, neturi asmeninio gyvenimo, bet užtai turi nuolatinę kontrolę, o be to dar ir uždirbi tik kaip koks didelės įmonės low-middle level analitikas. Aš buvau šokiruotas, kai sužinojau, kad Seimo pirmininkas uždirba tik 2700 EUR bruto.

[J.U.]

Na kaip, jau išsiliejote, "demokratai"? Tai ir toliau gyvenkite šalyje (trečioje nuo galo ES), kur jums valdžią išrenka "klausimėlio" herojai. Iki.

[mantasm]

Suprantu, ką turit omeny, bet tie žmonės nėra politikai, o oprtunistai

Galima ilgai diskutuot kuo skiriasi politikai ir Politikai. Bet tai nekeičia fakto, kad ir vieni, ir kiti užsiima politiniais reikalais dirbdami politinėse institucijose.

[digital]

Graikai beje visai neblogai sugalvojo - Greeks set to face heavy fines if they don't spend 30 per cent of their income electronically

[themanual]

Protingi ir įgalūs ir eina. Tik jų tikslai ne itin valstybiški.

Suprantu, ką turit omeny, bet tie žmonės nėra politikai, o oprtunistai

O kur nors yra kitaip? Norėčiau pamatyti tokią šalį. Ganėtinai mažai mokslininkų yra politikoj, dažniausiai daugiausiai politikoj pasiekia tie kas turi gerus rėmėjus, yra charizmatiški ar daug rėkia, nu ir kartas nuo karto praslysta naujokai, nes visi kiti politikai eilinį kart nuvylė rinkėjus. Bet kas darantis protingus ir nepopuliarius sprendimus yra pasmerktas niekada daugiau nebūti išrinktu.

Skandinavijoj ilgą laiką be kelių išimčių buvo sugebama be problemų pritraukti politikai tinkamus ir padorius žmones, taip pat Azijoje yra gerų pavyzdžių.
Atmetant emocijas ir idealogijas bei visą purvasklaidą, tie patys graikai buvo išsirinkę stiprių politikų visai neseniai Aišku Lietuvoje tai sakyti labai kontraversiška, bet žiūrint pro graikų prizmę viskas ten buvo ok, nors žiniasklaidoje ir labai buvo bandyta vaizduoti juos kaip uspaskio lygio gelbėtojus. Tiesiog iššūkis buvo didesnis už juos pačius, bet užtat gavome pastebėti šiek tiek demokratinių konvulsijų, kas įkvepia, jog demokratija Europoje dar nėra visiškai palaidota.
Mes iš esmės esam ES nykštukai, mums pirma užaugti reik, o po to galvoti apie demokratiją Ir nors aš idealogiškai visiškai su tokiu pasakymu nesutinku, bet Europos Sąjunga mus apsaugojo nuo potencialiai labai didelės betvarkės daugybėje sričių ir kol užaugsim gal ir ta pati demokratija prisikels atnaujindama visą politikos padangę.
Nu o kol kas "work hard and don't give up hope"