XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[AutoLiet]

Tai pasirodo Tomas - biudžetine siurbelė?
Nenustebau...

Gal parašyk ką veiki Lietuvoje.........aš nežinau.

[Shernas]

Karbauskininkų dabartinis viešpatavimas gali baigtis tuo, kad jų šalininkai surinks 2/3 Seime. Tam ruošiamasi jau arti dešimtmečio. Seriale, plaunančiame kaimiečių (ir ne tik) smegenis kuriamas kaimo šviesuolio, latifundininko įvaizdis. Serialas už kieno pinigus? Gal už rusiškų trašų, kas labai tikėtina. Jei surinks 2/3, visiems Lietuvoje mažai nepasirodys, patikėkit. Jau dabar matomi diktatūriški daigeliai, kas atidžiai stebi. Galime sulaukti dar vieno demagogo kolchozo pirmininko, kaip matome kaimyninėje Baltarusijoje.
Kas dėl konservatorių, jų pastovus elektoratas, 1/3 nemažėja niekaip, nežiūrint į visas Kremliaus ir jų tarnų Lietuvoje pastangas. Mažiau klaidų darytų, skaičius augtų.

Na BBŽ.
Pirma - tiek RK, tiek ką tik į Lietuvos politinę areną grįžusio VU pagrindinis sponsorius jau smarkiai užp*so pasaulio galinguosius ir ateityje LABAI tikėtinas lėšų ( įvairiomis formomis ) projektams artimame ir tolimame užsienyje stygius.
Antra - Vyriausybės numatomi auto, NT etc mokesčiai gali nustelbti vaiko pinigų suteikiamą naudą minėtų veikėjų loxtoratui.

[Sula]

Na BBŽ.
Pirma - tiek RK, tiek ką tik į Lietuvos politinę areną grįžusio VU pagrindinis sponsorius jau smarkiai užp*so pasaulio galinguosius ir ateityje LABAI tikėtinas lėšų ( įvairiomis formomis ) projektams artimame ir tolimame užsienyje stygius.
Antra - Vyriausybės numatomi auto, NT etc mokesčiai gali nustelbti vaiko pinigų suteikiamą naudą minėtų veikėjų loxtoratui.

Sponsorius lėšų tam tikrai nepagailės. Ir tai jam visiškos kapeikos, jei premjerą galima už 2000 eurų nupirkti.
Liumpen-elektoratui durninti reikia pasitelkti propagandos įrankius. Kas jau ir daroma.

[Lettered]

Sponsorius lėšų tam tikrai nepagailės. Ir tai jam visiškos kapeikos, jei premjerą galima už 2000 eurų nupirkti.
Liumpen-elektoratui durninti reikia pasitelkti propagandos įrankius. Kas jau ir daroma.

O kas tas "jis"?

[Tomas]

Taigi Putinas vaiko pinigus Lietuvoje moka.

[Galys]

Na BBŽ.
Pirma - tiek RK, tiek ką tik į Lietuvos politinę areną grįžusio VU pagrindinis sponsorius jau smarkiai užp*so pasaulio galinguosius ir ateityje LABAI tikėtinas lėšų ( įvairiomis formomis ) projektams artimame ir tolimame užsienyje stygius.
Antra - Vyriausybės numatomi auto, NT etc mokesčiai gali nustelbti vaiko pinigų suteikiamą naudą minėtų veikėjų loxtoratui.

Kai atsirado vaiko pinigai, tai loxtoratui ( ) ateities rinkimuose svarbiausia bus pažadai kiek tie vaiko pinigai didės, o ne tai kas juos įvedė. Na pvz. Valstiečiai sakys, kad mes įvedėme vaiko pinigus ir dabar jūs už kiekvieną vaiką gaunate tuos 30 eurų. Tada išlenda koks Pilypas ir sako 30 eurų yra per mažai, nes kainos prie valstiečių pasidarė 1:1 kaip buvo litais ir reikia kad vaiko pinigai būtų 100 eurų. O jei išlindęs Pilypas bus pakankamai įžulus tai valstiečius dar ir pradės gėdinti, kad tyčiojasi (patyčios !!! ) iš vaikų mokėdami tik 30, 50 ar kiek ten tų eurų bus kadencijos pabaigoje.

[Sula]

O kas tas "jis"?

Tas kuris:

jau smarkiai užp*so pasaulio galinguosius

Taigi Putinas vaiko pinigus Lietuvoje moka.

Atseit moka, nes "su Putinu reikia draugauti, o ne kariauti" - tada ir pinigėlių vaikučiams atsiranda.

[J.U.]

jau smarkiai užp*so pasaulio galinguosius

Tai kad taip vadinami "galingieji" neturi pakankamai ryžto.

[Tomas]

sankauskas kitoje temoje (o taip pat Maldeikienė, Jakeliūnas) buvo iškėlęs klausimą - kas (trumpame laikotarpyje) finansuos planuojamą mokesčių reformą? Pasirodo atsakymas aiškus - Putinas.

[Lettered]

Tas kuris:

Ką tada veikia mūsų VSD, jei nesugeba tokių finansinių rėminų atskleisti ir paviešinti? Gal taip pat tam "jam" dirba?
Beje, siūlote nebemokėti vaiko pinigų?

[Sula]

sankauskas kitoje temoje buvo iškėlęs klausimą - kas (trumpame laikotarpyje) finansuos planuojamą mokesčių reformą? Pasirodo atsakymas aiškus - Putinas.

Nevisai taip, patys gi ne kartą čia aiškinote. Finasinių resursų tokiai reformai per akis (šiap tai ji labai nebrangi net ir deklaruojamoje perspektyvoje). Bet šitos chebrytės dalies strategija: liaudžiai - pigūs saldainiai, mums - bonusai ir veiksmų laisvė, t.t. ir iš to piliečio pusės (pinigai nekvepia).

Meškerė užmesta, liupmen-karpiai jau kimba. Jie dar nežino, kad bus skirti faširavimui. Liko vos 2,5 metų.

Ką tada veikia mūsų VSD, jei nesugeba tokių finansinių rėminų atskleisti ir paviešinti? Gal taip pat tam "jam" dirba?
Beje, siūlote nebemokėti vaiko pinigų?

Ne viskas taip paprasta kaip Masiulio viskio dėžė. VSD kol kas jam nedirba, bet jau šiokie tokie poslinkiai bus, manau.

Vaiko pinigai šiaip būtų ne prie ko šiame kontekste, jei tai nebūtų manipuliacija (iš esmės jie buvo mokami ir iki LVŽS "žygdarbio") .

[Lettered]

Ne viskas taip paprasta kaip Masiulio viskio dėžė. VSD kol kas jam nedirba, bet jau šiokie tokie poslinkiai bus, manau.

Vaiko pinigai šiaip būtų ne prie ko šiame kontekste, jei tai nebūtų manipuliacija (iš esmės jie buvo mokami ir iki LVŽS "žygdarbio") .

Jeigu tyli, gali būti, kad greičiausiai dirba, kokia prasmė viską slėpti, jei iš tiesų tas finansavimas yra?
Kada jais buvo manipuliuojama? Gal kažką praleidau.

[Sula]

Jeigu tyli, gali būti, kad greičiausiai dirba, kokia prasmė viską slėpti, jei iš tiesų tas finansavimas yra?
Kada jais buvo manipuliuojama? Gal kažką praleidau.

VSD iš esmės yra politinė organizacija, ir be palaikymo aukščiausiuose politiniuose sluoksniuse nieko neskelbs.

PNPD už kiekvieną vaiką buvo skiriamas lygiai toks pats kokie skiriami vaiko pinigai. Išskyrus mažas pajamas turinčias šiemas. Bet jos gaudavo socialinę pašalpą vaikui, tik reikdavo kreiptis, kaip ir dabar.
Taip kad tiesiog pinigai permesti iš vienos kišenės į kitą. Kaip daug kas toliau planuojamoje mokesčių reformoje.

[J.U.]

Ministras pirmininkas Saulius Skvernelis, dangstydamas žemės ūkio ministrą Bronių Markauską, parodė, kad yra priklausomas, nesavarankiškas ir neprincipingas, sako prezidentė Dalia Grybauskaitė.

https://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktu...aizdi-6007695/

Policininkas nesuvokia arba apsimeta jog nesuvokia kad politikams galioja ne tik teisinė bet ir moralinė atsakomybė. Lietuvos politikoje apskritai nėra jokio supratimo kas tai yra garbė, moralė ir panašūs dalykai.

[senasnamas]

S. Skvernelis tikino, jog jam nėra priimtina, kai prezidentės patarėjai kviečiasi ministrus ir „įsakmiai jiems nurodo atsistatydinti“.

Skvernelis ne to treptelėjimo paklausė, tai todėl "nesavarankiškas"

[sv-x-as]

Skvernelis ne to treptelėjimo paklausė, tai todėl "nesavarankiškas"

Bet jam priimtina, kai jo pavaldiniai pazeidzia istatymus ir galbut konstitucija.

[sankauskas]

Taip kad tiesiog pinigai permesti iš vienos kišenės į kitą. Kaip daug kas toliau planuojamoje mokesčių reformoje.

Kad man po maujos reformos sumažės alga, sakė buhalterė. Plius NT mokestis antram būstui.

Panašu, kad pinigai iš mano kišenės bus permesti į kažkieno kito kišenę

[Lettered]

Kad man po maujos reformos sumažės alga, sakė buhalterė. Plius NT mokestis antram būstui.

Panašu, kad pinigai iš mano kišenės bus permesti į kažkieno kito kišenę

Jeigu kaupi pensijai papildomus 2%, o vėliau kaupsi 3%, tai didėja bet kokiu atveju, nors ir simboliškai, yra skaičiuoklė:

https://www.15min.lt/verslas/naujien...mos-662-957902

[Sula]

Jeigu kaupi papildomus 2%, vėliau kaupsi 3%, tai didėja bet kokiu atveju, nors ir simboliškai, yra skaičiuoklė:

https://www.15min.lt/verslas/naujien...mos-662-957902

O kodėl 3%, juk buvo kalbėta apie 4%?

[Lettered]

O kodėl 3%, juk buvo kalbėta apie 4%?

Čia gal be valstybės paramos? Panašiai kaip dabar yra 2%, bet su valstybės papildoma parama gaunasi 4.