Alkoholio ir tabako branginimas bei vartojimo ribojimas

[senasnamas]

Didinant akcizus išlošiama bet kokiu atveju: arba mažėja vartojimas, arba didėja mokesčių surinkimas.

[Pedigree]

Arba žmonės patraukia į Lenkiją ir vartojimas lieka toks pats, o mokesčių surenkama mažiau.

[Lettered]

Arba žmonės patraukia į Lenkiją ir vartojimas lieka toks pats, o mokesčių surenkama mažiau.

Jeigu skandinaviškas modelis netinka, ką tada daryti, kad iškristume iš pasaulinių alkoholio vartojimo "lyderių"?

[Sula]

Su šituo tenka sutikti, durniai išrenka durnius. Pastarieji išleidžia durnus įstatymus. Durniai rinkikai nesuvokia kodėl blogai gyvena. Emigruoja.

Sveikatos ministras tiesiog užsiima tuo, su kuo dirbo 20 metų betarpiškai
Kita vertus, jis pats supranta, kad alkoholizmo įstatymais neišgydysi.
Bet aš imu pergyventi, kad bus apleistos kitos sveikatos rupybos sritys. Ar bus skirtos lygiagrečiai pajėgos tam pačiam alkoholizmui gydyti? O taip pat socialinei depresijai, kuri pas mus yra viena iš girtuokliavmo priežasčių, mažinti? - tai jau net ne SM veiklos sfera.

Didinant akcizus išlošiama bet kokiu atveju: arba mažėja vartojimas, arba didėja mokesčių surinkimas.

Su sąlyga, jei nėra kontrabandos ir asmeninio vežiojimo (Lenkija).
Su kontrabanda dar galima būtų kovoti (gerai, kad Rusija ir Baltarusija savo laiku buvo kėlusios kainas), bet su įvežimu - neįsivaizduoju.

[senasnamas]

Arba žmonės patraukia į Lenkiją ir vartojimas lieka toks pats, o mokesčių surenkama mažiau.

Važiuoja žmonės į Lenkiją ir maisto, bet prekybos centrai Lietuvoje dėl to neužsidaro. PVM irgi nėra mažinamas.

[Emigraves]

Jeigu skandinaviškas modelis netinka, ką tada daryti, kad iškristume iš pasaulinių alkoholio vartojimo "lyderių"?

Tikslas iškristi iš vartojimo lyderių neturi prasmės. Svarbiau iškristi iš alkoholio sukeltų mirčių statistikos lyderių. O tam reikia pasukti galvą ir imtis daugybės dalykų - nuo švietimo iki užimtumo skatinimo.

[Pedigree]

Jeigu skandinaviškas modelis netinka, ką tada daryti, kad iškristume iš pasaulinių alkoholio vartojimo "lyderių"?

Pertvarkyti mokesčių sistemą, skatinti verslumą, kelti viešojo sektoriaus algas ir efektyvumą, investuoti į socialines programas, suteikti įvairių lengvatų regionams, tačiau nepamiršti, kad ekonomikos variklis yra Vilnius ir jei geriau Vilniui, geriau visiems. Klausyti ekspertų patarimų (pvz Kuodžio ar kitų).

Bet ne ieškoti tiesioginių, lengvų, visuomenei patinkančių sprendimų, kurie yra trumparegiai ir yra daug counterevidece, kad jie nebus sėkmingi.

[Sula]

Jeigu skandinaviškas modelis netinka, ką tada daryti, kad iškristume iš pasaulinių alkoholio vartojimo "lyderių"?

Kriminalizuoti girtumą. T.y. nekriminalizuojant pačio alkoholio, uždrausti vidutiniškai ir sunkiai apgirsti (kaip vairuotojams). Tai tiesioginis poveikis į blogybės "rezultatą".

[Galis]

Jeigu skandinaviškas modelis netinka, ką tada daryti, kad iškristume iš pasaulinių alkoholio vartojimo "lyderių"?

Jei tikslas yra tik nebūti lyderiais, užteks pakeisti skaičiavimo metodiką į kiek sąžiningesnę to įvaizdžio klausimu.

[andyour]

Arba žmonės patraukia į Lenkiją ir vartojimas lieka toks pats, o mokesčių surenkama mažiau.

Nesu sutikęs, kas apskritai važiuotų į Lenkiją. Vienas iš šimto gal ir važiuoja. Provincija gali važiuoti, jei ten dar kas likę.

[Pedigree]

Kad jūs nesutikot, nereiškia, kad nevažiuoja : D Paskaitykit delfi komentarus, ką meluoja žmonės ten? Aš važiavau, mano šeima važiavo, apsimoka Apsimokės dar labiau.

[andyour]

Kad jūs nesutikot, nereiškia, kad nevažiuoja : D Paskaitykit delfi komentarus, ką meluoja žmonės ten? Aš važiavau, mano šeima važiavo, apsimoka Apsimokės dar labiau.

O gal ten kremliaus komentarai, kad niekinti Lietuvą, kaip čia blogai ir prisiminkit sovietinius laikus. Nepamiršk, važiavimas kainuoja ir pinigus ir laiką. Jeigu jie važiuoja maisto, tai faktas, kad perka ir gėrimus, ar pagal tave šiam momentui patriotiškai neperka gėrimų?

[Pedigree]

O gal ten kremliaus komentarai, kad niekinti Lietuvą, kaip čia blogai ir prisiminkit sovietinius laikus. Nepamiršk, važiavimas kainuoja ir pinigus ir laiką. Jeigu jie važiuoja maisto, tai faktas, kad perka ir gėrimus, ar pagal tave šiam momentui patriotiškai neperka gėrimų?

Oh cmon, baikit jūs su tuo kremlium Man labai patinka dešnioji "propaganda", "Lietuvoje gerai gyventi, tik va kremlius pastoviai bando tai paneigti, šikdamas į komentarus ir kitais būdais". Srsly? Lietuvoje yra blogiausia gyventi visoje ES, čia faktas, statistika visa tai patvirtina. Tai nėra nei malonu nei faina, bet patys iki to priėjom, reikia tai pripažinti ir kažkada pradėti daryti reformas. Sovietiniais laikais aišku buvo tūkstančius kartų blogiau ir ne dėl ekonomikos o dėl kitų dalykų.

Važiavimas kainuoja laiką, bet tai yra maloni šeštadienio ekskursija, sustojant pavalgyt ar Augustave pasivaikštant prie ežero. Pinigai atsiperka, kur tu čia matai kainavimą? Dėl to ir važiuoja lol. Gėrimus perka ir dabar, bet pirks dar daugiau.

[andyour]

Važiavimas kainuoja laiką, bet tai yra maloni šeštadienio ekskursija, sustojant pavalgyt ar Augustave pasivaikštant prie ežero. Pinigai atsiperka, kur tu čia matai kainavimą?

Tie kas važiuoja į Lenkiją apsipirkti, tikrai nesivažinėja po ekskursijas Vienetai gal... Nebūtina reikia važiuoti į Lenkiją, po kaimus važinėjasi prekeiviai ir pardavinėja.
Labiau apsimokėtų suvienodinti maisto PVM su Lenkijos. Vien dėl gėrimų neapsimokės važiuoti. Aš už 5% PVM. Tačiau atsiras milijonas priežasčių nemažinti, viena iš jų spėčiau - ištiks biudžeto nepakankamumas.

[Sula]

Tie kas važiuoja į Lenkiją apsipirkti, tikrai nesivažinėja po ekskursijas Vienetai gal... Nebūtina reikia važiuoti į Lenkiją, po kaimus važinėjasi prekeiviai ir pardavinėja.
Labiau apsimokėtų suvienodinti maisto PVM su Lenkijos. Vien dėl gėrimų neapsimokės važiuoti. Aš už 5% PVM. Tačiau atsiras milijonas priežasčių nemažinti, viena iš jų spėčiau - ištiks biudžeto nepakankamumas.

Biudžetas ir taip įtemptas. Taip nukirtus PVM atsivertų kelių šimtų milijonų EUR skylė!

[Emigraves]

Tie kas važiuoja į Lenkiją apsipirkti, tikrai nesivažinėja po ekskursijas Vienetai gal... Nebūtina reikia važiuoti į Lenkiją, po kaimus važinėjasi prekeiviai ir pardavinėja.
Labiau apsimokėtų suvienodinti maisto PVM su Lenkijos. Vien dėl gėrimų neapsimokės važiuoti. Aš už 5% PVM. Tačiau atsiras milijonas priežasčių nemažinti, viena iš jų spėčiau - ištiks biudžeto nepakankamumas.

Taip, mažinti maistui PVM seniai laikas. Nes a) maistas yra bazinis poreikis b) jo nesuvartosi (daug) daugiau, nei reikia kūnui c) progresyviai prisidėtų prie vargingiausiųjų pajamų d) leistų geriau konkuruotu su kaimynais.

[tomtom]

Verkia verslininkai dėl savo kaimo parduotuvių išnykimo, bet aš slapta viliuosi, kad tokie draudimai tik paspartins kaimo (ir tuo pačiu visokių regionų seniūnijose tupinčių valdininkėlių) išnykimą.

Dabar kaimas tik juoda bedugnė valstybės pinigams, kuo greičiau bus pašalinta ta gangrenuojanti atauga, tuo geriau Lietuvai ir jos ateičiai, o praeities kaimo idiliškas paveikslas lai pasilieka istorijos vadovėliuose.

moderniame amžiuje regionuose turėtų pasilikti tik stambūs ūkiai, smulkesni ekologiniai ūkiai, kaimo/gamtinis/istorinis turizmas ir amatai, o savivaldybės ir visa administracija turi būti centralizuota. Esam maža valstybė, susisiekimas greitėja, užteks apsimetinėti ir meluoti, kad dabartinė decentralizuota sistema reikalinga.

[Pedigree]

Taip, mažinti maistui PVM seniai laikas. Nes a) maistas yra bazinis poreikis b) jo nesuvartosi (daug) daugiau, nei reikia kūnui c) progresyviai prisidėtų prie vargingiausiųjų pajamų d) leistų geriau konkuruotu su kaimynais.

Pritariu, o dėl nesurinkimo į biudžetą - na tai didžiausias iššūkis Skverneliui. Tam, kad surinktume daugiau mokesčių reikia juos mažinti, nes akivaizdu, jog priešingai neveikia (dabar didžiausias apmokėjimas ir mažiausias surinkimas https://www.tv3.lt/naujiena/895145/m...ius-mokescius?)

Ar išdrįs jis padaryti tai, kas jau seniai laikas - bijau, kad ne. Jau dabar kalba apie tolesnius didinimus. Teks laukt 2020, su dar 200k mažiau dirbančių piliečių ir santykinai daugiau pensininkų. Vyksta užburtas ratas, kuriam sulaužyti reiktų kokios Šimonytės.

[Pedigree]

Verkia verslininkai dėl savo kaimo parduotuvių išnykimo, bet aš slapta viliuosi, kad tokie draudimai tik paspartins kaimo (ir tuo pačiu visokių regionų seniūnijose tupinčių valdininkėlių) išnykimą.

Dabar kaimas tik juoda bedugnė valstybės pinigams, kuo greičiau bus pašalinta ta gangrenuojanti atauga, tuo geriau Lietuvai ir jos ateičiai, o praeities kaimo idiliškas paveikslas lai pasilieka istorijos vadovėliuose.

moderniame amžiuje regionuose turėtų pasilikti tik stambūs ūkiai, smulkesni ekologiniai ūkiai, kaimo/gamtinis/istorinis turizmas ir amatai, o savivaldybės ir visa administracija turi būti centralizuota. Esam maža valstybė, susisiekimas greitėja, užteks apsimetinėti ir meluoti, kad dabartinė decentralizuota sistema reikalinga.

Pritariu, bet gal nežudykim kaimo aktyviai, ką. Jie ir taip blogai gyvena ir per gyvenimą prisikentėjo visokių revoliucijų. Bent kažkiek pagarbos ir orumo.

[Garbanius]

Tai čia pagarba ir orumas, leist paskutines dienas pabaigt su pigiu rašalu? Mano kaip dirbančiam srityje, kur pagrindinis kontingentas rajoniniai žmogeliai, su alkoholio vartojimo pasekmėm, patikėkit norisi, kad toks kaimas iš LT išnyktų kuo greičiau.