Koronavirusas (COVID-19)

[Vilnietizz]

Kažin ar realu. Vis tiek testuojasi žmonės, kurie turi simptomus ar yra kitoks įtarimas, kad serga arba sirgo. Jie neatspindi bendros populiacijos, nes dauguma žmonių juk jautėsi gerai ir nesitestavo.

Jei žmogus jaučia simptomus, dažniausiai jam daromas PGR arba antigenų testas, o ne serologinis.
Tai, matyt, savanoriškai antikūnus tikrinasi arba jau persirgę žmonės, arba tie, kuriems tiesiog įdomu, ar nesirgo, arba tie, kas, pavyzdžiui, jautė simptomus, bet PGR testas ligos neparodė.

Jeigu spėja darbo dienom visas dozes sunaudoti tai kam tie savaitgaliai?

tikrai spėja ? Beveik 100000 dozių sandėliuose.


P.S. R0 jau 1.22

[Tomas]

Ла́снамяэ (эст. Lasnamäe) - didžiausias Talino mikrorajonas, 750 daugiabučių.
daugiau nei 600-je - yra bent vienas užsikrėtęs.
250-je - virš 5.


https://rus.delfi.ee/statja/92879747...atelyah-rayona

Nieko, susitvarkė estai su balkonų stiklintojais, susitvarkys ir su covidu.

[MikasRidikas]

tikrai spėja ? Beveik 100000 dozių sandėliuose.

Statistikoj matau, kad 56000 dozių sandėliuose. Tai turint omeny šios savaitės nesąmones su Astrazeneca, čia yra visiškai mažas kiekis, suskiepijamas per kelias dienas. Kol tokie gaunami vakcinų kiekiai, tas skiepijimas savaitgaliais neturi didelės prasmės.

[Sula]

Tai kad ne, tiesiog darbo dienomis skiepytų mažiau nes turėtu mažiau vakcinų. Ar čia tos 2 dienos tarp penktadienio ir pirmadienio taip daug pakeis?

Kol kas ne, bet jeigu pagaliau realizuosis tiekimas bent 100 tūkst. dozių per savaitę, ir pradedamas dirbančiųjų skiepyjimas, tai gal ir reikės. Nebūtinai tokiom pačiom apimtim kaip darbo dieną.

[rmss]

Greitesnis vakcinų išnaudojimas skatintų dažniau užpirkinėti. Be to, savaitgaliais gal netgi daugiau susiskiepytų žmonių - dirbti daugumai nereikia, nesvarbu kad iš namų. Tai gal greičiau būtų net ne 1,4 karto, bet daugiau.

Dažniau užpirkinėti ))))))))))))))

[Arunasx]

Prancūzija vėl keičia rekomendacijas dėl „AstraZenecos“ https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=86739869

Prancūzijos sveikatos apsaugos tarnyba penktadienį rekomendavo, kad bendrovės „AstraZeneca“ vakcina nuo koronaviruso būtų skiepijami tik žmonės nuo 55 metų amžiaus, atsižvelgiant į pranešimus dėl kraujo krešulių susidarymo rizikos. Tarnyba nurodė, kad jos rekomendacija grindžiama faktu, kad pranešimai apie paskiepytųjų kraujo krešumo sutrikimus, paskatinę Prancūziją ir virtinę kitų šalių sustabdyti skiepijimą „AstraZeneca“ vakcina, yra susiję tik su jaunesniais kaip 55 metų asmenimis.

pensynykai rėks kad juos nori ištrūčinti.

[Vilnietizz]

Na, su tokiu požiūriu prancūzai labai strigs, kai jau prasidės masinė vakcinacija.

[mantasm]

Ne tik prancūzai skaito ką prancūzai daro...

[RokasLT]

Vienas danas mirė po plaučių embolijos, danai dar nesiruošia atnaujinti vakcinacijos: Denmark reports two cases of blood clots after AstraZeneca shot | Reuters

[Romas]

Lrytas.lt 2021.03.20
Šią savaitę Vyriausybė patyrė bene didžiausią krizę per savo 100 dienų

Būna situacijų, kai ir vienas, ir kitas variantas atrodo teisingas. Tiksliau, kai ir vienaip, ir kitaip – nieko gero.
(...)
Dar antradienį I.Šimonytė ir A.Dulkys vienareikšmiškai kartojo, jog visuomenės skiepijimo šia vakcina nestabdys, nepaisant tiek šalyje, tiek visoje Europoje tirštėjančių gandų ir kalbų apie komplikacijas, kurias ji esą sukelia. Tačiau netrukus Vyriausybė staiga paskelbė, kad stabdo skiepijimą šia vakcina mažiausiai iki tol, kol savo sprendimą dėl jos paskelbs atsakingos europinės institucijos

Suprantama, iš karto kilo didžiulis triukšmas dėl tokio valdžios blaškymosi. Ji buvo apkaltinta, kad kerta kone mirtiną smūgį visai vakcinavimo kampanijai ir pačiai sau pandemijos valdymo kontekste.
Valdžia teisinosi – neturėjusi pasirinkimo, nes ministrui A.Dulkiui tai padaryti rekomendavo Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba (VVKT). Be to, buvo badoma pirštais į kelias kitas ES valstybes, kurios irgi sustabdė skiepijimą šia vakcina.
Bet kilo pagrįstas klausimas: kam tuomet reikėjo vos prieš kelias valandas iki šio sprendimo skelbti tokią kategorišką priešingą poziciją? Ir ar tai reiškia, kad sveikatos apsaugos ministras ne itin valdo padėtį savo sistemos institucijose, kurios kone tuojau pat skelbia kitokią nuomonę?

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...ienu-18713391/

[Čikupakas]

Kodėl negalima lyginti vakcinų

[Sula]

Kodęl panašios informacijos netransliuoja Lietuvoje?.Padėtų nuraminti bent abejojančius.

[Galys]

Kodęl panašios informacijos netransliuoja Lietuvoje?.Padėtų nuraminti bent abejojančius.

Kadangi info šitame filmuke ir taip suspausta beveik iki max ir tai dėmesį reikia sukaupti 7 min, tai tokį filmuką peržiūrėti užteks kantrybės kokiems 10% populiacijos ir tai didžioji jos dalis nebus antivakseriai ar abejojantys.

[Egiuxz]

Kodęl panašios informacijos netransliuoja Lietuvoje?.Padėtų nuraminti bent abejojančius.

Nepadėtų, nes kvailiausi žmonės garsiausiai rėkia.

Komentarai prieš mėnesį: tegul pirma valdžia pasiskiepija, jeigu nenumirs, skiepisimės ir mes.
Komentarai iš tų pačių runkelių po Grybauskaitės skiepo: viskas suvadinta, niekas jos neskiepyjo.
Vis dar tie patys runkeliai šiandien: šimonytėms ir valdžiai suleis vitamimus, suvaidins.

Tai ką tokiems avigalviams rodyt? Ne su užpakaliu mąstantys žmonės ir taip jau pakankamai žino.

[index]

Nepadėtų, nes kvailiausi žmonės garsiausiai rėkia.

Komentarai prieš mėnesį: tegul pirma valdžia pasiskiepija, jeigu nenumirs, skiepisimės ir mes.
Komentarai iš tų pačių runkelių po Grybauskaitės skiepo: viskas suvadinta, niekas jos neskiepyjo.
Vis dar tie patys runkeliai šiandien: šimonytėms ir valdžiai suleis vitamimus, suvaidins.

Tai ką tokiems avigalviams rodyt? Ne su užpakaliu mąstantys žmonės ir taip jau pakankamai žino.

Na, manau, yra mažiausiai trys žmonių grupės, pagal požiūrį į skiepus:
1) Tie, kurie patys pasidomi ir pasiskaito;
2) Šiaip pozityviai nusistatę skiepų atžvilgiu, bet kuriems trūksta žinių. Jie pvz. abejoja ar skiepytis AZ ar geriau palaukti Pfizer-Biontec;
3) Visiški durniai antivakseriai, tie kuriems čia paprastas gripas ir globalistų driežažmogių sąmokslas.

Ir komunikuoti su jomis visomis, manau, reikia skirtingai. Pirmiesiems reikia elementariai duoti galimybę skiepytis ir nenuvilti kokiais keistesniais sprendimai, ypač pataikavimu trečiajai grupei. Dalinai ji buvo nuvilta praeitą savaitę stabdant vakcinaciją.

Antriesiems - suteikti kuo daugiau ir objektyvesnės informacijos. Kaip skiepai veikia, kuo jie skiriasi, ar kažkuriai žmonių grupei geriau rinktis konkrečią vakciną. Ir tada duoti kažkokią pasirinkimo laisvę. Nauja tvarka, leidžianti pasirinkti konkrečią vakciną, šiuo atveju manau gera. Komunikacijos (kad ir kokių dokumentinių mokslo populiarinimo laidų, straipsnių) apie Covid vakcinas visgi dar trūksta.

Tretiesiems - į juos tiesiog nekreipti dėmesį, nes jiems jau niekas nepadės.

[Gator]

Na, manau, yra mažiausiai trys žmonių grupės, pagal požiūrį į skiepus:
1) Tie, kurie patys pasidomi ir pasiskaito;
2) Šiaip pozityviai nusistatę skiepų atžvilgiu, bet kuriems trūksta žinių. Jie pvz. abejoja ar skiepytis AZ ar geriau palaukti Pfizer-Biontec;
3) Visiški durniai antivakseriai, tie kuriems čia paprastas gripas ir globalistų driežažmogių sąmokslas.

Ir komunikuoti su jomis visomis, manau, reikia skirtingai. Pirmiesiems reikia elementariai duoti galimybę skiepytis ir nenuvilti kokiais keistesniais sprendimai, ypač pataikavimu trečiajai grupei. Dalinai ji buvo nuvilta praeitą savaitę stabdant vakcinaciją.

Antriesiems - suteikti kuo daugiau ir objektyvesnės informacijos. Kaip skiepai veikia, kuo jie skiriasi, ar kažkuriai žmonių grupei geriau rinktis konkrečią vakciną. Ir tada duoti kažkokią pasirinkimo laisvę. Nauja tvarka, leidžianti pasirinkti konkrečią vakciną, šiuo atveju manau gera. Komunikacijos (kad ir kokių dokumentinių mokslo populiarinimo laidų, straipsnių) apie Covid vakcinas visgi dar trūksta.

Tretiesiems - į juos tiesiog nekreipti dėmesį, nes jiems jau niekas nepadės.

4) Abejojantys greitai sukurtų vakcinų patikimumu, galimais šalutiniais efektais, norintys palaukti metus du tris, kad tą įvertinti.

[Kristupas0220]

3) Visiški durniai antivakseriai, tie kuriems čia paprastas gripas ir globalistų driežažmogių sąmokslas.

Na gal nereikia taip automatiškai pritempinėti, jog jei žmogus netiki viruso pavojingumu/skiepais, tai būtinai jis bus ir plokščiažemininkas, tikintis driežažmogiais, chemtreilais ir pan. Aš pats nei bijau jo, nei laikau jį labai rimta liga ir t.t., bet pvz. tikiu kone visais likusiais mokslo dalykais, laikausi visų kitų įstatymų, pvz. pranešinėju apie parkavimo pažeidimus, nežiūriu rusiškų TV kanalų ir t.t. kiek labiau juokais, bet pasisakyčiau už tai, jog su plokščios žemės šalininkais reiktų daryti tai, ką A. Valinskas pasiūlė daryti su tokiais kaip Tomaševskis. Taip, aš pritariu tiems skiepams, kuriais skiepijami dar visai maži vaikai - tymai, raudonukė, vėjaraupiai, visokie hepatitai ir t.t. Tačiau čia... sakau, jei jau skiepytis, skiepą rinkčiausi pagal gamintojo pavadinimą, kuris man gražiau skamba...

[mantasm]

Na gal nereikia taip automatiškai pritempinėti, jog jei žmogus netiki viruso pavojingumu/skiepais, tai būtinai jis bus ir plokščiažemininkas,

Toks gyvenimas šiais laikais. Jei neatitinki bent vieno progresyvaus normatyvo, automatiškai esi visų įmanomų blogybių įsikūnijimas.

[Egiuxz]

Na gal nereikia taip automatiškai pritempinėti, jog jei žmogus netiki viruso pavojingumu/skiepais, tai būtinai jis bus ir plokščiažemininkas, tikintis driežažmogiais, chemtreilais ir pan. Aš pats nei bijau jo, nei laikau jį labai rimta liga ir t.t., bet pvz. tikiu kone visais likusiais mokslo dalykais, laikausi visų kitų įstatymų, pvz. pranešinėju apie parkavimo pažeidimus, nežiūriu rusiškų TV kanalų ir t.t. kiek labiau juokais, bet pasisakyčiau už tai, jog su plokščios žemės šalininkais reiktų daryti tai, ką A. Valinskas pasiūlė daryti su tokiais kaip Tomaševskis. Taip, aš pritariu tiems skiepams, kuriais skiepijami dar visai maži vaikai - tymai, raudonukė, vėjaraupiai, visokie hepatitai ir t.t. Tačiau čia... sakau, jei jau skiepytis, skiepą rinkčiausi pagal gamintojo pavadinimą, kuris man gražiau skamba...

Tai gal kiti bijo ir kitus reiktų pasaugoti?

[PoDV]

4) Abejojantys greitai sukurtų vakcinų patikimumu, galimais šalutiniais efektais, norintys palaukti metus du tris, kad tą įvertinti.

4) punktas realiai reiškia tą patį ką ir 2) punktas, kurį minėjo index:

2) Šiaip pozityviai nusistatę skiepų atžvilgiu, bet kuriems trūksta žinių. Jie pvz. abejoja ar skiepytis AZ ar geriau palaukti Pfizer-Biontec;

Tik reiktų šį punktą išplėsti, paminėti, kad "abejoja ar skiepysis dabartinėmis sąlygomis, geriau palauks patikimesnių duomenų ir geresnių sąlygų". Tinka ir norui išsirinkti norimą vakciną, arba palaukti ar šiuo metu sukurtos vakcinos nepridarys daugiau žalos nei naudos. Aišku, už antrą punktą reiktų dėkoti V. Europos politikams, kas ten pas juos darosi, aš nesuprantu. Linkčiau kaltinti Prancūziją, kurioje yra turbūt ir antibritiško sentimento, ir didelis antivaksiškumas (nelabai nutolęs nuo rusiško antivaksiškumo). Iš didžiųjų V. Europos valstybių, nusiteikimas kovoti prieš šią epidemiją šioje šalyje atrodo prasčiausiai, nei vakcinų, nei laisvyčių, tik raudonas karantinas. (sorry už žodį raudonas). EU norėjo platinti prancūzišką Sanofi vakciną, bet nepavyko bandymai, todėl turi naudoti išorines vakcinas.

Toliau turime mažas valstybėles, kurios ir sukėlė šaršalą. Būtų įdomu nuodugniau pasidomėti, kas ten darosi, kad kažkokie ultra reti "blood clottings" stabdo vakcinavimus.

Aš turbūt priklausysiu pirmam punktui, vakcinos nebijau, neigiamos patirties neturėjau, nebent mano padidintas polinkis į hobius nei turbūt vidutiniam žmogui yra susijęs su vakcinomis (=autizmo spektro sutrikimai (jei tokius turiu) yra įtakojami v&kcinų). Aišku, laikau tai pritempinėjimu.