Teroro išpuoliai pasaulyje

[Eidvis]

O vaizdus iš mėsos kombinato ar medžioklės galima rodyti ar negalima? - juk ten taip pat yra vaizduojama kaip skerdžia nekaltus gyvūnus.

Gal tu nesusipažinęs, bet pagal įstatymus vaizdų, kaip prievartaujamas, žudomas, kankinamas žmogus, ar netgi gyvūnas, viešai rodyti negalima. Video kaip tu kankini ir tyčiojiesi iš gyvūno, tai nėra tas pats, kas rodyti mėsos kombinatą. Visur yra ribos, žmonių skerdynės - tai yra ta riba. Tame tarpe ir visi tie vaizdai iš Sausio 13-os, kur matosi atviras žmonių žudymas, viešai nėra rodomi.

[digital]

užblokuojamas visas pasaulis. Kai yra tokios pasekmės, tai aš nesu tikras ar tas 10-ies metų kalėjimas yra tokia jau perdėta bausmė.

Jo, vien dėl to, kad youtubas save užsiblokuoja, skirti 10 metų??? Tau tikrai viskas gerai?

[Eidvis]

Trečią kartą pakartosiu - man atrodo, kad bauda per didelė. Bet aš žinau, kad buvo šimtai tūkstančių bandymų platinti tą video, praktikoje realių bausmių sulauks gal tik keli, kalėjimą gaus tikriausiais koks vienas kitas ir tai tikrai nebus 10 metų. Tai apie kokias baudas mes kalbam, kai rezultate užblokuotas pasaulinis tinklas.

[mantasm]

Tu rimtai manai, kad atviros žmonių skerdynės turėtų būti viešai rodomos per youtubę ir delfi? Jei koks nors psychas atvirai transliuoja video kaip jis skerdžia nekaltą žmogų - tai tavo nuomone yra žmogaus teisių pažeidimas, jeigu tą video yra draudžiama viešinti?

Bėda, kad šnekama ne apie platformų norą ar nenorą talpinti/rodyti, o, kad gręsia baudžiakas.

Ir šiaip, Delfi patys ir turi spręsti ką rodyti, ką nerodyti. Bunkės su pikulėm ir jų papai diena iš dienos daro didesnę žalą visuomenei nei toks video vieną kartą.

[mantasm]

o po to kiti dalinasi tuo video, kas yra nelegalu ir kadangi tai nelegalu - užblokuojamas visas pasaulis. Kai yra tokios pasekmės, tai aš nesu tikras ar tas 10-ies metų kalėjimas yra tokia jau perdėta bausmė.

Žodžiu bileką paskelbiam nelegaliu dalyku ir tada pritarsi, kad galima už to dalyko dalinimąsi duoti 10 metų

[mantasm]

Trečią kartą pakartosiu - man atrodo, kad bauda per didelė. Bet aš žinau, kad buvo šimtai tūkstančių bandymų platinti tą video, praktikoje realių bausmių sulauks gal tik keli, kalėjimą gaus tikriausiais koks vienas kitas ir tai tikrai nebus 10 metų. Tai apie kokias baudas mes kalbam, kai rezultate užblokuotas pasaulinis tinklas.

Jei įstatymas remiasi tuo, kad jis nebus pritaikytas... Kam toks įstatymas? Gąsdinti visuomenei ir mojuoti juo kaip botagu? Bet tuo pačiu tikintis, kad įstatymas bus netaikomas Biški vatufkėm kvepia, nemanai?

[senasnamas]

O vaizdus iš mėsos kombinato ar medžioklės galima rodyti ar negalima? - juk ten taip pat yra vaizduojama kaip skerdžia nekaltus gyvūnus.

Taip, musulmonai mečetėje ir gyvūnai mėsos kombinate yra visiškai tas pats. Aleksio visada teisus! .

[Aleksio]

Gal tu nesusipažinęs, bet pagal įstatymus vaizdų, kaip prievartaujamas, žudomas, kankinamas žmogus, ar netgi gyvūnas, viešai rodyti negalima. Video kaip tu kankini ir tyčiojiesi iš gyvūno, tai nėra tas pats, kas rodyti mėsos kombinatą. Visur yra ribos, žmonių skerdynės - tai yra ta riba. Tame tarpe ir visi tie vaizdai iš Sausio 13-os, kur matosi atviras žmonių žudymas, viešai nėra rodomi.

Internete yra daug vaizdų, kuriuose rodo kaip 2001 09 11 teroristai užgrobtais lektuvais nužudė tūkstančius žmonių. Ir už šitas filmuotas medžiagas nieko nebaudžia.

[mantasm]

Internete yra daug vaizdų, kuriuose rodo kaip 2001 09 11 teroristai užgrobtais lektuvais nužudė tūkstančius žmonių. Ir už šitas filmuotas medžiagas nieko nebaudžia.

Net ir už ISIS filmukų dalinimąsi kaip skerdžia kaip mėsos kombinate neteko girdėt, kad ką nors pakuotų.

Man visa šita situacija primeną Harį Poterį ir "tą kurio nevalia minėti". Laukiu nesulaukiu kada NZ ministrė pirmininkė, pažadėjusi neminėti teroristo vardo, jį pavadins kaip nors panašiai ir internetuose atsiras montažas su HP filmais.

[Lettered]

Gal tu nesusipažinęs, bet pagal įstatymus vaizdų, kaip prievartaujamas, žudomas, kankinamas žmogus, ar netgi gyvūnas, viešai rodyti negalima. Video kaip tu kankini ir tyčiojiesi iš gyvūno, tai nėra tas pats, kas rodyti mėsos kombinatą. Visur yra ribos, žmonių skerdynės - tai yra ta riba. Tame tarpe ir visi tie vaizdai iš Sausio 13-os, kur matosi atviras žmonių žudymas, viešai nėra rodomi.

Koks įstatymas draudžia? Dar visai nesenai žiūrėjau dokumentiką per Viasat History apie WWII, kaip žmonės suvedami prie duobės ir sušaudomi į galvas.

[senasnamas]

Dėl vardo neminėjimo visai protingas sprendimas. Nuolat linksniuojant tokio masto nusikaltėlių vardą jie tampa žinomi geriau už nusipelniusius žmones, o kai kurių akyse tampa herojais ir įkvėpimo šaltiniu. Pvz., Breiviką žino turbūt visi. Kam nuo to geriau? Po to tokie iš savo žinomumo gali net uždirbti rašydami knygas, dalydami interviu ir t. t.

[mantasm]

Dėl vardo neminėjimo visai protingas sprendimas. Nuolat linksniuojant tokio masto nusikaltėlių vardą jie tampa žinomi geriau už nusipelniusius žmones, o kai kurių akyse tampa herojais ir įkvėpimo šaltiniu. Pvz., Breiviką žino turbūt visi. Kam nuo to geriau? Po to tokie iš savo žinomumo gali net uždirbti rašydami knygas, dalydami interviu ir t. t.

Nuolat linksniuojant "tą kurio nevalia minėti" vistiek bus aišku apie ką kalbama. O nešnekėt išvis apie tokius įvykius irgi sudėtinga. Ilgainiui galima nusirist iki SSRS lygio absurdų ir dar duoti peno konspirologams. ValdžE slepia!! Ir kas blogiausia - būtų iš daleis teisūs. O tada ant krislo tiesos gali kabinti ką tik nori.

[Evier]

Tas požiūris “Už taiką visame pasaulyje visiems viską leidžiant” skamba kaip iš pasakų pasaulio, kam būt tokiam naiviam.

[senasnamas]

Nuolat linksniuojant "tą kurio nevalia minėti" vistiek bus aišku apie ką kalbama. O nešnekėt išvis apie tokius įvykius irgi sudėtinga.

Tai užtenka frazių teroristinis išpuolis N. Zelandijoje / Kraistčerče, vykdytojas Autralijos pilietis ir visi supranta, apie ką kalbama. Ar jis koks nors Smitas, ar Skotas nei kažkam įdomu, nei ką nors tai keičia. Tas asmuo anksčiau nebuvo žinomas.

[Lettered]

Dėl vardo neminėjimo visai protingas sprendimas. Nuolat linksniuojant tokio masto nusikaltėlių vardą jie tampa žinomi geriau už nusipelniusius žmones, o kai kurių akyse tampa herojais ir įkvėpimo šaltiniu. Pvz., Breiviką žino turbūt visi. Kam nuo to geriau? Po to tokie iš savo žinomumo gali net uždirbti rašydami knygas, dalydami interviu ir t. t.

Pagal tokią logiką, pirmiausia reikia uždrausti minėti vardus tų, kurie daugiausia nužudė, Stalinas, Hitleris ir t.t.

[mantasm]

Tas požiūris “Už taiką visame pasaulyje visiems viską leidžiant” skamba kaip iš pasakų pasaulio, kam būt tokiam naiviam.

Kodėl leidžiant? Tiesiog neslepiant ir kalbant atvirai. Su tokiom priemonėm galima privažiuoti nebent iki totalitarinio režimo, kuris jau mokėtų užtikrinti taiką.

Kažkokie neramamumai visada buvo ir bus. Nebūtų islamo ir antimigrantų teroristų - gal grįžtų senas geras darbininkų/socialistų terorizmas. Nebūtų to - atsirastų kas nors kita. Žmonės turi skirtingų poreikių, skirtingą požiūrį ir iš to kyla įtampų. Kur yra įtampų - vienam iš milijono kažkada perkais lemputė ir bus va tokių įvykių. Daug blogiau kai vardan "taikos" yra aukojamos pilietinės laisvės. Kai rami būtis be dirgiklių šiandien tampa svarbiausiu tikslu nežiūrint į ilgalaikę perspektyvą. Geras pavyzdys kur tai nuveda yra Putino Rusija. Maduro su Čavezu Venesuela irgi buvo panaši šilta ir saugi vieta kurį laiką.

[senasnamas]

Gal nepainiojam valstybių vadovų su pavieniais psichopatais, kurie jei taptų žinomi, tai tik dėl to, kad surengė kažkokį išpuolį. Paieškojau ir gana greitai radau užpuoliko pavardę ir lietuviškoje žiniasklaidoje. Kitaip sakant, tai nėra kažkoka didelė paslaptis - kas norės, ją sužinos. Tačiau koks tikslas tą pavardę visur linksniuoti ir daryti iš teroristo žvaigždę? Nusikaltimo esmė, motyvai ir taip aiškūs.

[mantasm]

Gal nepainiojam valstybių vadovų su pavieniais psichopatais, kurie jei taptų žinomi, tai tik dėl to, kad surengė kažkokį išpuolį. Paieškojau ir gana greitai radau užpuoliko pavardę ir lietuviškoje žiniasklaidoje. Kitaip sakant, tai nėra kažkoka didelė paslaptis - kas norės, ją sužinos. Tačiau koks tikslas tą pavardę visur linksniuoti ir daryti iš teroristo žvaigždę? Nusikaltimo esmė, motyvai ir taip aiškūs.

Niekas ir nesako visur minėti tą pavardę. Bet žadėt niekur jos neminėti irgi truputi kvaila.

[Evier]

Matai pasaulį tik juoda balta. Bet kokius bandymus palaikyti žmogiškumą lygini su brutaliomis ideologijomis, nors tokių video platinimo draudimas būtent ir kovoja prieš brutalumą. Sovietų Rusija niekada nesusikūrė bandant palaikyti taiką, jie iškart pradėjo terorizuoti tiek savo, tiek kitas tautas, lygiai tas pats su Putino režimu, lygiai tas pats su Maduro režimu - tai nėra rezultatas bandymo nukreipti visuomenę sąmoningumo linkme, todėl lyginti tokius dalykus su brutaliom ideologijom yra nelogiška.
Kalbant apie vardą - koks skirtumas??? Vistiek jis iki mirties į laisvę neišeis.

[Lettered]

Matai pasaulį tik juoda balta. Bet kokius bandymus palaikyti žmogiškumą lygini su brutaliomis ideologijomis, nors tokių video platinimo draudimas būtent ir kovoja prieš brutalumą.

Sodinimas už video platinimą ilgam kaip už stambų kriminalinį nusikaltimą truputį primena Sovietų sąjungos laikus, ten irgi panašiai sodindavo už "blogos" informacijos platininimą, nes visuomenė turėjo gyventi idealizuotame pasaulyje, kur nevyksta jokių blogų dalykų.