Seimo rinkimai - 2020

[liutass]

Matai, daugiau kaip puse išvis neatėjo balsuoti, tai jie tikrai nepatenkinti. Nejo balsuoti, nes nematė vertų kandidatų.

[MedinisStrazdas]

Sviestas sviestuotas, kaip gali rinkėjai būti nepatenkinti rinkimų rezultatais? Suprantu, kodėl nepatenkinti Gudijoje, kur rinkimai buvo suklastoti, bet kaip gali nepatikti rinkėjams laisvų rinkimų rezultatai.

Gali. Pavyzdžiui jei esi Voldemorto rinkėjas ir tavo partija išvis nepateko tai tu būsi nepatenkintas.

[Lettered]

Kas leidžia drąsiai teigti, kad:
Ir paklausiant antrą klausimą, koks tavo nuomone turėtų būti rezultatas, kad ta atseit dauguma būtų patenkinti?

Sviestas sviestuotas, kaip gali rinkėjai būti nepatenkinti rinkimų rezultatais? Suprantu, kodėl nepatenkinti Gudijoje, kur rinkimai buvo suklastoti, bet kaip gali nepatikti rinkėjams laisvų rinkimų rezultatai.

[MedinisStrazdas]

Reikia pradėti taikyti finansines priemones: pvz. "nebalsavai rinkimuose/referendume - tavo būsima pensija sumažėja 1%".

Australijoje neatėjus į rinkimus gauni baudą. Nuo tada kai įvedė aktyvumas iš 57% šoko iki 91%.

Šiaip kai kuriose šalyse kiek žinau prieš rinkimus rinkėjai turi užsiregistruoti (yra sąvoka registruoti rinkėjai). Tai visi tie, kurie turi balso teisę ir nori balsuoti. Ir paskui rezultatai skaičiuojami tik nuo užsiregistravusių rinkėjų skaičiaus

Na čia toks triukas US yra daromas. Tipo neužsiregistravai neik balsuoti. Bet iš tikro balsuoti vis tiek gali, jei ateini balsavimo dieną.

[Sula]

Greičiau, kad Pakso II-ojo.

Victoro d'Urdomo V-ojo

[Galys]

Galėtų balsuoti už kandidatą, kuris pasiūlytų perdaryti sistemą. Jei visi nebalsuojantys už tokį nubalsuotų - gal gyventume valdomi Mindaugo III

Greičiau, kad Pakso II-ojo.

[mantasm]

Gal ne dauguma, bet kai kas nenori jokių rinkimų, nes "sistema nepasiteisino" ir tikisi arba "gero caro" arba "gero genseko". Tai, kad tokie variantai asocijuojasi su rytų draugais, daug pasako apie mentalitetą.

Galėtų balsuoti už kandidatą, kuris pasiūlytų perdaryti sistemą. Jei visi nebalsuojantys už tokį nubalsuotų - gal gyventume valdomi Mindaugo III

[Sula]

Kas leidžia drąsiai teigti, kad:
Ir paklausiant antrą klausimą, koks tavo nuomone turėtų būti rezultatas, kad ta atseit dauguma būtų patenkinti?

Gal ne dauguma, bet kai kas nenori jokių rinkimų, nes "sistema nepasiteisino" ir tikisi arba "gero caro" arba "gero genseko". Tai, kad tokie variantai asocijuojasi su rytų draugais, daug pasako apie mentalitetą.

[Arunasx]

Šiaip kai kuriose šalyse kiek žinau prieš rinkimus rinkėjai turi užsiregistruoti (yra sąvoka registruoti rinkėjai). Tai visi tie, kurie turi balso teisę ir nori balsuoti. Ir paskui rezultatai skaičiuojami tik nuo užsiregistravusių rinkėjų skaičiaus

Ir ką tai pakeistų? Nebent referendumo atveju, kai turi dalyvauti ne mažiau nei ....arba kad prabalsuotų teigiamai ne mažiau nei 50% + 1 balsas.

[suoliuojantis]

Šiaip kai kuriose šalyse kiek žinau prieš rinkimus rinkėjai turi užsiregistruoti (yra sąvoka registruoti rinkėjai). Tai visi tie, kurie turi balso teisę ir nori balsuoti. Ir paskui rezultatai skaičiuojami tik nuo užsiregistravusių rinkėjų skaičiaus

[Gator]

Pripažįstu, kad pirmo ir antro turų balsų skaičiaus sugretinimas - ydingas, bet šiuo konkrečiu atveju problemos nematau, kadangi pirma-antra vietos vienodai pasiskirsto tiek imant vien pirmo turo rezultatus, tiek kartu vertinant pirmą ir antrą turus.

Tai, kad nebuvo Šimonytės antro turo. Jei būtų, greičiausiai būtų aplenkus.

[bucaneer]

Kas leidžia drąsiai teigti, kad: [dauguma šalies gyventojų yra nepatenkinti rinkimų rezultatais]
Ir paklausiant antrą klausimą, koks tavo nuomone turėtų būti rezultatas, kad ta atseit dauguma būtų patenkinti?

Partijų reitingai pagal priešrinkimines apklausas - konkretų palankumą partijoms, išskyrus TS-LKD + LRLS + LP, turi ~65,6% piliečių. Aišku, tos kitos partijos toli gražu nėra vieningos, ir vargu, ar dabartiniame politiniame lauke įmanomas toks derinys, kuris sugebėtų ir išlaikyti valdžią, ir patenkinti gyventojų daugumos norus. Bet manyčiau, kad didesnis visuomenės politinis raštingumas (ir iš jo išplaukiantis didesnis rinkėjų aktyvumas) pagerintų bendro pasitenkinimo situaciją tuo, kad žmonės realistiškiau vertintų valdžios institucijų įgaliojimus, kreiptų dėmesį į konkrečius politikų ir partijų sprendimus užuot vadovaudamiesi stereotipais (a la "visi jie vagys"), ir t.t. Aš čia nelenkiu prie to, kad "paauklėti" piliečiai keistų politines pažiūras ir iškart imtų balsuoti "teisingai" - netgi jei tas, kas dabar šūkauja "kodėl prezidentas man nepakelia algos" tiesiog pradėtų aiškinti, kad "reikia pakeisti konstituciją, kad prezidentas turėtų įgaliojimus pakelti man algą", tai jau būtų didelis progresas - artėjimas prie to, kad visi piliečiai bent jau turėtų bendrą pagrindą tarpusavio debatams, ir, reiktų tikėtis, didesnį pasitikėjimą iš tų debatų kylančia valdžia.

[Galys]

Balsų mažiau, pasyvaus palaikymo daugiau - galima gana drąsiai teigti, kad dauguma šalies gyventojų yra nepatenkinti rinkimų rezultatais, kas turėtų atsispindėti visokiuose partijų populiarumo, pasitikėjimo institucijomis, gyvenimo kokybės ir panašiuose reitinguose. O kad tai - tų pačių nepatenkintųjų kaltė dėl to, kad nesivargina balsuoti rinkimuose ar kitaip rūpintis, kad valdžia jiems tinkamai atstovautų - kita problema.

Labai į temą išmetė R. Valatkos fb;

Filosofas S. Šalkauskis prieš 83-ejus metus parašė įstabų tekstą „Lietuviai – istorinių paradoksų tauta“. Pasak Šalkauskio, lietuviai yra rytiška tauta, bet istorinėse kryžkelėse visada renkasi vakarišką kelią. Kurį išrenka aktyvi tautos mažuma, po ko dauguma už tai mažumą ilgai ūdija.

[Aleksio]

Balsų mažiau, pasyvaus palaikymo daugiau - galima gana drąsiai teigti, kad dauguma šalies gyventojų yra nepatenkinti rinkimų rezultatais, kas turėtų atsispindėti visokiuose partijų populiarumo, pasitikėjimo institucijomis, gyvenimo kokybės ir panašiuose reitinguose. O kad tai - tų pačių nepatenkintųjų kaltė dėl to, kad nesivargina balsuoti rinkimuose ar kitaip rūpintis, kad valdžia jiems tinkamai atstovautų - kita problema.

Reikia pradėti taikyti finansines priemones: pvz. "nebalsavai rinkimuose/referendume - tavo būsima pensija sumažėja 1%".

[Arunasx]

Balsų mažiau, pasyvaus palaikymo daugiau - galima gana drąsiai teigti, kad dauguma šalies gyventojų yra nepatenkinti rinkimų rezultatais, kas turėtų atsispindėti visokiuose partijų populiarumo, pasitikėjimo institucijomis, gyvenimo kokybės ir panašiuose reitinguose

Kas leidžia drąsiai teigti, kad:
Ir paklausiant antrą klausimą, koks tavo nuomone turėtų būti rezultatas, kad ta atseit dauguma būtų patenkinti?

[bucaneer]

Šiaip stipriausi mandatai yra procentiniai, o ne pagal kiekį. Pagal tokią logiką įmanoma, kad visus balsus surinkęs savo apygardoj, nebus stipriausias mandatas, nes kitus bus daug didesnė apygarda.

Antras dalykas parodantis absurdišką vertinimą - jei Šimonytė būtų pasirodžius prasčiau ir pirmam ture surinkus 49proc, jis kažkodėl turėtų jau ne antrą, o pirmą stipriausią mandatą (antram ture surinktų didesnį skaičių).

Panašu, kad humanitarai darė analitiką

Pripažįstu, kad pirmo ir antro turų balsų skaičiaus sugretinimas - ydingas, bet šiuo konkrečiu atveju problemos nematau, kadangi pirma-antra vietos vienodai pasiskirsto tiek imant vien pirmo turo rezultatus, tiek kartu vertinant pirmą ir antrą turus. O gryną balsų skaičių (ir procentus nuo visų rinkimų teisę turėjusių, bet nebūtinai ja pasinaudojusių) man visada įdomu parodyti - tai pabrėžia, kokia vis tik nedidelė dalis visuomenės aktyviai dalyvauja politiniame gyvenime ir nulemia valstybės valdymą.

Galima ir kitaip paklausti, kokią dalį balsų gavo opozicija? Dar mažesnę dalį, nei 3 laimėjusios. Reiškia juos palaiko dar mažesnė visuomenės dalis. O kuriems yra viskas dzin, nedalyvauja, neturi nuomonės, tai negi juos įskaičiuosi kur nors.

Balsų mažiau, pasyvaus palaikymo daugiau - galima gana drąsiai teigti, kad dauguma šalies gyventojų yra nepatenkinti rinkimų rezultatais, kas turėtų atsispindėti visokiuose partijų populiarumo, pasitikėjimo institucijomis, gyvenimo kokybės ir panašiuose reitinguose. O kad tai - tų pačių nepatenkintųjų kaltė dėl to, kad nesivargina balsuoti rinkimuose ar kitaip rūpintis, kad valdžia jiems tinkamai atstovautų - kita problema.

[Arunasx]

Daug didesnė apygarda negali būti, nes turi tilpti į 10% nuo vidurkio jei neklystu. Todėl ir keitė jas.

[Gator]

Šiaip stipriausi mandatai yra procentiniai, o ne pagal kiekį. Pagal tokią logiką įmanoma, kad visus balsus surinkęs savo apygardoj, nebus stipriausias mandatas, nes kitus bus daug didesnė apygarda.

Antras dalykas parodantis absurdišką vertinimą - jei Šimonytė būtų pasirodžius prasčiau ir pirmam ture surinkus 49proc, jis kažkodėl turėtų jau ne antrą, o pirmą stipriausią mandatą (antram ture surinktų didesnį skaičių).

Panašu, kad humanitarai darė analitiką

[Arunasx]

Keletas įdomių skaičių iš rinkimų rezultatų:
Pagal paskutinius partijų populiarumo reitingus, TS-LKD + LRLS + LP bendrai palaiko 22,7% nuo visų piliečių, arba 34,4% nuo tų, kurie turi konkrečią nuomonę. Taigi - mažuma, kuri Seimo daugumą gavo dėl santykinai didelio savo rinkėjų aktyvumo.

Galima ir kitaip paklausti, kokią dalį balsų gavo opozicija? Dar mažesnę dalį, nei 3 laimėjusios. Reiškia juos palaiko dar mažesnė visuomenės dalis. O kuriems yra viskas dzin, nedalyvauja, neturi nuomonės, tai negi juos įskaičiuosi kur nors.

[Gator]

Armonaites atveju keista, kad pirmam ture už ją balsavo +- tiek pat kiek antram už ją. Turėjo dvugubai skirtis aktyvumas, nes pirmam ture negavo ji 50proc